Γιατί υπάρχουν βίντεο που ισχυρίζονται ότι στην αρχαία Ελλάδα δεν υπήρχε, ή μάλλον καλύτερα, οι αρχαίοι Έλληνες δεν αντιλαμβάνονταν το χρώμα μπλέ?

4 comments

1. Όλο αυτό ξεκινάει από το γεγονός ότι τα χρώματα στα ομηρικά έπη είναι γενικά περίεργα. Πχ η θάλασσα “έχει το χρώμα του κρασιού” ή κάτι τέτοιο σε κάποιον στίχο στην Ιλιάδα. Από εκεί ίσως ξεκίνησε και η ιδέα ότι ο Όμηρος ήταν τυφλός.

   Το πιθανότερο είναι ότι αυτές οι περιγραφές ήταν απλώς ποιητικές, ή ότι γενικά οι αρχαίοι μιλούσαν για τα χρώματα πιο πολύ ως ανοιχτά / σκούρα παρά για συγκεκριμένες αποχρώσεις όπως εμείς.

   Αλλά και γενικά, σε πολλές γλώσσες οι διαφορετικές λέξεις για τα χρώματα δεν ταιριάζουν πάντα 100% με αλλες γλώσσες. Οι άνθρωποι γενικά αντιλαμβανόμαστε τα ίδια χρώματα γενικά αλλά σε κάποιες γλώσσες να εκφράζουν πιο συχνά τη διαφορά ανάμεσα σε κάποιες αποχρώσεις. Στα ρώσικα ή στα ελληνικά πχ το μπλε και το γαλάζιο συχνά αντιμετωπίζονται ως διαφορετικά χρώματα. Στα ρώσικα (μου έχουν πει, δεν το ξέρω σιγουρα) το να πεις “ο ουρανός είναι μπλε” απλά ακούγεται λάθος. Ενώ σε άλλες γλώσσες μπλε και γαλαζιο είναι αποχρώσεις του ίδιου χρώματος.

2. Δε λεει ακριβως αυτο το βιντεο, λεει οτι οι λεξεις που ειχαν για να περιγραψουν τον ουρανο και τη θαλασσα δεν ειναι “μπλε”, “γαλαζιο”. Δεν ειμαι φιλολογος η γλωσσολογος αρα δεν εχω ιδεα ποσο στεκει αυτο, αλλα τεινω να το πιστεψω απλα και μονο επειδη το βιντεο φαινεται σοβαρο. Αλλα αν πιασω μονο τη λεξη “θαλασσι”, αυτο ηδη ειναι χρηση ενος στοιχειου της θαλασσας (το χρωμα της, καποιες φορες γιατι η θαλασσα μπορει να ειναι πρασινη, γκρι, μπλε, μαυρη κλπ) για να περιγραψει κατι που δεν ειναι θαλασσα, αρα αυτο μου λεει οτι δεν υπηρχε κατι αλλο πιο ευχρηστο/απτο – επειδη ειναι τοσο σπανιο χρωμα στη φυση.

   Το μπλε χρωμα ειναι πραγματι παρα πολυ σπανιο στη φυση, και γι’αυτο μπλε/μωβ χρωματα ηταν πανακριβα και μονο οι πολυ πλουσιοι μπορουσαν να εχουν ρουχα σ’αυτα τα χρωματα (αυτοκρατορες, βασιλιαδες κλπ), τα οποια φτιαχνονταν απο συγκεκριμμενα κοχυλια με παρα πολυ χρονοβορα διαδικασια, η σπανια πετρωματα. Αυθονο στον ουρανο και τη θαλασσα ναι, οπτικα, αλλα πολυ σπανιο και δυσκολο να παραχθει για ανθρωπινη χρηση.

   Παντως γεννα ενδιαφερουσες ερωτησεις, που φαινεται οτι το βιντεο τουλαχιστον προσεγγυζει – αλλα δεν το ειδα ολο λογω χρονου – οπως γιατι λεμε “καφετί” “πορτοκαλί” κι οχι “χωματί” “μανταρινί”.

   Δεν πιστευω οτι το βιντεο αποτελει προσΒολΗ στους ΑρχΑιΟυΣ ΗμΩν ΠΡοΓονΟΥς

3. Γιατι κανουν το τοσο τοοοοοσο.

   Δεν εχουμε λεξη στα αρχαια για το μπλε. Το κυανο χρησιμοποιειται για ολοκληρο φασμα, απο μπλε ως πρασινο.

   Δεν ειναι μονο οιι ελληνες που δεν ειχαν λεξη ξεχωριστη ηενικα στους αρχαιους πολιτισμους ηταν σπανιο να υπαρχει ξεχωριστη λεξη για το μπλε.

   Ο πιο πιθανος λογος ειναι οχι γιατι δεν το εβλεπαν και αλλες βλακειες ή το εβλεπαν διαφορετικα. Ειναι γιατι το μπλε ηταν για αιωνες χρωμα που δεν μπορουσες να το φτιαξεις ευκολα με φυσικα μεσα. Ηθελες αζουριτη πχ, και πολυ μαλιστα, δεν ειναι σαν το κοκκινο, το πορφυρο ή το μαυρο-καφε που φτιαχνεται ευκολα απο φυλλα καστανιας ή πορφυρες, πατζαρια κτλ.

4. για τα κλικ των χαζών/περίεργων