Това с промяната от 6 на 8 какво цели? Наистина не мога да разбера как по-дълго наказание, ще работи в момента. Ще възпре някой от това да те нарани ли?
Някой ако може да обясни за леката телесна повреда, какво се променя в момента освен глобата, ще се радвам да ми обясни.
Не мога да повярвам, че Възраждане на пръв поглед дават една от най-адекватните промени от тези изброените. В интерес на истината ми се струва, че всички искаха нулева толератност и това да бъде предложено точно от тях, а не някой друг звучи като излязло от филм.
Според мен не трябва да има такова нещо като тежка телесна повреда или лека. Трябва да бъде просто телесна повреда иначе винаги ще има възможност за измами и грешно тълкуване. Плюс това човек трябва винаги да знае че каквато и телесна повреда да нанесе ще бъде съде подобаващо.
Отбиване на номера и печелене на PR точки, тези промени изглеждат много посредствени за “извънредно заседание”. Мислех, че имат готови законови проекти, но явно само PR имат.
Не мисля, че да си пишем законите в отговор единични случаи, провокирали шумна обществена реакция, е добра идея. Понеже не е имало очевидно лесно решение, са вдигнали малко наказанията, колкото да се каже, че нещо е направено.
Според мен, голямата ни нужда от промяня не е в тежестта на наказанията, а в критериите, по които ги налагаме. Имаме нужда от доста по-сложна система от критерии, която да отразява реалността, че тези деяния не са изолирани, а се вършат от индивиди които принципно са си проблемни. Обикновено има дълга предистория от насилие, на които следва да се реагира рано с по-умерени, но ескалиращи наказания.
4 comments
Това с промяната от 6 на 8 какво цели? Наистина не мога да разбера как по-дълго наказание, ще работи в момента. Ще възпре някой от това да те нарани ли?
Някой ако може да обясни за леката телесна повреда, какво се променя в момента освен глобата, ще се радвам да ми обясни.
Не мога да повярвам, че Възраждане на пръв поглед дават една от най-адекватните промени от тези изброените. В интерес на истината ми се струва, че всички искаха нулева толератност и това да бъде предложено точно от тях, а не някой друг звучи като излязло от филм.
Според мен не трябва да има такова нещо като тежка телесна повреда или лека. Трябва да бъде просто телесна повреда иначе винаги ще има възможност за измами и грешно тълкуване. Плюс това човек трябва винаги да знае че каквато и телесна повреда да нанесе ще бъде съде подобаващо.
Отбиване на номера и печелене на PR точки, тези промени изглеждат много посредствени за “извънредно заседание”. Мислех, че имат готови законови проекти, но явно само PR имат.
Не мисля, че да си пишем законите в отговор единични случаи, провокирали шумна обществена реакция, е добра идея. Понеже не е имало очевидно лесно решение, са вдигнали малко наказанията, колкото да се каже, че нещо е направено.
Според мен, голямата ни нужда от промяня не е в тежестта на наказанията, а в критериите, по които ги налагаме. Имаме нужда от доста по-сложна система от критерии, която да отразява реалността, че тези деяния не са изолирани, а се вършат от индивиди които принципно са си проблемни. Обикновено има дълга предистория от насилие, на които следва да се реагира рано с по-умерени, но ескалиращи наказания.