Айде, ония спортният качи дебата – [https://www.youtube.com/watch?v=SbyRN-8WaT8&t=4269s](https://www.youtube.com/watch?v=SbyRN-8WaT8&t=4269s)
Изгледах го и няколко неща, които се набиха на очи на всички.
1. Жечев е пълна утайка. Евала за идеята и организацията, трябва да има такива неща. Обаче това да си пристрастен по време на официален дебат е просто малоумно. Постоянно се опитваше да затапи Сарийски да се изкефи фен базата му, но не му се получаваше. Дори набеди Сарийски за неща, които не е казвал и беше поправен. Резултата от тези набеждения ще ги видите.
2. Ще ми се Сарийски да беше ползвал една идея повече графики. Разбирам че, идеята е да опрости доста сложна материя, но така не си прави услуга пред много хора. Едва ли не излиза като алабализъм.
3. Войнов според мен, можеше да се постарае една идея на по-ниско ниво да говори, за да може да обясни на хора, които не разбират от тая сложна материя. Не всички са икономисти, за да знаят термини, теории, изследвания и резултати.
4. Хареса ми, че двамата дебатиращи спазваха добрият тон и имаха уважение помежду си. Жечев с тъпите си приказки просто се излагаше пред тях. Защо каниш експерти, хора с години образование и титли по специалност при положение, че нямаш капацитета? Това не го прави за пръв път, всеки път му се казва и никога не го взима за пример. Дори под видеото, масово хората му казват да спре.
5. Предубежденията на хората – Сарийски е добър политик. Знае, че хората в публиката вече си имат своите убеждения по темата. За това и малко го обръща на цирк в моменти. Целта на тоя дебат не знам каква беше. Войнов си е академик, Сарийски е политик, а Жечев е клоун. Всички са там за сеир. Все пак на моменти се получи добра дискусия.
by anticalabriann12