
[Не е вярно, че ЕС „принуждава“ България да приеме Истанбулската конвенция | Factcheck.bg](https://factcheck.bg/ne-e-vyarno-che-es-prinuzhdava-balgariya-da-prieme-istanbulskata-konvenciya/)
* *Не е вярно, че Европейският съюз (ЕС) „принуждава“ България да приеме Истанбулската конвенция;*
* *Съветът на ЕС прие присъединяването на Съюза към Конвенцията само в области от компетентността на Съюза;*
* *Страните не са задължени да ратифицират Конвенцията и да променят вътрешното си законодателство.*
Нека е ясно и не обръщаме внимание на някакви неща, които ни лъжат някои австрийски или български левичари.
by Orkest1rBezIme
9 comments
Левичари либерасти като Кристиян Шкварек ни лъжат, че ЕС ни принуждава да приемем някаква конвенция.
Не, само ще подлежим на наказателни процедури, ако не я ратифицираме защото сме длъжни да се съобразяваме с Европейския съд, а той обяви този документ за обвързващ към съюза. Което си е чиста принуда, административна, като сметнеш, че ако подлежиш на наказателни процедури ти спират парите и по другите линии. Да, никой не казал “ратифицирайте я” в прав текст, но те принуждават чрез административни документи и решения.
Аз принуждавам да я приемат народните представители, които ме представляват, посредством парламентарните избори.
Ама как така лошия ЕС, създаден за да преебава клета майка България, няма да ни принуждава? Дьорд Шорош ви е платил да пишете глупости, ясно е като бял ден.
Опитвал съм да го обясня това, но не се получава при определени хора. Очаквай профаните, които не разбират нищо от право на ЕС, да се включат и да започнат да ти обясняват как не е така.
Average factcheck believer
Непопулярно мнение, леко в страни от темата.
Въпросната конвенция не е в състояние да промени нищо. В България законоприлагането е в пъти по неглижирано от законотворенето. А и конкретно случаят в Стара Загора е омазан (нарочно) далеч преди да се стигне до прилагането на каквито и да било наказания. Всъщност разгласяването му стана напълно случайно.
На социо-културно ниво българските жени (по-скоро момичета) би следвало да се замислят къде точно бъркат. Червените флагове у мъжете са там за да се взимат предвид от рано а не да се игнорират и дори романтизират. В моите социални кръгове от времето на младините ми в България, такива издевателства нямаше. Имаше обаче една подробност: бяхме от смотаните, често дори ни се подиграваха за това, рядко ни канеха по вървежните купони.
Защо четете Дневник, пардон, Фактчек? Не, сериозно? Това е най-долния партиен и пропаганден орган в страната. Избирате да четете открито грешна информация, която е прикрита под “факти”.
И да не ми скочите как не било дневник това, професорът, който е ЕДИНСТВЕН източник на информацията в този “фактчек” е автор на дневник, не се притеснявайте: https://m.dnevnik.bg/author/%D0%A5%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%20%D0%A5%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%B2
Според правото на Европейския съюз, закон, приет на европейско ниво абсолютно Е задължителен за една държава членка. Това е принципът. И също така имат върховенство над конституцията.
Само ЕС може сам да реши дали това е изключение.
Това, което тези хора невероятно манипулативно искат да извадят за да залагат очите е, че технически за този закон е сложно да ни наложат санкции, защото няма ясна процедура по това.
Игнорирайки разбира се, че процедурата може да се създаде с нуждата за създаване на процедурата…
Просто, не четете долни лайномети, които целят са легитимират на някой олигарх влиянието. Нека си имаме някакъв стандарт и двете страни в България, айде.
И не, няма да ви стане нещо ако изберете да игнорирате на Прокопиев лъжите. Напротив. Водейки се по неговата измама, заемайки лъжлива позиция, вашата е силно отслабена. И това е прекрасен пример – основен аргумент за приемането на конвенцията би бил, че действително се налага в момента. С лъжата, че не се налага, губите сами.
Да не говорим как изглежда това, че умнокрасивите са ок да вярват в откровена лъжа, стига да идва от техния олигарх.
Много идиот тука. Яхнахте медицината пропаганда и станахте големи експерти в законодателството и прилагането на закона.