https://pastebin.com/qfYR9pmH

by Jhogger

2 comments
  1. Muidu oleksin vastu pankade maksustamisele, sest see nö turutingimuste solkimine, kuid see, et Eesti inimesed ei saanud osa euribori negatiivsest osast ja võrdsustati see pankade poolt ebaõiglaselt nulliga, siis miks peaksid pangad suurt kasumid teenima kui euribor tugevalt plussis?

    Samuti ei maksta intressi pangas hoitud raha eest (makstakse vaid tähtajaliste hoiustele). Samas nt Wise maksab intressi ka niisama raha kontol hoidmise eest ja seda iga kuu.

    SEB-l on mingi kuumakse, et sul üldse pangakonto ja ka teised küsivad “kaardi hooldustasusid”, mida mujal maailmas pole.

    Selles suhtes tuleb tõdeda, et pangad röövivad meid ja aastal 2008 kriisist olid süüdi suuresti pangad ja eks nad peaksid rohkem nö headel aegadel oma panuse andma. Rahapesuskandaal veel takkaotsa, millega olid peale Danske ka teised seotud.

    Olen seekord Läänemetsaga nõus ja tuleks kehtestada lisamaks pankadele. Tuleb võtta sealt, kust võtta on. Pangad sellest maksust meie turult ei lahku ja nagu näha, siis suurte kasumite najal nad ka nö paremaid tingimusi klientidele ei loo (oleks võinud nt sümboolselt oma kaardihooldustasud ja kaarditerminali tasud kaupmeestel ära kaotada).

  2. See teeks teenuse veel kallimaks. Pigem muud piirangud, mis keelaksid teatuid makse.

Leave a Reply