Bei den Öffentlichen hat man schon lange nicht mehr das Gefühl, dass objektiv informiert werden soll, sondern framing ist an der Tagesordnung. Das mag als privater Anbieter für News wie Axel Springer, Spiegel, TAZ und co noch vertretbar sein und Teil des Geschäftsmodels sein, aber ist für mit Zwangsgebühren finanzierte Anstalten wie ZDF und ARD ein absolutes Armutszeugnis.
> Nachdem die Offstimme Saïed als Diktator bezeichnet hat, wird eine Expertin in Deutschland dazu befragt. Diese bestätigt noch mal das zuvor Gesagte, indem sie Saïed als Rassisten und Diktator beschreibt. […]
> Alle Bemühungen des Teams EU bekommen hierdurch einen brutalen Charakter. Die Bilder suggerieren, dass die EU blind ist für das Elend, sich von der rechten Giorgia Meloni treiben lässt und lieber mit einem Diktator paktiert, als den Flüchtlingen zu helfen.
Die “Manipulation” besteht also darin, die objektive Realität zu zeigen: Der Diktator ist ein Diktator, und die EU paktiert, getrieben von der extremen Rechten, mit diesem Diktator, weil das Leiden der Menschen scheißegal ist.
Und diese dreiste Darstellung der Realität bedient sich auch noch eines Stilmittels, das nur als perfide bezeichnet werden kann:
> Nun wird das „Team Europa“ in den üblichen Einstellungen gezeigt, mit denen Staatsbesuche illustriert werden.
Sie zeigen zu einem Staatsbesuch die offiziellen Bilder, wie immer. Haben die denn gar keinen Anstand mehr?!
Die FAZ bedient sich in manipulativer Weise der selben Techniken, die in dem Artikel angeprangert werden.
Gegenüberstellung Flüchtling in Not (wahr) und Rentnerpärchen das wegen Heizungsgesetz ihr Zuhause verliert (falsch).
Mir sind die Berichte im ÖRR oftmals zu flach, die im ersten Abschnitt angeführten Fehler dürfen nicht passieren, aber sie als reines Propagandainstrument zu diffamieren, ist neurechter Sprech.
Wenn man die FAZ anschaut, weiss man in welche Richtung es ohne unabhängige Berichterstattung hingehen würde.
Sorry Leute, ihr wart mal ein ernst zunehmendes führendes Blatt, aber ihr zeigt täglich aufs Neue dass es damit längst vorbei ist.
Hier lügt/manipuliert die FAZ:
> Es ist noch kein AfD-Politiker unbemerkt in eine Befragung geraten, wo er seine Partei als ‚neutrale Stimme‘ über den Klee loben konnte
4 comments
Bei den Öffentlichen hat man schon lange nicht mehr das Gefühl, dass objektiv informiert werden soll, sondern framing ist an der Tagesordnung. Das mag als privater Anbieter für News wie Axel Springer, Spiegel, TAZ und co noch vertretbar sein und Teil des Geschäftsmodels sein, aber ist für mit Zwangsgebühren finanzierte Anstalten wie ZDF und ARD ein absolutes Armutszeugnis.
> Nachdem die Offstimme Saïed als Diktator bezeichnet hat, wird eine Expertin in Deutschland dazu befragt. Diese bestätigt noch mal das zuvor Gesagte, indem sie Saïed als Rassisten und Diktator beschreibt. […]
> Alle Bemühungen des Teams EU bekommen hierdurch einen brutalen Charakter. Die Bilder suggerieren, dass die EU blind ist für das Elend, sich von der rechten Giorgia Meloni treiben lässt und lieber mit einem Diktator paktiert, als den Flüchtlingen zu helfen.
Die “Manipulation” besteht also darin, die objektive Realität zu zeigen: Der Diktator ist ein Diktator, und die EU paktiert, getrieben von der extremen Rechten, mit diesem Diktator, weil das Leiden der Menschen scheißegal ist.
Und diese dreiste Darstellung der Realität bedient sich auch noch eines Stilmittels, das nur als perfide bezeichnet werden kann:
> Nun wird das „Team Europa“ in den üblichen Einstellungen gezeigt, mit denen Staatsbesuche illustriert werden.
Sie zeigen zu einem Staatsbesuch die offiziellen Bilder, wie immer. Haben die denn gar keinen Anstand mehr?!
Die FAZ bedient sich in manipulativer Weise der selben Techniken, die in dem Artikel angeprangert werden.
Gegenüberstellung Flüchtling in Not (wahr) und Rentnerpärchen das wegen Heizungsgesetz ihr Zuhause verliert (falsch).
Mir sind die Berichte im ÖRR oftmals zu flach, die im ersten Abschnitt angeführten Fehler dürfen nicht passieren, aber sie als reines Propagandainstrument zu diffamieren, ist neurechter Sprech.
Wenn man die FAZ anschaut, weiss man in welche Richtung es ohne unabhängige Berichterstattung hingehen würde.
Sorry Leute, ihr wart mal ein ernst zunehmendes führendes Blatt, aber ihr zeigt täglich aufs Neue dass es damit längst vorbei ist.
Hier lügt/manipuliert die FAZ:
> Es ist noch kein AfD-Politiker unbemerkt in eine Befragung geraten, wo er seine Partei als ‚neutrale Stimme‘ über den Klee loben konnte
https://uebermedien.de/63933/es-ist-nicht-egal-wenn-es-ein-bekannter-rechtsextremist-in-eine-zdf-umfrage-schafft/
Quelle: Stefan Niggemeier auf Twitter