Havde syv børnesexdukker: 61-årig mand dømt efter lov om børnepornografi | TV MIDTVEST by kokasvin Tags:denmark 5 comments klam fyr og alt det der, men hvad er problemet? Problemet er vel at med 7 dukker så kunne han have fået lyst til at det en dag ikke var en dukke men istedet det som er værre altså et rigtig barn Fint han er dømt, men skulle jo ikke være lovligt at sælge den slags Når det så er sagt så skal den slags mennesker jo have hjælp Så 6 dukker er max. >Da han bliver spurgt direkte om, hvorfor han havde dukkerne, svarede han, at det var, fordi de var billige, og at han altså ikke lider af pædofili. Det er nok det mest jyske jeg nogensinde har læst Elendig paragraf alligevel. Hvem er offeret her? Leave a ReplyYou must be logged in to post a comment.
Problemet er vel at med 7 dukker så kunne han have fået lyst til at det en dag ikke var en dukke men istedet det som er værre altså et rigtig barn Fint han er dømt, men skulle jo ikke være lovligt at sælge den slags Når det så er sagt så skal den slags mennesker jo have hjælp
>Da han bliver spurgt direkte om, hvorfor han havde dukkerne, svarede han, at det var, fordi de var billige, og at han altså ikke lider af pædofili. Det er nok det mest jyske jeg nogensinde har læst
5 comments
klam fyr og alt det der, men hvad er problemet?
Problemet er vel at med 7 dukker så kunne han have fået lyst til at det en dag ikke var en dukke men istedet det som er værre altså et rigtig barn
Fint han er dømt, men skulle jo ikke være lovligt at sælge den slags
Når det så er sagt så skal den slags mennesker jo have hjælp
Så 6 dukker er max.
>Da han bliver spurgt direkte om, hvorfor han havde dukkerne, svarede han, at det var, fordi de var billige, og at han altså ikke lider af pædofili.
Det er nok det mest jyske jeg nogensinde har læst
Elendig paragraf alligevel. Hvem er offeret her?