Lühikokkuvõte: kaks asutust, kellest kumbki pole Tartu Ülikool, ütlesid Rahvastikuregistrile võlusõna “Tartu Ülikool” ja said andmed (isikukoodid, telefonid ja e-posti aadressid), kriteeriumi järgi “naine, vanusevahemik A..B, pole lapsi”. Isikustatud kraami väljastatakse tavaliselt vaid ametlike menetluste jaoks, TÜ on üks suuremaid erandeid.
> Rahvastikuregistrit, kes uuringu läbiviijatele andmed väljastas, peab siseministeerium. Nemad peavad ka hindama, kas andmete väljaküsimiseks on õiguslik alus. Selleks küsitluseks anti aga välja naiste kõige delikaatsemad isikuandmed.
> “Isikukood, e-posti aadress ja telefoninumber, et juhul kui on vaja veel täiendavalt ühendust võtta. /…/ Neid üldse üldjuhul uuringuteks ei väljastata õigustatud huvi puhul, välja arvatud, kui tegemist on teenuse osutamisega avaliku ülesande täitjale. Ja antud juhul oligi ju see, et teenuse, nii-öelda selle uuringu tellija on Tartu Ülikool,” ütles siseministeeriumi rahvastiku toimingute osakonna nõunik Mairis Kungla.
> Teisisõnu, uuringufirmad isikukoode ja telefoninumbreid rahvastikuregistrist kätte ei saa. Võlusõnaks oli Tartu Ülikool. Kirjas, mille uuringusse kaasatud naised said, pole aga Tartu Ülikooli mainitud. Seal on märgitud uuringu läbiviijateks üksnes uuringufirma RAIT Faktum & Ariko ning Pere Sihtkapital.
…seejärel saatsid agarad uurijad isikutele küsitluse, kus küsivad juurde veel rohkem delikaatseid isikuandmeid (voodielu kohta, maailmavaate ja poliitiliste eelistuste kohta, usundi kohta jne).
Kokkuvõttes on see statistikute kohta päris sügav ämber, Andmekaitse Inspektsioon soovitab küsitlusele vastamata jätta.
Õiged statistikud alustavad juhuvalimist, tutvustavad, mida uurivad (vastaja sealkohal otsustab, kas jutt jätkub) ning küsivad anonüümselt vastajalt, kuidas laste, poliitika ja voodieluga on (ning vajadusel seda kah, kas kirik on voodisse kaasa võetud). Elu on ammusest ajast näidanud, et anonüümne vastaja vastab delikaatsetele küsimustele ausamalt, mille tulemusena saab ka midagi järeldada kogutust.
Selle eest peaks ikka keegi vastutama ka, loodetavasti. See küsitlus käis siit redditist ka mingi aeg läbi ning oli tõesti veider. Nüüd siis teada, kust nende küsitluste jaoks meiliaadressid jne saadi
Edit: eriti piinlik, et antud härra oli üks kolmest kevadisest rektorikandidaadist 🙄
Ülimalt õudne isikuandmete leke sisuliselt. Arendage immigratsiooni, aga ei, tuleb ikka utsitada muul moel.
Hea muidugi, et selline asi välja tuli.
3 comments
Lühikokkuvõte: kaks asutust, kellest kumbki pole Tartu Ülikool, ütlesid Rahvastikuregistrile võlusõna “Tartu Ülikool” ja said andmed (isikukoodid, telefonid ja e-posti aadressid), kriteeriumi järgi “naine, vanusevahemik A..B, pole lapsi”. Isikustatud kraami väljastatakse tavaliselt vaid ametlike menetluste jaoks, TÜ on üks suuremaid erandeid.
> Rahvastikuregistrit, kes uuringu läbiviijatele andmed väljastas, peab siseministeerium. Nemad peavad ka hindama, kas andmete väljaküsimiseks on õiguslik alus. Selleks küsitluseks anti aga välja naiste kõige delikaatsemad isikuandmed.
> “Isikukood, e-posti aadress ja telefoninumber, et juhul kui on vaja veel täiendavalt ühendust võtta. /…/ Neid üldse üldjuhul uuringuteks ei väljastata õigustatud huvi puhul, välja arvatud, kui tegemist on teenuse osutamisega avaliku ülesande täitjale. Ja antud juhul oligi ju see, et teenuse, nii-öelda selle uuringu tellija on Tartu Ülikool,” ütles siseministeeriumi rahvastiku toimingute osakonna nõunik Mairis Kungla.
> Teisisõnu, uuringufirmad isikukoode ja telefoninumbreid rahvastikuregistrist kätte ei saa. Võlusõnaks oli Tartu Ülikool. Kirjas, mille uuringusse kaasatud naised said, pole aga Tartu Ülikooli mainitud. Seal on märgitud uuringu läbiviijateks üksnes uuringufirma RAIT Faktum & Ariko ning Pere Sihtkapital.
…seejärel saatsid agarad uurijad isikutele küsitluse, kus küsivad juurde veel rohkem delikaatseid isikuandmeid (voodielu kohta, maailmavaate ja poliitiliste eelistuste kohta, usundi kohta jne).
Kokkuvõttes on see statistikute kohta päris sügav ämber, Andmekaitse Inspektsioon soovitab küsitlusele vastamata jätta.
Õiged statistikud alustavad juhuvalimist, tutvustavad, mida uurivad (vastaja sealkohal otsustab, kas jutt jätkub) ning küsivad anonüümselt vastajalt, kuidas laste, poliitika ja voodieluga on (ning vajadusel seda kah, kas kirik on voodisse kaasa võetud). Elu on ammusest ajast näidanud, et anonüümne vastaja vastab delikaatsetele küsimustele ausamalt, mille tulemusena saab ka midagi järeldada kogutust.
Selle eest peaks ikka keegi vastutama ka, loodetavasti. See küsitlus käis siit redditist ka mingi aeg läbi ning oli tõesti veider. Nüüd siis teada, kust nende küsitluste jaoks meiliaadressid jne saadi
Edit: eriti piinlik, et antud härra oli üks kolmest kevadisest rektorikandidaadist 🙄
Ülimalt õudne isikuandmete leke sisuliselt. Arendage immigratsiooni, aga ei, tuleb ikka utsitada muul moel.
Hea muidugi, et selline asi välja tuli.