>Palju on tähelepanu saanud [väljaütlemine ERR-le](https://www.err.ee/1609060625/eamets-leidsime-uhes-rektoriga-et-olen-valesti-kaitunud), et uuring ei põhjustanud varalist kahju, mille rõhutamine jätab mulje, et teema ei ole asjaosaliste hinnangul sedavõrd tõsine. Peaks aga olema ilmne, et meil on ka muid mõõdikuid kui «varaline kahju». Andmekaitse valdkonnas kaitsemegi inimest eelkõige hingeliste kannatuste ja ebamugavustunde eest, mis tekib, kui me ei tea, kus meie andmed on või milleks neid täpselt kasutatakse. Mittevaraline kahju võib tekkida ka olukorras, kui oleme oma andmed kellelegi usaldanud, aga hiljem selgub, et andmetöötluse seaduspärasus on tõsise kahtluse all.
Pild tõstatab ka olulise küsimuse, miks ei kustutata kogutud andmeid
>Viimaks on vastuseta küsimus, miks juba kogutud andmeid ei kustutata? Kui andmete kogumise protsess on täis rikkumisi, mida ka asjaosalised tunnistavad, siis miks on otsustatud uuringu tegemine vaid peatada? Käesoleval hetkel on keeruline näha, miks peaks andmete valdaja jääma ootama uuringule vastanud naiste taotlusi andmete kustutamiseks, kui nende andmete edasiseks hoidmiseks alust ei paista.
3 comments
Suht huvitav oli see ka, et maksimum partnerite arvuks oli seal küsitluses lubatud 20. Kui on üle, siis vastata ei saa.
Ma lingin siia juurde Postimehes ilmunud [Maarja Pildi arvamusloo](https://arvamus.postimees.ee/7833705/maarja-pild-skandaalne-uuring-sundimuse-suurendamine-ebaseaduslikult-kogutud-andmete-toel).
>Palju on tähelepanu saanud [väljaütlemine ERR-le](https://www.err.ee/1609060625/eamets-leidsime-uhes-rektoriga-et-olen-valesti-kaitunud), et uuring ei põhjustanud varalist kahju, mille rõhutamine jätab mulje, et teema ei ole asjaosaliste hinnangul sedavõrd tõsine. Peaks aga olema ilmne, et meil on ka muid mõõdikuid kui «varaline kahju». Andmekaitse valdkonnas kaitsemegi inimest eelkõige hingeliste kannatuste ja ebamugavustunde eest, mis tekib, kui me ei tea, kus meie andmed on või milleks neid täpselt kasutatakse. Mittevaraline kahju võib tekkida ka olukorras, kui oleme oma andmed kellelegi usaldanud, aga hiljem selgub, et andmetöötluse seaduspärasus on tõsise kahtluse all.
Pild tõstatab ka olulise küsimuse, miks ei kustutata kogutud andmeid
>Viimaks on vastuseta küsimus, miks juba kogutud andmeid ei kustutata? Kui andmete kogumise protsess on täis rikkumisi, mida ka asjaosalised tunnistavad, siis miks on otsustatud uuringu tegemine vaid peatada? Käesoleval hetkel on keeruline näha, miks peaks andmete valdaja jääma ootama uuringule vastanud naiste taotlusi andmete kustutamiseks, kui nende andmete edasiseks hoidmiseks alust ei paista.
Andmete kustutamise võimalikkust möönab SA Pere Sihtkapital, ent v[astusest meediale](https://www.err.ee/1609061645/pere-sihtkapital-inimeste-andmete-vaarkasutamine-on-valistatud) võib välja lugeda, et nad ei taha seda sammu astuda.
Huvitav, kas 18-21-aastased saadetise küsimustik? Et miks juba lapsi pole?