Det er en direkte fantastisk indsigtsfuld og underholdende afdækning af umuligheden i at tækkes OIC ved at indføre forbud mod koranafbrænding, som regeringen higer efter.
>Den lov, regeringen har annonceret, kan hurtigt blive mere omfattende end et nålestik, for hvad vil man gøre, hvis nogen finder på at kærtegne Koranen erotisk eller bruge den som en hat eller udstyre den med hoved og ben og gøre den til en karakter i et dukketeater, der opføres foran en ambassade? Det er jo hverken at ødelægge eller skænde en hellig bog.
Endnu vanskeligere bliver det, hvis en tryllekunstner finder på et trick, der får det til at se ud, som om Koranen bliver brændt, uden at den faktisk gør det, for så sker afbrændingen af Koranen jo kun for tilskuernes indre blik. Eller hvad nu, hvis man gør noget uacceptabelt ved en bog, der blot ligner, men faktisk ikke er Koranen? I den slags tilfælde foregår den handling, man vil kriminalisere, jo kun i folks hoveder.
Det forekommer mig helt oplagt at nogle vil se en sport i at køre ned af netop sådan et spor. Sådanne typer vil kunne blive ved med at finde på ting, der kan provokere OIC og andre tyndhudede muslimer, og så skal regeringen enten forbyde mere og mere tåbelige ting, eller også stoppe på et tidspunkt og så ende med først at have knælet for OIC og så alligevel ende med at de er sure. Lose-lose.
Forfatteren kommer efter ovennævnte citat med et eksempel efter den franske revolution hvor en pære bliver symbol for kongen og at folk så lave satiretegninger med en pære som alle ved er standin for kongen. Og censurmyndighederne ville blive for meget til grin, hvor de forbød tegninger af pærer. Dér er en helt oplagt parallel til forbuddet mod at tegne Peter Plys i Kina fordi han blev standin for Xi Jinping. Er vi virkelig villige til at gå så langt i DK i forsøget på at tækkes islamister, der hænger homoseksuelle og henretter frafaldne? I Frankrig endte de med at forbyde alle satiretegninger (men dog ikke tekst), hvilket førte til “tegneserier” hvor tekstbokse beskrev den manglende tegning. Virkningsfuldt og desuden en ydmygende udstilling af regeringens tåbelige lovgivning.
Er der nogen, der kan argumentere for at den danske regerings bestræbelser ikke vil blive ramt af omgåelser som dem beskrevet i artiklen og/eller ikke vil ende i lige så tåbelige glidebaner, som alligevel ender med ikke at være nok til ikke at gøre OIC og venner sure?
Jeg tror efterhånden slet ikke at fortalerne for forbuddet har de påkrævede mentale fakulteter til at kunne forestille sig konsekvenserne af den her slags forbud, andet end “højreperson owned, lel”, som om ytringsfrihed og religionskritik skulle være forebeholdt højreorienterede.
I islam regnes venstre hånd for uren.
Gulvet er også urent
Dvs løft koranen med venstre hånd og tab den på gulvet. Du har nu forulempet koranen…
At regeringen fortsætter med arbejde med et lovindgreb viser blot hvor virkelighedsfjern den er.
Det er jo en ren bananrepublik vi lever i, efterhånden.
Selvfølgelig vil det gå i den retning. Danskere der er fortalere for et forbud fatter ikke konsekvenserne. Det handler ikke bare om det specifikke forbud, men også hvad det efterfølgende vil udvikle sig til.
Uanset hvad man mener om at håne religioner så er forbud aldrig vejen frem. Hvis man ikke mener der er andre måder at løse det på så er man en del af problemet.
5 comments
Det er en direkte fantastisk indsigtsfuld og underholdende afdækning af umuligheden i at tækkes OIC ved at indføre forbud mod koranafbrænding, som regeringen higer efter.
>Den lov, regeringen har annonceret, kan hurtigt blive mere omfattende end et nålestik, for hvad vil man gøre, hvis nogen finder på at kærtegne Koranen erotisk eller bruge den som en hat eller udstyre den med hoved og ben og gøre den til en karakter i et dukketeater, der opføres foran en ambassade? Det er jo hverken at ødelægge eller skænde en hellig bog.
Endnu vanskeligere bliver det, hvis en tryllekunstner finder på et trick, der får det til at se ud, som om Koranen bliver brændt, uden at den faktisk gør det, for så sker afbrændingen af Koranen jo kun for tilskuernes indre blik. Eller hvad nu, hvis man gør noget uacceptabelt ved en bog, der blot ligner, men faktisk ikke er Koranen? I den slags tilfælde foregår den handling, man vil kriminalisere, jo kun i folks hoveder.
Det forekommer mig helt oplagt at nogle vil se en sport i at køre ned af netop sådan et spor. Sådanne typer vil kunne blive ved med at finde på ting, der kan provokere OIC og andre tyndhudede muslimer, og så skal regeringen enten forbyde mere og mere tåbelige ting, eller også stoppe på et tidspunkt og så ende med først at have knælet for OIC og så alligevel ende med at de er sure. Lose-lose.
Forfatteren kommer efter ovennævnte citat med et eksempel efter den franske revolution hvor en pære bliver symbol for kongen og at folk så lave satiretegninger med en pære som alle ved er standin for kongen. Og censurmyndighederne ville blive for meget til grin, hvor de forbød tegninger af pærer. Dér er en helt oplagt parallel til forbuddet mod at tegne Peter Plys i Kina fordi han blev standin for Xi Jinping. Er vi virkelig villige til at gå så langt i DK i forsøget på at tækkes islamister, der hænger homoseksuelle og henretter frafaldne? I Frankrig endte de med at forbyde alle satiretegninger (men dog ikke tekst), hvilket førte til “tegneserier” hvor tekstbokse beskrev den manglende tegning. Virkningsfuldt og desuden en ydmygende udstilling af regeringens tåbelige lovgivning.
Er der nogen, der kan argumentere for at den danske regerings bestræbelser ikke vil blive ramt af omgåelser som dem beskrevet i artiklen og/eller ikke vil ende i lige så tåbelige glidebaner, som alligevel ender med ikke at være nok til ikke at gøre OIC og venner sure?
Jeg tror efterhånden slet ikke at fortalerne for forbuddet har de påkrævede mentale fakulteter til at kunne forestille sig konsekvenserne af den her slags forbud, andet end “højreperson owned, lel”, som om ytringsfrihed og religionskritik skulle være forebeholdt højreorienterede.
I islam regnes venstre hånd for uren.
Gulvet er også urent
Dvs løft koranen med venstre hånd og tab den på gulvet. Du har nu forulempet koranen…
At regeringen fortsætter med arbejde med et lovindgreb viser blot hvor virkelighedsfjern den er.
Det er jo en ren bananrepublik vi lever i, efterhånden.
Selvfølgelig vil det gå i den retning. Danskere der er fortalere for et forbud fatter ikke konsekvenserne. Det handler ikke bare om det specifikke forbud, men også hvad det efterfølgende vil udvikle sig til.
Uanset hvad man mener om at håne religioner så er forbud aldrig vejen frem. Hvis man ikke mener der er andre måder at løse det på så er man en del af problemet.