Meeeen ikke så stort indtryk at der skal gøres noget
I mine øjne helt tosset at Folketinget subsidiere en gode som elbiler, når der mangler så stor støtte til Danmarks natur. 10 milliarder i tabt provenu årligt svare slet ikke til det relativt lave miljøudbytte man opnår.
Politikernes %-målsætninger, 2030-planer og hockeystave er og bliver letmålte prestigeprojekter som de kan pege på.
Gad i øvrigt godt at høre Moderaternes input på dette område.
Det mest interessante står til sidst i artiklen:
​
>Hvis man på landsplan virkelig vil gøre noget, der batter, er et 100 procent forbud mod trawlfiskeri, altså at fiske med et stort net, der slæbes hen over havets bund, at foretrække, mener Jørgen L. S. Hansen, seniorforsker i maritim bioøkologi ved Aarhus Universitet.
Men det er der ikke lagt op til foreløbigt. Det ville ellers være en udmærket idé, siger seniorforskeren.
– Hvis vi vil have mere biodiversitet og flere og større fangster og en produktion af fisk, som havet kunne præstere for 100 år siden, så er et forbud mod bundtrawl det, man skal gøre, siger Jørgen L. S. Hansen.
Det vil altså være en økonomisk gevinst på lang sigt at droppe bundtrawl. Og en biodiversitetsgevinst. Hvad er det præcist der skal undersøges nærmere for at det kan blive til virkelighed, kære politikere?
3 comments
Meeeen ikke så stort indtryk at der skal gøres noget
I mine øjne helt tosset at Folketinget subsidiere en gode som elbiler, når der mangler så stor støtte til Danmarks natur. 10 milliarder i tabt provenu årligt svare slet ikke til det relativt lave miljøudbytte man opnår.
Politikernes %-målsætninger, 2030-planer og hockeystave er og bliver letmålte prestigeprojekter som de kan pege på.
Gad i øvrigt godt at høre Moderaternes input på dette område.
Det mest interessante står til sidst i artiklen:
​
>Hvis man på landsplan virkelig vil gøre noget, der batter, er et 100 procent forbud mod trawlfiskeri, altså at fiske med et stort net, der slæbes hen over havets bund, at foretrække, mener Jørgen L. S. Hansen, seniorforsker i maritim bioøkologi ved Aarhus Universitet.
Men det er der ikke lagt op til foreløbigt. Det ville ellers være en udmærket idé, siger seniorforskeren.
– Hvis vi vil have mere biodiversitet og flere og større fangster og en produktion af fisk, som havet kunne præstere for 100 år siden, så er et forbud mod bundtrawl det, man skal gøre, siger Jørgen L. S. Hansen.
Det vil altså være en økonomisk gevinst på lang sigt at droppe bundtrawl. Og en biodiversitetsgevinst. Hvad er det præcist der skal undersøges nærmere for at det kan blive til virkelighed, kære politikere?