Bouwgrond is zoiezo niet het probleem . Er is een overdaad aan leegstand . Als men de leegstand zou opkopen , renoveren , aanpassen of slopen en nieuwbouw op die grond , is het woning probleem opgelost . Zonder dat er nieuwe grond / natuurgebied er voor op de schop hoeft .
Snap die ouderen wel. Huis afbetaald waarom zou je dan in een te duur verhuurd appartement gaan zitten weg rotten, me schoonouders hebben ook nog een huis met 7 slaapkamers en een dubbele garage zijn over de 70. Maarja is nu eenmaal goedkoper als ergens een nieuwbouw te duur verkochte laagbouw te kopen of huren.
Nee… gebrekkig aantal woningen oorzaak van problemen in woningmarkt…
Corrigeer me maar als ik het verkeerd heb, maar jarenlang was het beleid dat ouderen zoveel mogelijk zelfstandig moesten kunnen blijven wonen. Nu doen ze dat en daardoor zijn ze nu de oorzaak van de problemen? Je zou ook kunnen stellen dat beleidsmakers er een rommeltje van hebben gemaakt.
De gemeenten gaan naar mijn mening veel te snel voorbij aan de meest gegeven redenen waarom ouderen niet willen verhuizen. Veel ouderen zijn gehecht aan hun sociale omgeving en de buurt, verknocht aan hun woning, weten niet wat de mogelijkheden zijn en vinden het spannend. Heel ver daarna komt pas “aanbod” en “betaalbaarheid” om de hoek kijken. Het is veel te makkelijk om dan te zeggen dat het gebrekkige aanbod het (enige) probleem is.
Dus oude mensen moeten zsm doorstromen naar de dood. Alles boven de 65 is niet meer productief.
Echt bizar dat er weer een random groep zo wordt weggezet. Waarom zou iemand godverdomme sijn eigen huis uitgaan zodat anderen erin kunnen gaan wonen?
Dit krijg je als je bejaardetehuizen wegbezuinigd. En nu met corona is het een hel in de verzorgingstehuizen. In plaats can zeiken en wegzetren van ouderen als egoistische krengen, is het misschien een beter idee om meer en betere mogelijkhedwn te hebben voor ouderen.
Ik kan me ook voorstellen dat een deel van de ouderen niet zou willen doorstromen. Het voelt alsof veel (welvarende) boomers zo gewend zijn aan hun riante woning met 3+ slaapkamers, garage en tuin dat ze de rest van hun leven echt niet gaan verkassen naar bijv. een appartement.
Oppompen van leennormen is een veel groter probleem. Tweeverdienershypotheek, het 2e inkomen meetellen van 30% in 2013 naar 90% in 2020. Starterslening, jubelton, beleggers. Scheefgroei tussen huur en koop. Vermogen te weinig belasten.
Ervoor zorgen dat je met een modaal inkomen geen modale woning, of beter gezegd geen woning, meer kan krijgen. Dan stokt het en dan komen de problemen vanzelf.
Bij ons zijn ze ook met doorstroom van ouderen naar flats en appartementen bezig als proef.
Ondertussen mag ik als 30jarige blij zijn als ik op één woning per week kan reageren terwijl er meerdere voor 55+ worden gereserveerd die al een huis hebben. De idioten die dit hebben bedacht…
En waar komt die gebrekkige doorstroming vandaan? Er zijn amper betaalbare doorstroommogelijkheden.
Mijn bejaarde buren zouden ook wel willen verhuizen, maar vinden niets betaalbaars van een vergelijkbare kwaliteit woning, maar dan in appartementsvorm en met lift.
In deze regio zijn de prijzen van fatsoenlijke appartementen met lift verhoudingsgewijs al hoger dan die van eengezinswoningen, vermoedelijk juist omdat veel ouderen best wel willen doorstromen als het uit kan.
Mijn moeder woont nog in mijn ouderlijk huis, een huurwoning in de buurt van Rotterdam. We woonden er ooit met 5, nu woont ze alleen, 78 jaar oud. Ze gebruikt de woonkamer, keuken, badkamer en slaapkamer. De zolder en 2 andere slaapkamers zitten op slot omdat ze die niet meer schoon wil maken.
Ze heeft al tientallen keren aan de gemeente en woningstichting gevraagd of ze niet ergens anders heen kan zodat een gezin hier kan wonen. Ze wil alleen heel erg graag een klein tuintje omdat dat haar lust en haar leven is.
Ze hebben haar twee keer wat aangeboden; twee keer een flat op derde etage. Eén keer met uitzicht op lettelrijk een blinde muur (van het gemeetehuis nota bene) en eentje die zo klein was dat ze niet eens haar bankstel kwijt kon. Een tuintje kon ze helemaal vergeten. Beide flats kostten maandelijks 50% MEER dan de eengezinswoning waar ze nu nog woont en bezet houdt.
Maar het vast de schuld van de ouderen.
zijn “ze” na lang wikken en wegen tot de conclusie gekomen dat het te traumatisch is om jong-volwassenen te dwingen het huis uit te gaan als hun ouders zijn overleden, zijn nu de ouders aan de beurt als ze zo lang leven om hun kinderen het huis uit te zien gaan.
/s
de crisis op de huizenmarkt is altijd de schuld van een ander
/s
niemand kan voorspellen dat bij een groeidende bevolking er meer huizen nodig zijn. niemand kan voorspellen dat bij een energietransitie hoge eisen worden gesteld aan de kwaliteit van huizen. niemand kan voorspellen dat als je de excessieve winsten van verhuurders gaat afromen er geen huurhuizen worden gebouwd.
ik denk dat of de beleidsmakers oostindisch doof zijn of dat we het CPB beter kunnen afschaffen.
ouders dwingen te verhuizen omdat de kinderen het huis uit zijn? het sociale netwerk ontwrichten? met al die vrijwilligers in de buurt maakt het leven juist mogelijk. het lijkt wel of “ze” eropuit zijn om zoveel mogelijk stuk te maken wat nog overeind staat in dit land.
##ikbenboos
ik woon als 60+ in een fijn en energiezuinige woning met 5 slaapkamers waarvan er 4 niet worden gebruikt. Heb vriendelijke en betrokken buren. Mn netto woonlasten bedragen ca €600 per maand. Waar ik ook heen zou doorstromen, het kan alleen maar minder worden op alle fronten. Ik wil hier niet weg.
Waar in mijn jeugd volop werd gebouwd (al die premie A, B en C woningen die nu voor 3/4 ton te koop staan) zie ik bijna geen nieuwe wijken gebouwd worden. Hier-en-daar een wijkje of een straat welke wordt gerenoveerd. Daar zit het probleem.
Mijn ouders willen heel graag kleiner wonen, het probleem is dat de woningbouw ze alleen een duur nieuw appartement aanbieden en dat hun pensioen te hoog is voor het leuke ouderenhuis dat ze graag willen. Waarom zouden ze dan hun huis opgeven?
Ik ken ook veel ouderen die lekker blijven waar ze nu zitten. Redenen zijn vooral omdat ze er al hun halve leven wonen, prettige buurt, fijne eigen woning , maar vooral dichtbij praktische voorzieningen. Ze hebben geen zin om in een appartement te wonen want dan moeten ze dingen delen (lift, parkeerkelder, trappenhuis etc) maar ook hebben ze ineens kosten aan VVE, weten ze niet wat voor buren ze krijgen etc.
Geef ze eens ongelijk. Geef geen bevolkingsgroepen de schuld. De overheid heeft jarenlang gezorgd voor te weinig ruimte voor woningbouw door bepaalde beleidskeuzes en heeft niet naar de toekomst gekeken. De huidige politiek wilt alleen zijn eigen straatje schoonvegen om genoeg zetels te houden.
Ik snap het wel. M’n oma heeft vorig jaar haar huis verkocht omdat er een geschikt appartement vrij kwam in een semi-verzorgingstehuis. Ze heeft het enkel gedaan omdat m’n vader en tante er zo op aandrongen dat de trap van het oude huis te gevaarlijk werd (ze is 85).
Het verhuizen duurde 6 maanden (!) omdat ze gewoon eigenlijk niet weg wou. Opa heeft het huis helemaal verbouwd en overleed al op z’n 65e. Al haar herinneringen, lief en leed zaten in dat huis.
Maar ja het huis was afbetaald en nu zit ze op 700 euro huur. Tuurlijk kan ze dat prima betalen, zeker nu het huis is verkocht, maar leuk is anders. Ze mist ook heel erg haar tuintje en buren en slaapt nu al maanden slecht door een demente bovenbuurman die de TV elke nacht aan heeft staan. Zelfs de politie is al involved. Ze wil zo graag terug, maar dat kan nu niet meer…
Tuurlijk, drop het probleem maar weer bij de ouderen.
Vergeet daarbij even te vermelden dat we toch gigantisch veel mensen hebben binnen gehaald, en deze allemaal willen voorzien van een woning.
De mieren neukerige millie regels, waardoor het bouwen van woning de nek werd mee omgedraaid.
En dan de 60+ plussers als de schuldige aanwijzen? Deze journalist mag zich wel eens achter zijn/haar oren krabben. Schaam je diep!
Ik ben in de 50 en zou best kleiner willen gaan wonen. Maar het aantal beschikbare levensloop bestendige woningen met een tuin in de regio houdt niet over.
Alleen onbetaalbare bungalows.
Mijn eigen huis splitsen (was vroeger een boven- en benedenwoning) mag niet van de gemeente.
Ik kan me ook voorstellen dat als alle ouderen in de markt gaan vissen naar appartementen en kleine woningen, dat ze dan juist in dezelfde vijver als starters zitten te vissen, maar dan *wel* met een grote zak geld/overwaarde om dat appartement voor 1,5x de vraagprijs te kunnen kopen. Lijkt me niet dat starters daar bij gebaat zijn.
Makkelijk afschuiven zo.
was het blijkbaar toch niet zo’n slim idee om al die bejaarde- en verzorgings tehuizen te sluiten afgelopen jaren, WEER een typisch stukje wanbeleid en overheidsfalen. :/
Dit is al jaren bekend. Waarom zijn we zo verrast? Straks komt er een artikel dat het percentage sociale huur de middensector verneukt. Kunnen we weer doen alsof we dat ook al niet jaren weten.
Goede titel weer hoor NOS.
De grafiek van de NOS geeft ook niet helemaal een eerlijk beeld. Gevraagd is naar de meest belangrijke reden als oorzaak van de woningmarkt. Daarna geven ze een conclusie van dit zijn de belangrijkste reden dat we een crisis hebben.
Stel bij de meeste gemeentes is doorstroming van oudere het hoofdprobleem en op de tweede/derde plaats huisjesmelkers. Maar door alleen de vragen naar het belangrijkste probleem zullen huisjesmelkers gaan dalen in de grafiek en lijkt het alsof het niet belangrijk is.
Enige wat je uit deze grafiek kan ophalen is dat het scheefwonen van ouderen een belangrijk probleem is.
Ouderen in mijn omgeving willen wel verhuizen maar doen het niet omdat ze er veel te weinig voor terug krijgen. Zitten nu in een 1 gezinswoning, met al lang uitgevlogen kinderen, maar met de huidige prijzen krijgen ze er net een studio voor terug. Ze gaan er te veel op achteruit en dat willen ze niet, dus blijven ze zitten.
Mijn opa en oma willen kleiner wonen maar ze kunnen de verhuiskosten niet ophoesten en de huur wordt dan veels te hoog voor hun aow’tje. Daar moeten ze ook eens naar kijken.
Als voorbeeld:
Oma van mijn vrouw woont al 50 jaar in een 5 kamer sociale huurwoning. Heeft geprobeerd om een ander kleiner appartement te krijgen of ruilen met een gezin met voor beide behoud van huurprijs.
Dat mag niet want ze moet 300-400 euro meer gaan betalen als zij naar een appartement gaat. Ja dan gaat ze dat natuurlijk niet doen hè.
Geef eerst de jongeren de schuld, en nu die hun mond open trekken dat ze normale betaalbare woningen willen krijgen de ouderen de schuld?
Lekker makkelijk zo. Gaat het probleem niet oplossen
Teleurgesteld, maar niet verbaast…
Bij ons in de buurt wordt/is gebouwd en dat zijn dan rijtjeshuizen/gezinswoningen. Er wordt weinig kleinere woningen/appatermenten gebouwd voor mensen die kleiner willen wonen.
“Gemeenten: water oorzaak van wateroverlast”
Huizenbezit belasten in box 3, dan heb je gelijk ook een stimulans om op leeftijd kleiner te gaan wonen.
Misschien zou covid hierbij kunnen helpen
Laten we ook niet vergeten dat [onder Rutte II verpleeghuizen zijn afgeschaft](https://joop.bnnvara.nl/nieuws/rutte-ouderenzorg-afgebroken), letterlijk zijn afgebroken. Hier konden ouderen op het einde van hun leven (of iets eerder) naar toe om met zorg verder te leven. Maar nee, het was veel beter als die ouderen thuis zouden wonen en daar zorg zouden krijgen. Maar de thuiszorg werd toen ook kapotbezuinigd. En de woningbouwmarkt is toen ook geruïneerd.
Kortom: wat we nu zien is het gevolg van bewust beleid destijds. Maar we zoeken niet naar een oplossing, wel naar een schuldige, bij monde van dit bericht zijn het de ouderen, terwijl je toch echt bij de politiek moet zijn, specifiek de VVD.
Het is ook niet bepaald aantrekkelijk als je een stoffig appartement krijgt aangeboden voor vaak nog meer geld voor betaald moet worden. Dan blijf je toch al snel hangen in je betaalbare huurhuis.
Leg het probleem bij een bevolkingsgroep, zodat de andere bevolkingsgroep hier kwaad op wordt en niet op de staat of verantwoordelijke politieke partijen.
je zou net zo goed kunnen redeneren:
onwil van jeugd om bij oma in te trekken oorzaak van problemen woningmarkt
Als we nou gwn geen coronamaatregelen hadden genomen was dit probleem al opgelost /s
Het probleem is te veel vraag en te weinig aanbod. Doe dus wat aan de vraag EN het aanbod.
toch ‘n klein commentaartje… van ouderen wordt verwacht dat ze thuis sterven. dat betekent dat je/ik (72) vanaf mijn pensioen geheel op mezelf ben aangewezen. van de week werd gemeld dat er een ‘academie voor mantelzorgers’ moet komen (ze moeten nog meer gaan doen) omdat de thuiszorg overbelast is. gisteren was een hoogleraar ‘zinnige zorg’ aan het woord: alle ‘overbodige’ zorg moet worden geschrapt; patiënten zelf zullen meer moeten doen (academie voor patiënten?). en als ik genoeg van het gehannes heb is het middel wat mij humaan uit mijn lijden helpt verboden (academie voor zelf-euthanasie?). **en van mij wordt verwacht dat ik ergens anders geheel opnieuw begin?**
Eerst als overheid jarenlang bejaardencentra sluiten en promoten dat ouderen langer thuis moeten blijven wonen ( want goedkoper) en vervolgens gaan klagen als die ouderen dan het liefst in hun vertrouwde huis blijven wonen. Welke partij levert ook al weer 10 jaar de premier?
Ouderen kunnen ook niks vinden. Hun woningen zijn vaak minder waard dan de meeste degelijke woningen op de markt. Waarom leggen we nooit de schuld bij grote bedrijven die alle woningen opkopen en ze dan voor enorme prijzen verhuren? Of bij de overheid die te weinig betaalbare woningen laat bouwen?
Volgens mij mis ik iets. Mijn grootouders hebben zo lang ze kunnen in hun huis gewoond, mijn ouders ooms en tantes doen precies hetzelfde.
Dit klinkt als “Goh als die oudjes nou eens het gedrag vertoonde wat ons goed uit komt dan zou dat toch wel fijn zijn”
42 comments
Bouwgrond is zoiezo niet het probleem . Er is een overdaad aan leegstand . Als men de leegstand zou opkopen , renoveren , aanpassen of slopen en nieuwbouw op die grond , is het woning probleem opgelost . Zonder dat er nieuwe grond / natuurgebied er voor op de schop hoeft .
Snap die ouderen wel. Huis afbetaald waarom zou je dan in een te duur verhuurd appartement gaan zitten weg rotten, me schoonouders hebben ook nog een huis met 7 slaapkamers en een dubbele garage zijn over de 70. Maarja is nu eenmaal goedkoper als ergens een nieuwbouw te duur verkochte laagbouw te kopen of huren.
Nee… gebrekkig aantal woningen oorzaak van problemen in woningmarkt…
Corrigeer me maar als ik het verkeerd heb, maar jarenlang was het beleid dat ouderen zoveel mogelijk zelfstandig moesten kunnen blijven wonen. Nu doen ze dat en daardoor zijn ze nu de oorzaak van de problemen? Je zou ook kunnen stellen dat beleidsmakers er een rommeltje van hebben gemaakt.
De gemeenten gaan naar mijn mening veel te snel voorbij aan de meest gegeven redenen waarom ouderen niet willen verhuizen. Veel ouderen zijn gehecht aan hun sociale omgeving en de buurt, verknocht aan hun woning, weten niet wat de mogelijkheden zijn en vinden het spannend. Heel ver daarna komt pas “aanbod” en “betaalbaarheid” om de hoek kijken. Het is veel te makkelijk om dan te zeggen dat het gebrekkige aanbod het (enige) probleem is.
Dus oude mensen moeten zsm doorstromen naar de dood. Alles boven de 65 is niet meer productief.
Echt bizar dat er weer een random groep zo wordt weggezet. Waarom zou iemand godverdomme sijn eigen huis uitgaan zodat anderen erin kunnen gaan wonen?
Dit krijg je als je bejaardetehuizen wegbezuinigd. En nu met corona is het een hel in de verzorgingstehuizen. In plaats can zeiken en wegzetren van ouderen als egoistische krengen, is het misschien een beter idee om meer en betere mogelijkhedwn te hebben voor ouderen.
Ik kan me ook voorstellen dat een deel van de ouderen niet zou willen doorstromen. Het voelt alsof veel (welvarende) boomers zo gewend zijn aan hun riante woning met 3+ slaapkamers, garage en tuin dat ze de rest van hun leven echt niet gaan verkassen naar bijv. een appartement.
Oppompen van leennormen is een veel groter probleem. Tweeverdienershypotheek, het 2e inkomen meetellen van 30% in 2013 naar 90% in 2020. Starterslening, jubelton, beleggers. Scheefgroei tussen huur en koop. Vermogen te weinig belasten.
Ervoor zorgen dat je met een modaal inkomen geen modale woning, of beter gezegd geen woning, meer kan krijgen. Dan stokt het en dan komen de problemen vanzelf.
Bij ons zijn ze ook met doorstroom van ouderen naar flats en appartementen bezig als proef.
Ondertussen mag ik als 30jarige blij zijn als ik op één woning per week kan reageren terwijl er meerdere voor 55+ worden gereserveerd die al een huis hebben. De idioten die dit hebben bedacht…
En waar komt die gebrekkige doorstroming vandaan? Er zijn amper betaalbare doorstroommogelijkheden.
Mijn bejaarde buren zouden ook wel willen verhuizen, maar vinden niets betaalbaars van een vergelijkbare kwaliteit woning, maar dan in appartementsvorm en met lift.
In deze regio zijn de prijzen van fatsoenlijke appartementen met lift verhoudingsgewijs al hoger dan die van eengezinswoningen, vermoedelijk juist omdat veel ouderen best wel willen doorstromen als het uit kan.
Mijn moeder woont nog in mijn ouderlijk huis, een huurwoning in de buurt van Rotterdam. We woonden er ooit met 5, nu woont ze alleen, 78 jaar oud. Ze gebruikt de woonkamer, keuken, badkamer en slaapkamer. De zolder en 2 andere slaapkamers zitten op slot omdat ze die niet meer schoon wil maken.
Ze heeft al tientallen keren aan de gemeente en woningstichting gevraagd of ze niet ergens anders heen kan zodat een gezin hier kan wonen. Ze wil alleen heel erg graag een klein tuintje omdat dat haar lust en haar leven is.
Ze hebben haar twee keer wat aangeboden; twee keer een flat op derde etage. Eén keer met uitzicht op lettelrijk een blinde muur (van het gemeetehuis nota bene) en eentje die zo klein was dat ze niet eens haar bankstel kwijt kon. Een tuintje kon ze helemaal vergeten. Beide flats kostten maandelijks 50% MEER dan de eengezinswoning waar ze nu nog woont en bezet houdt.
Maar het vast de schuld van de ouderen.
zijn “ze” na lang wikken en wegen tot de conclusie gekomen dat het te traumatisch is om jong-volwassenen te dwingen het huis uit te gaan als hun ouders zijn overleden, zijn nu de ouders aan de beurt als ze zo lang leven om hun kinderen het huis uit te zien gaan.
/s
de crisis op de huizenmarkt is altijd de schuld van een ander
/s
niemand kan voorspellen dat bij een groeidende bevolking er meer huizen nodig zijn. niemand kan voorspellen dat bij een energietransitie hoge eisen worden gesteld aan de kwaliteit van huizen. niemand kan voorspellen dat als je de excessieve winsten van verhuurders gaat afromen er geen huurhuizen worden gebouwd.
ik denk dat of de beleidsmakers oostindisch doof zijn of dat we het CPB beter kunnen afschaffen.
ouders dwingen te verhuizen omdat de kinderen het huis uit zijn? het sociale netwerk ontwrichten? met al die vrijwilligers in de buurt maakt het leven juist mogelijk. het lijkt wel of “ze” eropuit zijn om zoveel mogelijk stuk te maken wat nog overeind staat in dit land.
##ikbenboos
ik woon als 60+ in een fijn en energiezuinige woning met 5 slaapkamers waarvan er 4 niet worden gebruikt. Heb vriendelijke en betrokken buren. Mn netto woonlasten bedragen ca €600 per maand. Waar ik ook heen zou doorstromen, het kan alleen maar minder worden op alle fronten. Ik wil hier niet weg.
Waar in mijn jeugd volop werd gebouwd (al die premie A, B en C woningen die nu voor 3/4 ton te koop staan) zie ik bijna geen nieuwe wijken gebouwd worden. Hier-en-daar een wijkje of een straat welke wordt gerenoveerd. Daar zit het probleem.
Mijn ouders willen heel graag kleiner wonen, het probleem is dat de woningbouw ze alleen een duur nieuw appartement aanbieden en dat hun pensioen te hoog is voor het leuke ouderenhuis dat ze graag willen. Waarom zouden ze dan hun huis opgeven?
Ik ken ook veel ouderen die lekker blijven waar ze nu zitten. Redenen zijn vooral omdat ze er al hun halve leven wonen, prettige buurt, fijne eigen woning , maar vooral dichtbij praktische voorzieningen. Ze hebben geen zin om in een appartement te wonen want dan moeten ze dingen delen (lift, parkeerkelder, trappenhuis etc) maar ook hebben ze ineens kosten aan VVE, weten ze niet wat voor buren ze krijgen etc.
Geef ze eens ongelijk. Geef geen bevolkingsgroepen de schuld. De overheid heeft jarenlang gezorgd voor te weinig ruimte voor woningbouw door bepaalde beleidskeuzes en heeft niet naar de toekomst gekeken. De huidige politiek wilt alleen zijn eigen straatje schoonvegen om genoeg zetels te houden.
Ik snap het wel. M’n oma heeft vorig jaar haar huis verkocht omdat er een geschikt appartement vrij kwam in een semi-verzorgingstehuis. Ze heeft het enkel gedaan omdat m’n vader en tante er zo op aandrongen dat de trap van het oude huis te gevaarlijk werd (ze is 85).
Het verhuizen duurde 6 maanden (!) omdat ze gewoon eigenlijk niet weg wou. Opa heeft het huis helemaal verbouwd en overleed al op z’n 65e. Al haar herinneringen, lief en leed zaten in dat huis.
Maar ja het huis was afbetaald en nu zit ze op 700 euro huur. Tuurlijk kan ze dat prima betalen, zeker nu het huis is verkocht, maar leuk is anders. Ze mist ook heel erg haar tuintje en buren en slaapt nu al maanden slecht door een demente bovenbuurman die de TV elke nacht aan heeft staan. Zelfs de politie is al involved. Ze wil zo graag terug, maar dat kan nu niet meer…
Tuurlijk, drop het probleem maar weer bij de ouderen.
Vergeet daarbij even te vermelden dat we toch gigantisch veel mensen hebben binnen gehaald, en deze allemaal willen voorzien van een woning.
De mieren neukerige millie regels, waardoor het bouwen van woning de nek werd mee omgedraaid.
En dan de 60+ plussers als de schuldige aanwijzen? Deze journalist mag zich wel eens achter zijn/haar oren krabben. Schaam je diep!
Ik ben in de 50 en zou best kleiner willen gaan wonen. Maar het aantal beschikbare levensloop bestendige woningen met een tuin in de regio houdt niet over.
Alleen onbetaalbare bungalows.
Mijn eigen huis splitsen (was vroeger een boven- en benedenwoning) mag niet van de gemeente.
Ik kan me ook voorstellen dat als alle ouderen in de markt gaan vissen naar appartementen en kleine woningen, dat ze dan juist in dezelfde vijver als starters zitten te vissen, maar dan *wel* met een grote zak geld/overwaarde om dat appartement voor 1,5x de vraagprijs te kunnen kopen. Lijkt me niet dat starters daar bij gebaat zijn.
Makkelijk afschuiven zo.
was het blijkbaar toch niet zo’n slim idee om al die bejaarde- en verzorgings tehuizen te sluiten afgelopen jaren, WEER een typisch stukje wanbeleid en overheidsfalen. :/
Dit is al jaren bekend. Waarom zijn we zo verrast? Straks komt er een artikel dat het percentage sociale huur de middensector verneukt. Kunnen we weer doen alsof we dat ook al niet jaren weten.
Goede titel weer hoor NOS.
De grafiek van de NOS geeft ook niet helemaal een eerlijk beeld. Gevraagd is naar de meest belangrijke reden als oorzaak van de woningmarkt. Daarna geven ze een conclusie van dit zijn de belangrijkste reden dat we een crisis hebben.
Stel bij de meeste gemeentes is doorstroming van oudere het hoofdprobleem en op de tweede/derde plaats huisjesmelkers. Maar door alleen de vragen naar het belangrijkste probleem zullen huisjesmelkers gaan dalen in de grafiek en lijkt het alsof het niet belangrijk is.
Enige wat je uit deze grafiek kan ophalen is dat het scheefwonen van ouderen een belangrijk probleem is.
Ouderen in mijn omgeving willen wel verhuizen maar doen het niet omdat ze er veel te weinig voor terug krijgen. Zitten nu in een 1 gezinswoning, met al lang uitgevlogen kinderen, maar met de huidige prijzen krijgen ze er net een studio voor terug. Ze gaan er te veel op achteruit en dat willen ze niet, dus blijven ze zitten.
Mijn opa en oma willen kleiner wonen maar ze kunnen de verhuiskosten niet ophoesten en de huur wordt dan veels te hoog voor hun aow’tje. Daar moeten ze ook eens naar kijken.
Als voorbeeld:
Oma van mijn vrouw woont al 50 jaar in een 5 kamer sociale huurwoning. Heeft geprobeerd om een ander kleiner appartement te krijgen of ruilen met een gezin met voor beide behoud van huurprijs.
Dat mag niet want ze moet 300-400 euro meer gaan betalen als zij naar een appartement gaat. Ja dan gaat ze dat natuurlijk niet doen hè.
Geef eerst de jongeren de schuld, en nu die hun mond open trekken dat ze normale betaalbare woningen willen krijgen de ouderen de schuld?
Lekker makkelijk zo. Gaat het probleem niet oplossen
Teleurgesteld, maar niet verbaast…
Bij ons in de buurt wordt/is gebouwd en dat zijn dan rijtjeshuizen/gezinswoningen. Er wordt weinig kleinere woningen/appatermenten gebouwd voor mensen die kleiner willen wonen.
“Gemeenten: water oorzaak van wateroverlast”
Huizenbezit belasten in box 3, dan heb je gelijk ook een stimulans om op leeftijd kleiner te gaan wonen.
Misschien zou covid hierbij kunnen helpen
Laten we ook niet vergeten dat [onder Rutte II verpleeghuizen zijn afgeschaft](https://joop.bnnvara.nl/nieuws/rutte-ouderenzorg-afgebroken), letterlijk zijn afgebroken. Hier konden ouderen op het einde van hun leven (of iets eerder) naar toe om met zorg verder te leven. Maar nee, het was veel beter als die ouderen thuis zouden wonen en daar zorg zouden krijgen. Maar de thuiszorg werd toen ook kapotbezuinigd. En de woningbouwmarkt is toen ook geruïneerd.
Kortom: wat we nu zien is het gevolg van bewust beleid destijds. Maar we zoeken niet naar een oplossing, wel naar een schuldige, bij monde van dit bericht zijn het de ouderen, terwijl je toch echt bij de politiek moet zijn, specifiek de VVD.
Het is ook niet bepaald aantrekkelijk als je een stoffig appartement krijgt aangeboden voor vaak nog meer geld voor betaald moet worden. Dan blijf je toch al snel hangen in je betaalbare huurhuis.
Leg het probleem bij een bevolkingsgroep, zodat de andere bevolkingsgroep hier kwaad op wordt en niet op de staat of verantwoordelijke politieke partijen.
je zou net zo goed kunnen redeneren:
onwil van jeugd om bij oma in te trekken oorzaak van problemen woningmarkt
Als we nou gwn geen coronamaatregelen hadden genomen was dit probleem al opgelost /s
Het probleem is te veel vraag en te weinig aanbod. Doe dus wat aan de vraag EN het aanbod.
toch ‘n klein commentaartje… van ouderen wordt verwacht dat ze thuis sterven. dat betekent dat je/ik (72) vanaf mijn pensioen geheel op mezelf ben aangewezen. van de week werd gemeld dat er een ‘academie voor mantelzorgers’ moet komen (ze moeten nog meer gaan doen) omdat de thuiszorg overbelast is. gisteren was een hoogleraar ‘zinnige zorg’ aan het woord: alle ‘overbodige’ zorg moet worden geschrapt; patiënten zelf zullen meer moeten doen (academie voor patiënten?). en als ik genoeg van het gehannes heb is het middel wat mij humaan uit mijn lijden helpt verboden (academie voor zelf-euthanasie?). **en van mij wordt verwacht dat ik ergens anders geheel opnieuw begin?**
Eerst als overheid jarenlang bejaardencentra sluiten en promoten dat ouderen langer thuis moeten blijven wonen ( want goedkoper) en vervolgens gaan klagen als die ouderen dan het liefst in hun vertrouwde huis blijven wonen. Welke partij levert ook al weer 10 jaar de premier?
Ouderen kunnen ook niks vinden. Hun woningen zijn vaak minder waard dan de meeste degelijke woningen op de markt. Waarom leggen we nooit de schuld bij grote bedrijven die alle woningen opkopen en ze dan voor enorme prijzen verhuren? Of bij de overheid die te weinig betaalbare woningen laat bouwen?
Volgens mij mis ik iets. Mijn grootouders hebben zo lang ze kunnen in hun huis gewoond, mijn ouders ooms en tantes doen precies hetzelfde.
Dit klinkt als “Goh als die oudjes nou eens het gedrag vertoonde wat ons goed uit komt dan zou dat toch wel fijn zijn”
Ga gewoon starterswoningen bouwen..
Wow breaking news! Just in!