Nieuw kabinet 10 januari op bordes, kabinetsposten verdeeld over partijen

18 comments
  1. Kaag en Hoekstra gaan stuivertje wisselen. Het maakt niet uit dat er een motie van wantrouwen en parlementaire enquêtes hangen aan het vorige kabinet, we gaan gewoon door met het kabinet van 4 jaar geleden.

  2. D66 krijgt Financiën, Defensie en Volksgezondheid. Dat zijn toch wel de grootste posten zo’n beetje? Justitie en Veiligheid lijkt me de enige die qua grootte in de buurt komt?

  3. Let op de woorden ‘van’ en ‘voor’. De ministers ‘voor’ een bepaald beleidsterrein zijn [ministers zonder portefeuille](https://nl.wikipedia.org/wiki/Minister_zonder_portefeuille). Die staan niet aan het hoofd van een departement maar zijn wel verantwoordelijk voor een onderwerp en vergaderen mee in de ministerraad. De VVD heeft dus niet 8 volledige ministers aan het hoofd van een departement en als ik het zo optel ingeleverd op grond van de verkiezingsuitslag.

    Toeslagen en Douane is ook geen nieuwe post, gaat naar de VVD, dus Van Huffelen komt (daar) niet terug in het nieuwe kabinet.

    Mijnbouw zal wel Groningen betreffen.

    Ik verwacht dat Hoekstra naar Buitenlandse Zaken gaat, want Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties of VRO zie ik hem niet zo snel doen.

    De verwachting is in diverse media uitgesproken dat Kaag waarschijnlijk Financiën gaat doen óf in de Kamer blijft als fractieleider. In het laatste geval zal Vijlbrief waarschijnlijk minister van Financiën worden. Daarmee heeft D66 traditiegetrouw als twee na grootste fractie met Financiën een belangrijke positie in handen.

    Schouten zal wel landbouw blijven doen.

    En ik verwacht dat Paternotte de minister van VWS wordt en dus het stokje van Hugo de Jonge zal overnemen.

  4. Ollongren defensie !?

    Zullen we anders Putin gelijk even mailen wat alle NAVO plannen zijn? Anders leest die het volgend jaar vast wel ergens op het web..

  5. >D66 levert onder meer de ministers van Financiën
    >
    >de VVD krijgt … Primair en Voortgezet Onderwijs

    Heh gebaseerd op focus van de partijen zou je het omgekeerde verwachten.

  6. Nieuw leiderschap: dezelfde mensen, maar dan op posities waar ze minder geschikt voor zijn. Hoekstra heeft een relevante achtergrond voor financiën en Kaag voor BuZa. Waarom zou je die in godsnaam omwisselen.

  7. Als Hoekstra Minister van Buitenlandse Zaken wordt is dat wel ook weer de slechtste keuze. Hij is nog geen Dijsselbloem (die toch niet relevant is) qua waardeloosheid als potentiële Minister van BuZa, maar toch slecht. En waarom? Zuid-Europa tijdens corona en hij waren een erg slechte combinatie.

  8. VVD’ers op Toeslagen, Stikstof *en* EZK?

    Misschien ben ik bij voorbaat té sceptisch, maar dit klinkt alsof de problemen die de afgelopen 10 kaar zijn ontstaan niet opgelost gaan worden…

  9. Wat een blamage voor dit land dat er nog een aparte minister voor Armoedebestrijding nodig is en niet gewoon al sowieso adequaat is geregeld.

  10. Ligt het aan mij of zijn er veel ministeries met overlappende verantwoordelijkheden?

    Zo heb je het ministerie van primair en voortgezet onderwijs (vvd) en het ministerie van onderwijs, cultuur en wetenschap (vvd)

    Je hebt ook het minsterie voor natuur en stikstof (vvd) en het ministerie voor klimaat en energie (d66). Er is ook nog het ministerie voor landbouw, natuur en voedselkwaliteit (cu) maar het lijkt mij dat die puur op boerennatuur is gericht

  11. Vind het wel opvallend dat de posten eerst verdeeld worden over de partijen. In plaats van dat samen gekeken wordt naar wie ze de beste persoon op de juiste plek vinden, wordt er gekeken naar welke partij welk stukje macht ontvangt.

Leave a Reply