Zombie socialism and the rise of neoliberalism in post-socialist Central and Eastern Europe by Liviu Chelcea & Oana Druţǎ

2 comments

1. >The presence of zombie socialism for almost three decades in Central and Eastern Europe made some of these countries “more” capitalist than countries with longer capitalist traditions in Europe.

   Putem sa incepem sa criticam capitalismul fara reacții de genul “communism bad, reeeeee!”? Sau e încă prea devreme?

2. Una dintre cele mai bune carti despre subiect e cea a lui Cornel Ban: [Dependenta si dezvoltare: economia politica a capitalismului romanesc](https://carturesti.ro/carte/dependenta-si-dezvoltare-economia-politica-a-capitalismului-romanesc-263305), aparuta la Editura Tact, si tot acolo cam aproape tot ce scrie [Alexandru Cistelecan e foarte pertinent](https://edituratact.ro/colectii/colectia-de-strada/alex-cistelecan-de-la-stanga-la-stanga-lecturi-critice-in-campul-progresist/).

   Totusi cea mai buna descriere a Tranzitiei de la noi am gasit-o explicata/exprimata in cartile lui [Vladimir Pasti](https://ro.wikipedia.org/wiki/Vladimir_Pasti). [Noul Capitalism Romanesc
   ](https://carturesti.ro/carte/noul-capitalism-romanesc-94032) am citit-o foarte recent, si desi scrisa la putin timp dupa ce Tranzitia se terminase (cartea a aparut in 2006, sa zic ca cu Tranzitia am terminat prin 2000-2002, hai 2003) tipul face niste analize foarte, foarte bune, multe dintre ele uitate intre timp, sau cel putin ignorate, de majoritatea cercetatorilor si criticilor sociali de la noi (ma gandesc mai ales la cei care sunt in prim-plan mediatic). Si [România în tranziţie. Căderea în viitor](https://vpasti.files.wordpress.com/2013/11/caderea-in-viitor.pdf) (pdf, scrisa in ’95) si [Romania-starea de fapt](https://www.printrecarti.ro/93471-vladimir-pasti-mihaela-miroiu-cornel-codita-romania-starea-de-fapt-volumul-1-societatea.html) (scrisa in ’97, in colaborare) sunt foarte bune, scrise chiar in timpul Tranzitiei.