Bon, apparemment, ils sont bons pour devenir avocats.
Reste à savoir si ils ont su plaider leur cause efficacement pour réduire la sanction…
> 13 ont été rendus depuis la même adresse IP et donc du même ordinateur.
> Le président de l’IXAD Frédéric Baube coupe court, il est persuadé que la fraude ne concernait que les 13 sanctionnés, “on a tout contrôlé”.
Du coup si vous cherchiez un gars intelligent, n’aller pas voir à l’IXAD.
>depuis la même adresse IP **et donc du même ordinateur**
mauvaise implication, ils avaient peut-être leur propre ordi mais étaient ensemble au même endroit.
Sinon j’adore leur justification “non mais tout le monde triche c’est bon”.
Au tribunal:
– “non mais tout le monde enfreint la loi c’est bon mr le juge”.
– “Ah oui pardon vous avez raison, acquitté!”
Le CAPA c’est l’examen-formalité que tout le monde a sans efforts. J’imagine que dans leur tête c’était même pas un vrai examen, ils ont fait ça par-dessus la jambe par flemme. Ca leur apprendra.
>13 ont été rendus depuis la même adresse IP et donc du même ordinateur.
Personne ne leurs a parlé de NAT ?
>Certains fraudeurs qui ont reconnu les faits, devront donc attendre le prochain examen pour décrocher le certificat d’aptitude à la profession d’avocat.
Incroyable, s’il y a bien un domaine ( avec la médecine et la police ) où tricher devrait être sévèrement puni c’est bien le droit. Là ils perdent juste du temps, j’espère que ça n’est pas représentatif des avocats en général.
> Cette sanction ne leur permet pas de prêter serment dans un mois “alors que ma camarade qui a fait la même chose que moi, sera avocate fin novembre” explique un candidat. Plusieurs élèves se disent “au bout du rouleau”.
C’est vraiment la meilleure partie de l’article. “Ouin ouin j’ai triché, je suis puni. C’est trop injuste !”
C’est comme ça qu’on fini dans une université communautaire
10 comments
> Les fraudeurs sont furieux.
Bon, apparemment, ils sont bons pour devenir avocats.
Reste à savoir si ils ont su plaider leur cause efficacement pour réduire la sanction…
> 13 ont été rendus depuis la même adresse IP et donc du même ordinateur.
> Le président de l’IXAD Frédéric Baube coupe court, il est persuadé que la fraude ne concernait que les 13 sanctionnés, “on a tout contrôlé”.
Du coup si vous cherchiez un gars intelligent, n’aller pas voir à l’IXAD.
>depuis la même adresse IP **et donc du même ordinateur**
mauvaise implication, ils avaient peut-être leur propre ordi mais étaient ensemble au même endroit.
Sinon j’adore leur justification “non mais tout le monde triche c’est bon”.
Au tribunal:
– “non mais tout le monde enfreint la loi c’est bon mr le juge”.
– “Ah oui pardon vous avez raison, acquitté!”
Le CAPA c’est l’examen-formalité que tout le monde a sans efforts. J’imagine que dans leur tête c’était même pas un vrai examen, ils ont fait ça par-dessus la jambe par flemme. Ca leur apprendra.
>13 ont été rendus depuis la même adresse IP et donc du même ordinateur.
Personne ne leurs a parlé de NAT ?
>Certains fraudeurs qui ont reconnu les faits, devront donc attendre le prochain examen pour décrocher le certificat d’aptitude à la profession d’avocat.
Incroyable, s’il y a bien un domaine ( avec la médecine et la police ) où tricher devrait être sévèrement puni c’est bien le droit. Là ils perdent juste du temps, j’espère que ça n’est pas représentatif des avocats en général.
> Cette sanction ne leur permet pas de prêter serment dans un mois “alors que ma camarade qui a fait la même chose que moi, sera avocate fin novembre” explique un candidat. Plusieurs élèves se disent “au bout du rouleau”.
C’est vraiment la meilleure partie de l’article. “Ouin ouin j’ai triché, je suis puni. C’est trop injuste !”
C’est comme ça qu’on fini dans une université communautaire
Objection !