En 2019 le ministère de la Défense a rassemblé quelques auteurs et dessinateurs pour faire de la prospective “officielle”, il y avait quelques belle têtes de la SFF française dedans (Schuiten, Tournay, Dorison, Genefort…) et ça m’avait intrigué — c’est pas tous les jours qu’on fait de tels ponts entre la défense et la SF en France. L’objectif était, je cite, “d’imaginer les menaces pouvant directement mettre en danger la France et ses intérêts. Elle doit notamment permettre d’anticiper les aspects technologiques, économiques, sociétaux et environnementaux de l’avenir qui pourraient engendrer des potentiels de conflictualités à horizon 2030 – 2060.”
Du coup je suis allé voir ce qu’ils avaient fait depuis 2019. C’est divisé en quatre “saisons” qui comptent des scénarios prospectifs et…c’est vraiment pas fou.
La première saison compte deux scénarios, [p-nation](https://redteamdefense.org/saison-0/p-nation) et [barbaresques 3.0](https://redteamdefense.org/saison-0/barbaresques-3-0). Le premier parle de nations “pirates” indépendantes qui s’en prennent au spatioport de Kourou ; ça pourrait être intéressant avec un minimum de réalisme, le problème c’est qu’on a demandé à Schuiten de dessiner des pirates à jambes mécaniques qui boivent du rhum et qu’on a flanqué un ascenseur spatial à Kourou *en 2030,* autant dire que le “pont entre la SF et la prospective réaliste” il s’est pas fait. Le deuxième est entièrement contenu dans le titre : et si des méchants pirates informatiques du Maghreb semaient la confusion dans les systèmes d’identification des navires et Internet? Et puis c’est tout. Il y a une “reine pirate” mystérieuse aussi.
La deuxième saison compte deux scénarios. Le premier s’appelle [chronique d’une mort culturelle annoncée](https://redteamdefense.org/saison-1/chronique-dune-mort-culturelle-annoncee), où les gens se sont repliés dans des “safe sphères” (le nom est pas une blague) en réalité augmentée qui leur montrent le monde tel qu’ils veulent le voir. C’est le point de départ d’un bouquin de 2006 par Vernor Vinge, *Rainbow’s End,* qui déploie une réflexion assez intéressante sur la mémoire et le rapport à la réalité, mais nos auteurs s’en fichent un peu, ils parlent vaguement de désinformation et puis il y a des robots aussi. Dont un téléchargé depuis le futur. Parce que ta gueule. Le deuxième scénar, [la sublime porte s’ouvre à nouveau](https://redteamdefense.org/saison-1/la-sublime-porte-souvre-a-nouveau), postule l’apparition d’une “hyperforteresse” capable de défaire tous les types d’armement et d’attaque par une défense intégrée. Quelles sont les conséquences d’un monde où la défense gagne à nouveau ? Quel est l’impact sur la dissuasion nucléaire si tout est interceptable ? Je sais pas, la Red Team non plus d’ailleurs. On sait juste que la guerre va maintenant très très vite et c’est très déshumanisé.
Dans la troisième saison, on a [guerre écosystémique](https://redteamdefense.org/saison-2/une-guerre-ecosystemique), où les écosystèmes eux-mêmes, par la modification génétique, deviennent des armes de guerre. Argument classique de SF militaire, il y a des “biohackers”, la Finlande est devenue un Grand-Duché (ouais je sais pas non plus) et euh…il y a des gens qui veulent devenir immortels, les allemands sont pas d’accord. Le deuxième scénario, [après la nuit carbonique](https://redteamdefense.org/saison-2/apres-la-nuit-carbonique), prend pour point de départ l’adaptation militaire à un monde ravagé par le changement climatique et post-carbone. Super intéressant : qu’est-ce qui arrive à la logistique ? Est-ce qu’on peut garder des blindés, des avions ? Ben on saura pas. Par contre on a des moustiques-drones et des exosquelettes super cool.
La quatrième saison parle d’abord d’espace avec [la ruée vers l’espace](https://redteamdefense.org/saison-3/ruee-vers-lespace) où des entreprises se foutent sur la gueule pour les ressources des astéroïdes (et un mystérieux “super-carburant de fusée” trouvable que dans les astéroïdes — euh, de l’eau? Parce que c’est le seul carburant que tu vas trouver là-dedans), les vaisseaux sont du pur space opera, on a quelques robots et c’est tout. Le deuxième scénario, [face à l’hydre](https://redteamdefense.org/saison-3/face-a-lhydre), postule qu’un espèce de Neuralink permet à n’importe qui de devenir un expert sur n’importe quoi en quelques secondes, le partage fluide de ces connaissances créée la fameuse “Hydre” où chacun peut puiser. Du coup, les civils peuvent être très vite entraînés en soldats et on chasse les “experts” sur le champ de bataille pour leur soutirer leurs connaissances. Ma foi. Est-ce que cette technologie a des limites, est-ce qu’on peut l’utiliser pour la désinformation, je sais pas.
Et c’est un peu tout. La présentation du site comme des bouquins est très sympa mais en fait de prospective on a juste des pitchs de technothriller ou de roman d’anticipation, très désincarnés et qui auraient *grandement* bénéficié d’un peu plus de consultation technique (surtout sur le volet spatial et géopolitique, j’ai l’impression, ça aurait évité le carburant de fusée magique, l’ascenseur spatial en 2030 ou les néo-pirates des Caraïbes). J’ai l’impression de lire des quatrièmes de couverture de bouquins de SF français des années 2000 dans pas mal de cas, avec cette fascination pour la répétition telle quelle du passé dans le futur proche, un “ennemi” toujours flou mais presque systématiquement sous-entendu comme non-Européen et non-étatique, les acronymes et le franglais parfois un peu ridicule (non, “hardbiotecher” c’est pas un nom cool et c’est pas trop de l’anglais non plus.)
Après je comprends les limites de l’exercice, je ne sais pas quel délai et quels fonds on été attribués, je suis consciente que le ministère de la défense dans sa communication officielle ne peut pas nommer directement des pays ou des situations géopolitiques précises, ni trop parler de sa propre technologie, mais le sentiment général qu’il me reste c’est : tout ça pour ça ?
by low_orbit_sheep
11 comments
Ça semble dégoulinant de merditude, faut que je check en rentrant !
Pour être familier (sans m’auto-déclarer ami) avec un des auteurs de la Red Team, techniquement 2, il m’a bien fait comprendre que:
1) On a pas vu le produit principal de leurs réflexions
2) On le verra jamais. L’idée n’a jamais été que les scénarios les plus réalistes soient publiés.
Les bouquins de la Red Team c’est du bonus pour rentabiliser un peu une initiative qui coûte (Ils sont bien payés pour ce qu’ils font) mais c’est sûr que c’est de la pure SF d’anticipation sur beaucoup de points.
Je leur aurait bien proposé mon roman mais pas sûr qu’ils apprécient.
Je pense que le but de l’exercice pour le ministère est pas d’avoir des scénarios plausibles ou qui peuvent recevoir un Nebula/Hugo, mais d’identifier des problèmes qu’ils ont pas forcément envisagés, même face à des trucs totalement cons/ficelés avec le cul. Avoir un oeil extérieur, ce genre de trucs.
On a que la version publique des travaux de la Red Team, aussi claquée au sol qu’elle soit, et pas les conclusions des différents services du ministère.
Genre pour le premier exemple, j’imagine qu’ils ont eu des prompts sur la défense de territoires isolés, qu’ils ont pondu une quinzaine de scénarios qui ont été par la suite filés à des analystes/cadres qui essaient de voir où ça peut merder dans la vraie vie qui va bien.
Alors soit leur idées et rapports ont été un peu trop orienté, retouché.
Soit les parties les plus intéressantes ont été gardées et non publiées.
Soit cela c’est mal passé niveau communication ou ambiance et les membres ont fournis le travail minimun.
Soit un peu de tout cela.
Merci beaucoup OP pour ce post très intéressant. Alors oui ils ont peut-être gardé les scénarios les plus intéressants pour eux, mais on peut aussi se rappeler de la satisfaction du gouvernement concernant les rapports mckinsey, et se dire que ce genre de production médiocre est tout à fait satisfaisant à leurs yeux
J’ai ressenti que les histoires était pas assez développé, ce que je trouve dommage car certaines histoire avait un potentiel, si elle était un peu plus développé.
Ils ont écrit deux BD que je compte lire (en médiathèque).
Le vrai problème pour moi étant qu’il investisse trop peu dans le projet publique pour le rendre très intéressant est trop pour ne pas laisser un gout d’inachevés.
Les sujets sont néanmoins très intéressant
Merci pour ce retour sur le travail de la red team. Comme dit dans d’autres commentaires, le but de ce genre d’initiative est — de ce que je comprends en tout cas — de demander à des gens de l’extérieur de se lâcher un peu et d’imaginer des choses qui sortent des possibilités classiquement imaginées par les services des armées.
Dans le même genre, je conseille les « 15 scénarios de conflit pour 2030 » imaginés sous forme de (très courtes) nouvelles par l’Institude for Security Studies de l’UE : https://www.iss.europa.eu/content/conflicts-come
C’est évidemment un peu didactique, mais y a des bonnes idées de techno-thriller et des données intéressantes, et les illustrations sont cool.
Ah putain, j’étais tombé sur ça au musée de la marine à Toulon, ils ont une expo temporaire sur je sais plus quoi, c’était juste de la propagande pour l’armée, et ils avaient calé un petit truc là-dessus.
Tu voyais pas grand chose, mais tu comprenais tout de suite que c’était n’importe quoi, un gloubi-boulga de concepts piochés au hasard dans l’actualité, le plus fumeux était un truc à base de réalité virtuelle où on aurait juste dit un boomer qui avait vu un reportage sur TF1 une fois.
C’était drôle comme aucun des scénarios montrés (dans l’expo en tout cas, vu que tu as l’air d’en mentionner un) ne se penchait sur le futur le plus probable : des armées en déliquescence qui vont juste s’affronter pour des ressources avec des moyens de plus en plus rustiques.
Tout ce que j’en ai tiré c’est que l’armée a trop de fric et qu’il y a des gradés qui doivent se faire un peu chier.
Merci pour ce retour, j’avais vraiment envie de voir ce que ça donnait, puis j’étais passé à autre chose. On dirait que l’ascenseur prévu pour 2030 t’a rendu chafouin 😂
Jamais entendu parler, mais j’aime bien ces concept d’anticipation.
Je te recommande SOS bonheur, une très bonne BD d’anticipation belge des années 80, qui est toujours d’actualité