Michael van de Kuit, eigenaar van 25 panden in Laren waaronder Suits Supply, George LA en La Place, dreigt ’als statement’ alle gevels van z’n panden wit te schilderen wanneer hij gelijk krijgt over de omstreden witgeschilderde gevel van Mr Marvis. Volgens hem klopt er niets van het besluit van de gemeente dat hij een vergunning had moeten aanvragen voor het witten.
Naar aanleiding van het wit schilderen van de gevel van het winkelpand aan de St. Janstraat (het voormalige ING-kantoor) stelde gemeenteraadslid Karel Loeff (Larens Behoud) hier vragen over aan de gemeente. B en W meldden daarop dat het witten in strijd is met de afgegeven omgevingsvergunning voor renovatie en verbouw.
Michael van de Kuit moet van de gemeente met terugwerkende kracht een vergunning aanvragen óf het pand in originele staat terugbrengen.
Daar is Van de Kuit het niet mee eens. In een e-mail aan Karel Loeff spreekt hij van ’cherry picking’. Hij vervolgt in zijn mail. ’Het is volstrekte willekeur en maar wat roepen zonder gedegen onderzoek. Wilt u mijn bedrijf in een kwaad daglicht stellen?’
Van de Kuit schrijft dat er volgens hem geen vergunning nodig is voor het witten van een gevel. Hij is dan ook niet van plan die aan te vragen.
Vergunning
Daarnaast heeft Van de Kuit een inventarisatie laten maken van welke andere panden in het centrum van Laren zijn gewit. Volgens hem zijn dat er meer dan vijftig en hij betwijfelt dat deze allemaal een vergunning hebben aangevraagd én gekregen. Hij noemt onder andere Naarderstraat 19, dat eerst geel en toen wit is geschilderd en de winkel aan Brink 41-43.
Mocht de gemeente Laren overgaan tot handhaving, dan dreigt Van de Kuit verder uit te zoeken of deze vijftig panden inderdaad allemaal een vergunning hebben voor hun gewitte gevels. Hij wil deze informatie opvragen bij de gemeente. En mocht hij dan gelijk krijgen, dan zal hij als statement de gevels van al zijn andere panden wit laten schilderen, zo schrijft in zijn mail aan Loeff.
Loeff heeft desgevraagd nog niet op de mail van Van de Kuit gereageerd en wil verder ook geen commentaar geven op deze kwestie.
Een woordvoerder van de gemeente Laren bevestigt dat ook zij een bericht van Van de Kuit gehad hebben. ,,Dit zijn we nu aan het bestuderen en vervolgstappen moeten we nog bepalen.”
Rijke mensen problemen.
Ik ga serieus slecht op dit soort dreigende ondernemers. Kunnen we de mensen van die afdeling toeslagen bij de belastingdienst niet achter ‘m aan sturen? Die zitten toch maar wat duimen te draaien.
Een omgevingvergunning voor verbouw en renovatie is voor zover ik weet niet van toepassing op schilderwerk. Dit is namelijk geen bouwkundige aanpassingen.
Wel kan ik me voorstellen dat de welstandscommissie hier wat over te roepen heeft, maar dan moeten die kaders wel duidelijk zijn.
4 comments
Michael van de Kuit, eigenaar van 25 panden in Laren waaronder Suits Supply, George LA en La Place, dreigt ’als statement’ alle gevels van z’n panden wit te schilderen wanneer hij gelijk krijgt over de omstreden witgeschilderde gevel van Mr Marvis. Volgens hem klopt er niets van het besluit van de gemeente dat hij een vergunning had moeten aanvragen voor het witten.
Naar aanleiding van het wit schilderen van de gevel van het winkelpand aan de St. Janstraat (het voormalige ING-kantoor) stelde gemeenteraadslid Karel Loeff (Larens Behoud) hier vragen over aan de gemeente. B en W meldden daarop dat het witten in strijd is met de afgegeven omgevingsvergunning voor renovatie en verbouw.
Michael van de Kuit moet van de gemeente met terugwerkende kracht een vergunning aanvragen óf het pand in originele staat terugbrengen.
Daar is Van de Kuit het niet mee eens. In een e-mail aan Karel Loeff spreekt hij van ’cherry picking’. Hij vervolgt in zijn mail. ’Het is volstrekte willekeur en maar wat roepen zonder gedegen onderzoek. Wilt u mijn bedrijf in een kwaad daglicht stellen?’
Van de Kuit schrijft dat er volgens hem geen vergunning nodig is voor het witten van een gevel. Hij is dan ook niet van plan die aan te vragen.
Vergunning
Daarnaast heeft Van de Kuit een inventarisatie laten maken van welke andere panden in het centrum van Laren zijn gewit. Volgens hem zijn dat er meer dan vijftig en hij betwijfelt dat deze allemaal een vergunning hebben aangevraagd én gekregen. Hij noemt onder andere Naarderstraat 19, dat eerst geel en toen wit is geschilderd en de winkel aan Brink 41-43.
Mocht de gemeente Laren overgaan tot handhaving, dan dreigt Van de Kuit verder uit te zoeken of deze vijftig panden inderdaad allemaal een vergunning hebben voor hun gewitte gevels. Hij wil deze informatie opvragen bij de gemeente. En mocht hij dan gelijk krijgen, dan zal hij als statement de gevels van al zijn andere panden wit laten schilderen, zo schrijft in zijn mail aan Loeff.
Loeff heeft desgevraagd nog niet op de mail van Van de Kuit gereageerd en wil verder ook geen commentaar geven op deze kwestie.
Een woordvoerder van de gemeente Laren bevestigt dat ook zij een bericht van Van de Kuit gehad hebben. ,,Dit zijn we nu aan het bestuderen en vervolgstappen moeten we nog bepalen.”
Rijke mensen problemen.
Ik ga serieus slecht op dit soort dreigende ondernemers. Kunnen we de mensen van die afdeling toeslagen bij de belastingdienst niet achter ‘m aan sturen? Die zitten toch maar wat duimen te draaien.
Een omgevingvergunning voor verbouw en renovatie is voor zover ik weet niet van toepassing op schilderwerk. Dit is namelijk geen bouwkundige aanpassingen.
Wel kan ik me voorstellen dat de welstandscommissie hier wat over te roepen heeft, maar dan moeten die kaders wel duidelijk zijn.