Znotraj faking iste bajte se ne znajo zmenit, kaj bodo povedal javnosti… zalostno res.
Če so med “epidemiologi” Fafangel, Eržen ali Pirnat, se vedno njih posluša, ker so proti prisili in policijski državi.
Kolikor razumem situacijo pri epidemiologih so tudi za, ampak so dali izjavo za proti, saj jih skrbi odziv ljudi. Predvsem jih skrbi, da bo obvezno cepljenje povzrocilo odpor tudi do drugih cepljenj. Ljudje pa obracajo to, kot da so epidemiologi proti
To, kako boš prepričal ljudi, naj se cepijo, je družben problem in seveda nobena rešitev ni preprosta. Vprašanje je, če je zdaj to sploh še mogoče. In ker epidemiologi in infektologi lahko vedo, da je cepljenje dobro za preprečitev hospitalizacij itd., to še ne pomeni, da vedo kako bi ljudi na najboljši način prepričali v to.
En dober odlomek:
>”Obveznost cepljenja še ne pomeni, da se bo prebivalstvo za cepljenje v zadostni meri odločilo. Poskus uvedbe obveznega cepljenja proti covid-19 bo lahko povzročil neugoden družbeni odziv in odklonilen odnos do vseh cepljenj in drugih javno zdravstvenih ukrepov,”
Ne vem če je zapiranje res potrebno, v ZDA je Alec Baldwin ubil več ljudi kot pa omikron.
“V štirih tednih je lahko za delo sposobna le še polovica Slovencev”
Torej vec kot pol precepljenosti, vec kot pol prekuzenosti, oni pa s takimi 🙂
Pa seveda vmes se:
> Lejko Zupančeva je zato poudarila, da na infekcijski kliniki razmišljajo o organizaciji delovnega procesa v dveh ločenih skupinah. Tako bi okuženo osebo nadomestila zdrava oseba iz druge ekipe, s katero okuženi ni bil v stiku. “Ne pogovarjamo se več o številu postelj, ampak o aktivnih ljudeh, ki bodo sploh lahko še delali,” je posvarila.
Tako ucinkovita cepiva, da morajo cepljene zaposlene (na infekcijski so blizu 100% precepljenosti) delit v dve skupini, da se ne okuzijo med sabo 🙂
Epidemiologi so ubistvu tudi za cepljenje, vendar jih skrbi, da bi prisila povzrocila “domino efekt” torej, da bi se proti kakrsnemu koli cepljenju nasploh ustvaril nek odpor, kar pa bi za druzbo imelo zelo velike posledice.
(Edit: vidim sedaj, da je nekdo podobno že napisal v komentarjih)
Na sploh velja, da, če kdo podpira cepljenje (proti bilokateri nalezljivi bolezni) so to ravno epidemiologi, ampak v primeru covida, se bojijo, da bi se folku po domače povedano dokončno odpeljalo.
Če kdo rabi mu odstopim svoje doze cepiva. Da boste zazihr…
Ne skrivam dejstva, da sem necepljen (flair hint), da sem proti prisilnemu cepljenju in proti ukrepom.
Ampak, na objektiven način se mi zdi podano mnenje epidemiologov hierarhično bolj vredno kot pa od infektologov. Tudi definicije na wikipediji se bolj nagibajo v prid epidemiologov, ki so izobraženi specifično za zaznavanje epidemije v širšem družbenem in zdravstvenem kontekstu.
Infektologi so bolj ozko usmerjeni.
EDIT: Fun fact: V času ob zadržanju izvajanja PC pogoja v državni upravi s stranu USja, je Hojs na Twitter napisal, da ni vedel, da so US sodniki tudi epidemiologi. Uganite koliko epidemiologov je v tistem času imela svetovalna skupina za Covid? **0, zero, nada, ništa :D** https://imgur.com/a/kPRb6LO
Ta spodnji članek je napisal Dr. Covid
**Dobesedno vsi pomisleki epidemiologov (vsaj v tem clanku) so vezani na implementacijo in efekte *obveze/prisile* in ne na cepljenje samo.**
Niso proti zato, ker cepljenje ne deluje, ampak ker ne verjamejo, da je vlada sposobna zadevo izpeljati, antivaxxerjem pa nocejo dati se vec municije, ki lahko dolgorocno situacijo poslabsa tudi glede vseh ostalih cepljenj.
Z drugimi besedami, bojijo se, da bi ljudje v primeru obveze raje iz inata povzrocili, da se poleg covida znova razpasejo ospice, vodene koze idr. otroske bolezni, kot da bi se cepili proti covidu.
Skratka, da nek antivaxxer vzame mnenje epidemiologov v tem clanku za potrditev svojega mnenja je visek ironije, ker slednji med vrsticami sporocajo, da se jim zdijo ljudje, ki se nocejo cepiti, popolnoma neumni in tako samo- kot tudi druzbeno destruktivni.
Epidemiologi. Sej je epidemija uzun, ne pa infekcija.
Eddit:
Ok, nej razjasnem zakaj so proti cepljenju, in jst se z njimi strinjam. Epidemija se namreč podaljšuje sam zaradi cepiv. Človek postane Odporen in ne Imun na bolezen. Tko da ma virus večjo možnost mutirat saj je imunski siszem nanj pripravljen le delno. Zato pa so za cepljenje le najbolj ogroženih ljudi. Vsi ostali bi namreč mogl ta virus prebolet za naravno zaščito. Vsi pa bi mogl nosit maske, da zaščitimo sočloveka in vsaj damo zdravstvu več možnosti za uspešno reševanje svetovnega problema.
Infektologi so izbrali težjo pot (za njih, mislim cel odziv ljudi pa to), zato bi osebno bolj poslušal njih. Epidemiologi bi trdili isto, če bi si upali. Samo moje razmišljanje.
Sm že kr mal pogrešal kakšen post o koroni. Btw sem necepljen. Lp
19 comments
Enotni kot slovenija leta 1943
Sem ravno v drugi temi pisal o tem 🙂
Znotraj faking iste bajte se ne znajo zmenit, kaj bodo povedal javnosti… zalostno res.
Če so med “epidemiologi” Fafangel, Eržen ali Pirnat, se vedno njih posluša, ker so proti prisili in policijski državi.
Kolikor razumem situacijo pri epidemiologih so tudi za, ampak so dali izjavo za proti, saj jih skrbi odziv ljudi. Predvsem jih skrbi, da bo obvezno cepljenje povzrocilo odpor tudi do drugih cepljenj. Ljudje pa obracajo to, kot da so epidemiologi proti
To, kako boš prepričal ljudi, naj se cepijo, je družben problem in seveda nobena rešitev ni preprosta. Vprašanje je, če je zdaj to sploh še mogoče. In ker epidemiologi in infektologi lahko vedo, da je cepljenje dobro za preprečitev hospitalizacij itd., to še ne pomeni, da vedo kako bi ljudi na najboljši način prepričali v to.
En dober odlomek:
>”Obveznost cepljenja še ne pomeni, da se bo prebivalstvo za cepljenje v zadostni meri odločilo. Poskus uvedbe obveznega cepljenja proti covid-19 bo lahko povzročil neugoden družbeni odziv in odklonilen odnos do vseh cepljenj in drugih javno zdravstvenih ukrepov,”
Ne vem če je zapiranje res potrebno, v ZDA je Alec Baldwin ubil več ljudi kot pa omikron.
https://www.reddit.com/r/4chan/comments/rnj8n7/anon_cancels_christmas/?utm_medium=android_app&utm_source=share
Pomoje prej epidemiologi kot infektologi.
Stroka je enotna: Cepi se!
Kaj ti ni jasno? Šteje tista stroka, ki je ZA cepljenje. Drugi ne štejejo.
Ta je tud zabavna:
https://siol.net/novice/slovenija/v-stirih-tednih-je-lahko-za-delo-sposobna-le-se-polovica-slovencev-569483
“V štirih tednih je lahko za delo sposobna le še polovica Slovencev”
Torej vec kot pol precepljenosti, vec kot pol prekuzenosti, oni pa s takimi 🙂
Pa seveda vmes se:
> Lejko Zupančeva je zato poudarila, da na infekcijski kliniki razmišljajo o organizaciji delovnega procesa v dveh ločenih skupinah. Tako bi okuženo osebo nadomestila zdrava oseba iz druge ekipe, s katero okuženi ni bil v stiku. “Ne pogovarjamo se več o številu postelj, ampak o aktivnih ljudeh, ki bodo sploh lahko še delali,” je posvarila.
Tako ucinkovita cepiva, da morajo cepljene zaposlene (na infekcijski so blizu 100% precepljenosti) delit v dve skupini, da se ne okuzijo med sabo 🙂
Epidemiologi so ubistvu tudi za cepljenje, vendar jih skrbi, da bi prisila povzrocila “domino efekt” torej, da bi se proti kakrsnemu koli cepljenju nasploh ustvaril nek odpor, kar pa bi za druzbo imelo zelo velike posledice.
(Edit: vidim sedaj, da je nekdo podobno že napisal v komentarjih)
Na sploh velja, da, če kdo podpira cepljenje (proti bilokateri nalezljivi bolezni) so to ravno epidemiologi, ampak v primeru covida, se bojijo, da bi se folku po domače povedano dokončno odpeljalo.
Če kdo rabi mu odstopim svoje doze cepiva. Da boste zazihr…
Ne skrivam dejstva, da sem necepljen (flair hint), da sem proti prisilnemu cepljenju in proti ukrepom.
Ampak, na objektiven način se mi zdi podano mnenje epidemiologov hierarhično bolj vredno kot pa od infektologov. Tudi definicije na wikipediji se bolj nagibajo v prid epidemiologov, ki so izobraženi specifično za zaznavanje epidemije v širšem družbenem in zdravstvenem kontekstu.
Infektologi so bolj ozko usmerjeni.
EDIT: Fun fact: V času ob zadržanju izvajanja PC pogoja v državni upravi s stranu USja, je Hojs na Twitter napisal, da ni vedel, da so US sodniki tudi epidemiologi. Uganite koliko epidemiologov je v tistem času imela svetovalna skupina za Covid? **0, zero, nada, ništa :D** https://imgur.com/a/kPRb6LO
Ta spodnji članek je napisal Dr. Covid
**Dobesedno vsi pomisleki epidemiologov (vsaj v tem clanku) so vezani na implementacijo in efekte *obveze/prisile* in ne na cepljenje samo.**
Niso proti zato, ker cepljenje ne deluje, ampak ker ne verjamejo, da je vlada sposobna zadevo izpeljati, antivaxxerjem pa nocejo dati se vec municije, ki lahko dolgorocno situacijo poslabsa tudi glede vseh ostalih cepljenj.
Z drugimi besedami, bojijo se, da bi ljudje v primeru obveze raje iz inata povzrocili, da se poleg covida znova razpasejo ospice, vodene koze idr. otroske bolezni, kot da bi se cepili proti covidu.
Skratka, da nek antivaxxer vzame mnenje epidemiologov v tem clanku za potrditev svojega mnenja je visek ironije, ker slednji med vrsticami sporocajo, da se jim zdijo ljudje, ki se nocejo cepiti, popolnoma neumni in tako samo- kot tudi druzbeno destruktivni.
Epidemiologi. Sej je epidemija uzun, ne pa infekcija.
Eddit:
Ok, nej razjasnem zakaj so proti cepljenju, in jst se z njimi strinjam. Epidemija se namreč podaljšuje sam zaradi cepiv. Človek postane Odporen in ne Imun na bolezen. Tko da ma virus večjo možnost mutirat saj je imunski siszem nanj pripravljen le delno. Zato pa so za cepljenje le najbolj ogroženih ljudi. Vsi ostali bi namreč mogl ta virus prebolet za naravno zaščito. Vsi pa bi mogl nosit maske, da zaščitimo sočloveka in vsaj damo zdravstvu več možnosti za uspešno reševanje svetovnega problema.
Infektologi so izbrali težjo pot (za njih, mislim cel odziv ljudi pa to), zato bi osebno bolj poslušal njih. Epidemiologi bi trdili isto, če bi si upali. Samo moje razmišljanje.
Sm že kr mal pogrešal kakšen post o koroni. Btw sem necepljen. Lp
Open your mind….
https://youtu.be/8EDBJBmlvXY
Vi ste ciao, samo zato da si ne plriznate da nas nategujejo se boste cepli v nedogled, good luck..