V objavi [https://www.reddit.com/r/Slovenia/comments/rrwqk8/%C4%8De_je_kdo_gledal_v%C4%8Deraj%C5%A1nji_pogovor_z_opozicijo/](https://www.reddit.com/r/Slovenia/comments/rrwqk8/%C4%8De_je_kdo_gledal_v%C4%8Deraj%C5%A1nji_pogovor_z_opozicijo/) OP in nekateri drugi jasno zavajajo glede tega, kar je bilo rečeno na pogovoru z opozicijo. Vsem zato dam tudi link do samega pogovora in do transkriptov:
1. [https://365.rtvslo.si/arhiv/pogovori-s-politiki/174835340](https://365.rtvslo.si/arhiv/pogovori-s-politiki/174835340)
2. [https://www.rtvslo.si/slovenija/opozicija-vecinoma-kriticna-do-vladnih-ukrepov-za-obvladovanje-epidemije/606799](https://www.rtvslo.si/slovenija/opozicija-vecinoma-kriticna-do-vladnih-ukrepov-za-obvladovanje-epidemije/606799)
S tem ne pravim, da so politiki imeli dobre odgovore, niti da jih podpiram, želim izraziti zgolj to, da so imeli konkretne odgovore, onkretno so odgovorili kaj bi storili drugače, torej gre za zavajanje in splošno slovensko mentaliteto: “Vsi so slabi, nisem gledal, ker so vsi slabi, ne moreš mi spremeniti misli”.
u/motornazaga:
>Res sem razočaran. Novinarka se je ful potrudila in iskala KONKRETNE odgovore. Niti en sam politični veljak jih ni bil sposoben dat. Eno samo mlatenje prazne slame. Še link: [https://www.rtvslo.si/slovenija/opozicija-vecinoma-kriticna-do-vladnih-ukrepov-za-obvladovanje-epidemije/606799](https://www.rtvslo.si/slovenija/opozicija-vecinoma-kriticna-do-vladnih-ukrepov-za-obvladovanje-epidemije/606799)
Sklepam, da OP ni gledal pogovora ali pa nalašč zavaja, saj tu gre za zavajanje … Vsi so dali konkretne odgovore, sicer jih novinarka ni izpustila, dejansko jih je novinarka večkrat vprašala in jih motila med tem, ko so govorili. Vse je vprašala ja ali ne, kakšni so ukrepi, kako bi bili drugačni, vse so odgovorili. O tem ali so imeli dobre ali slabe odgovor (konkretne so imeli), je drugo vprašanje. Ne vem kako gre tu za mlatenje prazne slame, če so dali konkretne odgovore, ki jih je novinarka želela. Če že to trdiš, potem priporočam, da narediš seznam vseh dobesednih citatov, saj bomo iz njih jasno razbrali, da so dali dobre argumente. Jelinčič je sam izpostail, da smo milijardo zapravili, ker se je denar delil vsepovprek, sploh ne vemo komu in po kakšnih načelih. Torej konkretno bi lahko rekli, da bi Jelinčič konkretno drugače upravljal z denarjem. To je zgolj en primer, če se že govori o tem, da ni bilo konkretnih primerov.
Izpostavil je tudi:[https://www.reddit.com/r/Slovenia/comments/rrwqk8/comment/hqjdv0i/?utm_source=share&utm_medium=web2x&context=3](https://www.reddit.com/r/Slovenia/comments/rrwqk8/comment/hqjdv0i/?utm_source=share&utm_medium=web2x&context=3)
>Npr. odgovori od Mesca na začetku, ko ga je 3x (trikrat!) vprašala eno in isto vprašanje se ti zdijo konkretni?
Zato podajam transkript točno konkretnega odgovora:
>Najprej je treba **umiriti situacijo v državi**. To je **prva naloga**, ki jo bomo naredili po volitvah, takoj bomo vzpostavili nazaj **neodvisne medije**, takoj bomo **vzpostavili nazaj stroko**, ki bo **upravljala krizo brez vpletanja, pretiranega vpletanja politike**, takoj bomo poskušali **sanirati ta desant na policijo** in **na sodstvo**, ki se je zgodil in tako naprej. **Bistveno je in tega ne moremo ločevati od covidne krize**, da se v Sloveniji ustvari pozitivna atmosfera. Da se ta “**pošast”, kot sem jo prej naslovil …**
Tu je konkretno naslovil svoj uvod, kjer je opisoval situacijo, torej je uvod odgovora imel smisel.
>… da se z njo spoprimemo in da se v Sloveniji ustvari atmosfera, kjer se bo dalo normalno delati in normalno pogovarjati brez tega neprestanega občutka, da v bistvu pač nekdo izvaja neke vrste državni udar, kar je trenutno pravilna ocena.
Če pa je kot uvod v svoj odgovor povedal kakšna je situacija v državi in ga je novinarka stalno prekinjala pa to ne pomeni, da ni odgovarjal.
​
Hkrati je potrebno izpostaviti, da se vsi na TV borijo za “air time”, to je jasno očitno npr. v soočenjih Hojsa, ki stalno prekinja sogovornike v soočenjih (tako kot v tem pogovoru novinarka). Medtem je predsednik vlade dobil 50 min pogovora, 6 ostalih strank opozicije (2 od katerij (Desus in SNS) sodelujejo s koalicijo kot da bi bili koalicija, jasno pa je, da so to uporabili zato, da so dali svetnike RTV, ki morajo biti tudi iz opozicije, iz Desus) + 1 novinarke, torej ima vsaka oseba 7 min. za govor. Zakaj bi se torej govornik prilagajal novinarki in ji odgovorjal na kratko? Zato, da ima potem nekdo in SNS ali Desus še več časa za govor?
​
u/kurctegleda:
>Ena cvetka ki največ pove kakšne ukrepe bi sprejeli:
>
>”Torej javni in zasebni prostori, prepoved silvestrovanj?Andreja Katič (SD): Ne. Z odgovornim ravnanjem, predvsem s testiranjem vseh.Ali bi lahko organiziral neki hotel silvestrovanje ali ne?Andreja Katič (SD): Če bi se testirali vsi predtem.Saj to zdaj velja.Andreja Katič (SD): Mislim, da ne.Zdaj velja tako, kot je vlada sprejela. ”
Najpomembnejše: Izpustil je pogovor pred tem in po tem citatu, kjer Katič jasno pove, da ni za **onemogočanje praznovanja na javnih površinah**, kar je vlada onemogočila, torej gre za bistveno razliko, kjer sedaj vlada močneje podpira druženje v zaprtih prostorih, kar je veliko slabše kot na odprtem. Vzel je torej citat, kjer je novinarka napačno povzela Katič, novinarka je slabo povyela s slabim argument, ki se mi reče tudi slamnati mož, kjer je (prispodobno) rekla, da je hruška isto kot jabolko. Tu spet sklepam, da gre za namerno zavajanje tistih, ki niso gledali pogovora.
​
Primerjava:
Prvo vprašanje novinarja v pogovoru z Janez Janša: “Kako ste preživeli sveti večer?”Prvo vprašanje novinarke v pogovoru z opozicijo: “Kaj bi vi pri vodenju epidemije naredili drugače kot Vlada Republike Slovenije?”
​
u/synki2_
>Zato pa v sloveniji ne bo nikoli bols, ker namesto resevanje aktualnih problemov se gredo neke igrice za pridobivanje populisticnih tock
V pogovoru je bilo več konkretnih primerov reševanje aktualnih problemov npr. reševanje stanovanjske stiske mladih, domov za ostarele itd., to je bilo omenjeno že v samem začetku pogovora, specifično je to omenil Mesec.
u/synki2_:
>Tako kot 99% reditorjev ne nisem gledal
Še sam je kasneje potrdil, da ni gledal.
​
​
Sama novinarka je npr. rekla: “Ali bi zmanjšali te pomoči, ali bi zmanjšali kategorije ljudi, ki so to pomoč dobili, ker zdaj vemo, da so dobili tako rekoč res vsi, od upokojencev, študentov, podjetij do invalidov itd.? ”
Dobila je odgovor: Treba je povedati, da niso dobili vsi. Študentje v **PKP-ju 10 niso dobili niti evra**. **Ljudje na socialnih pomočeh,** čeprav imajo tudi oni težave z ogrevanjem in energenti, **niso dobili niti evra**. Delno zaposleni, invalidi niso dobili niti evra. **Upokojenci nad 700 evri mesečne pokojnine** niso dobili **niti evra** … če naštevamo, kdo vse je dobil in kdo ni. Mislim, da je to treba povedati.
Jasno je, daje novinarka naklonjena vladi, ne opoziciji, zato je preko uporabe slamnatega moža namenoma napačno povzemala odgovre govornikov, ki so seveda govorili nekaj drugega, ne to, kar je novinarka “povzela”.
14 comments
Problem slovenskih politikov je, da pred volitvami govorijo eno, po volitvah pocnejo drugo…
Levi imajo marsikaj za povedat cez zdravstveni sistem, nepremicninski problem, sociale, ipd, medtem ko je jansa na vladi sele dve leti, pred tem so bili pa prakticno ves cas oni (z malimi prekinitvami), pa niso nic od tega resili, kvecjemu vsako leto je bilo slabse (no, zadnje dve leti se seveda trend ne spreminja).
Jansa pac pac jansa… [vinjete](https://www.had.si/blog/wp-content/uploads/2020/12/vinjeta.jpeg), [manj javnega sektorja](https://www.24ur.com/novice/slovenija/sds-javni-sektor-bi-bilo-treba-skrciti.html), [predkrizni ddv](https://www.sds.si/novica/v-poslanski-skupini-sds-predlagamo-znizanje-stopenj-ddv-na-predkrizno-raven-16499), itd.
Ce bi bile predvolilne obljube neka zavezujoca stvar, kjer bi v primeru neizpolnjevanja politiki fasali dolge zaporne kazni, bi bila situacija precej drugacna, kot je zdaj.
Moraš se zavedati, da je tule gor tudi dosti plačanih provokatorjev. Predvsem iz SDS strani.
Bravo! Dobro da mamo Ninjo, da fact checka bedarije, ki jih nekateri pišejo tukej gor. Pohvalno zelo.
Bom pogledala to, nisem vedela za oddajo. Komentiram lahko samo kar si navedel in ja, zares se mi to od Mesca zdi precej prazno. Konkretno pomeni, da poves kako nekaj naredis. To zveni bolj v stilu “izboljsali bomo ekonomijo” al nekaj takega.
Nnajbolj pomembno pa mi je to, kako so se obnašali prej. Ne kupim teh predvolilih buč. Tudi Tonin se dela spravnega pa vemo glede na dejanja, da je to en velik bs. Osebno enako vidim pri levih politikih. Skupaj z janso so razdvajali ljudi, da so špilali heroje. Kultura, nameni, vrednote se ne izboljsajo kar tako.
Pa verjetno bom na koncu mogla volit nekoga izmed njih, ker nimam izbire ampak želela bi si, da bi od politike ljudje pričakovali več
Pa popravek, na socialni smo dobili pomoč. Nekaj cez 100 evrov ce se prav spomnim.
Si se pa potrudil, upam da ti zvišajo urno postavko v kleti
Ok samo kaj ko pa pridejo gor in zmagajo so pa prazne obljube?
Znana taktika SDS, pred volitvam prepričevati da so vsi isti, da folk ne bi šel voliti – posledica, večji procent za SDS
Največja desničarska parola : vsi so isti.
Niso vsi isti. Če smo kaj videli v zadnjih dveh letih je to, kako zelo drugačni so si.
Nobeno naključje, da ma večina folka v uni temi že minuse.
Volil bom SDS.
Lp
https://www.domovina.je/sok-kulovcev-na-javni-televiziji-iz-komentatorjev-janse-so-bili-potisnjeni-v-vlogo-politikov-od-katerih-se-pricakujejo-lastne-ideje/
Oprosti, ampak kar se mene tiče so to še vedno prazni odgovori. Verjamem, da pravniki pa politologi zastopite tole žlobudranje, a jaz (pa poleg mene verjetno še večina naravoslovcev) ga ne.
Preden me napadeš, ne nisem gledal soočenja, sem jih pa že dost do sedaj. Edinkrat, da se spomnim da je nekdo dejansko podajal konkretne odgovore je bil Šarec na prejšnjih parlamentarnih. Se vidi da je bil pred tem na čist drugem nivoju politike. Enkrat primerjej neko občinsko kampanjo s parlamentarno, in po tem še trdi da je tole razumljivo. “Izboljšali bomo zdravstveni sistem.” Ja shit ane, tud jest znam izboljšat zdravstveni sistem, dokler mi ni pač treba povedat točno kaj bom naredu. Ko pa poslušaš kandidate za župane, ti pa znajo skorej na kvadratni meter natančno povedat, kok asfalta bojo položil
In ja, zastopim da so eni zakonodajalci drugi pa zgolj izvrševalci, in to naredi ogromno razlike v tem, kaj vse in kolk natančno je možno povedat, ampak če tole niso prazni odgovori, so pa vsaj šifrirani
Božje delo. Širjenje malodušja je rak slovenske družbe.
Jelinčič se mi samo vedno bolj kaže v boljši sliki, zakaj ga bom volil ^^