Epidemiologi tudi tretjič proti uvedbi obveznega cepljenja proti covidu-19

8 comments
  1. Vidim, da spet vsi samo naslov gledajo:

    >”Obveznost cepljenja še ne pomeni, da se bo prebivalstvo za cepljenje v zadostni meri odločilo. Poskus uvedbe obveznega cepljenja proti covid-19 bo lahko povzročil neugoden družbeni odziv in odklonilen odnos do vseh cepljenj in drugih javno zdravstvenih ukrepov,”

    Ljudje tukaj: “Haha itak cepivo nič ne naredi, ni čudno da ne bodo tega naredil.”

  2. Me sploh ni presenetilo, glede na vse trenutne dosegljive podatke in dejstva. Fafangel je že od začetka pokazal intelekt in objektivnost, edini si je upal javno kritizirani totalno strokovno smešne ukrepe z policijsko občino in zaprtjem na občine.

    Se spomnem, ko je ob pismu tiste Iniciative 38 zdravnikov Loagrjeva rekla, da ne prenese, da je nekvalifivicirana oseba kritizira glede njene strokovnosti, da jo lahko presojajo samo kolegi infektologi in epidemiologi. No sedaj so jo in upam, da bo ona sedaj malo bolj tiho. Ali pa bo spet nosila kakšno edgy majico…

    Ker so pa *verniki* v znanost™ skoraj prvaki v prestavljanju vratnic, me sedaj zanima kakšna bo sedaj njihova racinalizacija za to mnenje epidemiologov. Tako kot sta govorila Hojs in Janša za odločitve US glede ustavnosti ukrepov(in tudi *nekater*i na tem podbralniku), da niso vedeli, da so na US sodišču epidemiologi, da upajo da nas bodo potem US sodniki zdravili v bolnici, ravno v tem specifičnem primeru ni dober argument. Se bodo spustili če ima Fafangel ustrezne diplome?! 😀

Leave a Reply