Blockbuster in der Krise: Teure Großproduktionen wie “Mission: Impossible 7” oder “Indiana Jones 5” floppten. Ist das Franchisekino schlichtweg zu wenig originell?

by linknewtab

20 comments

  3. Nein, freue mich schon auf Transformers 28, James Bond 57 und Fast and the Furious 36 1/2.

  7. Die Franchises kommen zu oft oder sind einfach ausgelutscht. Die Storys sind auserzählt.

    James Bond hat über Jahrzehnte funktioniert, weil man den Hauptdarsteller mehrfach gewechselt hat und die Bösewichter an die aktuelle Situation der westlichen Welt angepasst waren.

    Ethan Hunt ist zwar nicht Bond, aber Thomas Kreuzfahrt zieht immer noch die gleiche Nummer ab und es ist langweilig, dem reifen Herrn dabei zuzusehen. Ausserdem öden *mich* die sehr amerikanische Sichtweise zunehmend an. (nach 20 min Army und Airforce Werbung bin ich aus Top Gun Maverick raus gegangen)

    Heute sind die Filme so pervers teuer, dass sie sich weltweit verkaufen müssen. Deshalb ist 007 immer um die ganze Welt unterwegs: Europa, Asien und USA – und dann noch Südamerika, Afrika oder Indien. Je nachdem. Das merkt man den Filmen auch an, dass sie nirgends anecken wollen. Everybody’s Darling ist everybody’s Depp.

    Indiana Jones ist eine Produktion der 1970er Jahre, Harrison Ford war ein gutaussehender, kraftstrotzender junger Draufgänger – den will ich doch jetzt nicht als Senior sehen (zumal der schon im dritten Teil genial von Sean Connery verkörpert wurde).

  8. Ich glaube, Hollywood ist zu risikoaversiv geworden. Filme wie Barbie zeigen doch, dass eine neue Film-IP mit einer guten Idee richtig toll laufen kann. Genauso der Mario Film.

    Aber die “Fat cats” in Hollywood hängen so schlimm an ihren “bewährten” IPs, dass die abgedreht werden, bis sie keiner mehr sehen will. Ganz schlimm macht das Disney. Wahnsinnig wenig Kreativität. Alles muss rebooted oder fortgesetzt werden.

    Auch dieser CGI Wahnsinn in JEDEM Film. Damit man ja für den chinesischen Markt eine Regenbogenflagge noch in eine chinesische umbasteln kann.

    Mir ist auch aufgefallen, dass viele Fortsetzungen etwas älterer Filmreihen, ihre alten Helden irgendwie kaputt machen. In “Das Erwachen der Macht” wurde Han Solo wieder zum Kleinkriminellen, wenig erfolgreichen Schmuggler, dessen Ehe zerbrochen ist und der am Ende von seinem Sohn umgebracht wird. Luke Skywalker ist ein schrulliger Opa, der im Leben versagt hat und deswegen aufgibt. Indiana Jones’ Ehe hat auch nicht gehalten, nun ist er quasi Rentner, der sich von seiner Nichte durch die Gegend schleifen lässt.

    Wer sitzt denn da bei Disney und denkt sich “Ja geil, wir verkaufen bestimmt massig Spielzeug, wenn wir Luke Skywalker zum Loser machen. Richtig geile Idee.”

  10. Also Indiana Jones 5…

    Harrison Ford ist älter klar, ich weiß auch nicht, ob das die Zuschauerzahlen überhaupt beeinflussen würde, aber dass ein gewisser Charme der älteren Filme fehlt, den Grund dafür würde ich eher im Drehbuch, Regie usw. suchen.

  11. Mission Impossible kann ich nicht ganz nachvollziehen warum der so geflopt ist aber Indiana Jones? Das war ja praktisch mit Ansage. Ford ist einfach viel zu alt für die Rolle das will niemand mehr sehen.

  12. XX7 und YY5….das spricht natürlich für Kreativität….

    Fakt ist doch ganz einfach dass Hollywood Angst davor hat, Geld zu riskieren. Da wird dann lieber Fast and Furious 12 oder der millionste MCU Film produziert anstatt etwas neues zu probieren, nur warum sollte ich dafür ins Kino gehen? Dune war für mich ein Grund, Bildgewaltig mit megasound war das ein Erlebnis.

  13. Ich denke, das liegt auch einfach daran, das viele nichts mehr davon mitbekommen, das solche Filme ins Kino kommen. Woher auch: ich schau kein lineares Fernsehen mehr und daher sehe ich keine Werbung dafür mehr. Und ich werde einen Scheiß tun und mir als Ersatz von Youtube oder sonstwo Werbung bieten lassen.

    In Indiana Jones 5 war ich rein zufällig und ich fand den Film absolut unterhaltsam, deutlich besser als Teil 4 und habe den Kinobesuch nicht bereut. Am Film lags definitiv nicht. Die Zeiten haben sich einfach geändert.

  14. Wenn der Typ 6 mal ne Mission überlebt, die eigentlich “impossible” sein sollte ist der typ eben unglaubwürdig.

  15. Wenn die Zahl hinterm Namen größer als drei ist, isses in der Regel nix.

  16. Ja. Nehmt Perry Rhodan, macht es ordentlich und ihr habt mehr Drehbücher, als ihr verfilmen könnt.

  17. Wenn die anderen Leute mal ruhig wären im Kino wäre ich auch öfter im Kino.

  18. Unerwartetes Fragezeichen in der Überschrift.

    Aber selbst die nicht-Standard Filme sind ja vorhersehbar. Man hat 1 Stunde, in der witzige Charaktere oder eine kreative Welt vorgestellt werden – und dann den Rest des Films, wo das klassische Hollywood Ende zusammengeschustert wird.

  19. Warum? Die Filme sind immer der gleiche Einheitsbrei in anderem Gewand.

    MI7 ist ein Zweiteiler das war bei Avengers Infinity War/ Endgame doof aber machbar, aber bei Mission Impossible? Das ist wenn einfach Popcorn Kino und ein Zweiteiler absolut unintressant da muss man sich insgesamt 5-6h Film geben für ein Franchise was nach teil 4 Ausgelutscht war.

    Und bei Indiana Jones 5 ist es genauso hats einfach nicht gebraucht.

    Und zu dem das diese Filme immer gleich sind kommt dazu ein Kinobesuch ist nicht Günstig da ist man zu 2 locker 40-50€ los, das ist halt nicht mal mehr eine Woche Essen und das überlegt man sich 2 mal, weil man halt nichts verpasst es redet niemand darüber die Filme hängen nicht zusammen (außer der 2 Teiler jetzt)

    Es gibt selbstverständlich Fans der Reihe die schauen den auch aber alle anderen Können sicher warten bis SPOILER Die Unmögliche Mission im 2 Teil doch nicht mehr so unmöglich ist.

Leave a Reply