Billet sur la polarisation croissante du débat politique national, quelques extraits :
> Il est plus facile, plus lisible, plus divertissant de prendre position sur un clash entre Sandrine Rousseau et Jordan Bardella à propos des méfaits ou bienfaits du barbecue que d’exposer la nuance du débat sur la surconsommation de viande. Ou comment transformer un sujet environnemental et relativement technique, qui exige une certaine rigueur et une dose de courage puisqu’il implique potentiellement des changements profonds, en débat identitaire ou s’affrontent deux visions du monde incompatibles.
…
> Retrouver l’audience des classes populaires partie chez Marine Le Pen ou perdues dans l’abstention, voilà l’obsession compréhensible des protagonistes du débat public national. Mais du point de vue de l’efficacité électorale, cette stratégie polarisatrice pourrait (puisqu’elle repose sur un effet d’optique) s’avérer désastreuse parce que le plus gros contingent d’électeurs (qui votent !) va bientôt se trouver parmi les orphelins de la macronie disparue. Dès lors que nous sommes tournés vers 2027, le macronisme qui n’a pas su se structurer, qui n’a rien produit idéologiquement d’autre qu’une lente dérive droitière du Président, va disparaître. Par exemple, toute une population plutôt modérée de gauche qui avait choisi Emmanuel Macron et vit mal la polarisation ambiante, est orpheline. Elle est à reconquérir. Qui s’adresse à elle en ce moment ? Dépolariser la société française. C’était l’un des objectifs du macronisme. Ce sera certainement son plus grave échec.
Je ne dirais pas que c’est un échec, c’est juste que ça n’a pas marché.
Bon ça a bien marché pour le RN par contre.
C’est vraiment Macron qui est responsable de ça quand tant qu’à droite qu’à gauche il y a des extrêmes qui doivent leur visibilité à cette position ?
It’s not a bug, it’s a feature.
C’est un phénomène qui dépasse largement la France, qui est très étudié et sur lequel il y a sûrement plein de choses intéressantes à dire. Mais dans les journaux français quel que soit le sujet on ramène tout non seulement à la France mais carrément au président français actuel et ça fait un article.
Hallucinant que ça “fonctionne” pour le RN alors que ces caves ont pas pipé le moindre mot
Mais oui bien sûr.
Le RN fait du RN et Jean-Luc a été parfaitement clair sur la stratégie LFI depuis longtemps (“il faut tout conflictualiser”) mais célafote à Macron.
Le Journal de Mickey est plus sérieux que Libé.
Cet élément de langage de la “polarisation” est vraiment une belle saloperie centriste. Il n’y a pas de “polarisation” des débats et des idées, c’est bien la droite et l’extrême-droite qui se droitise toujours davantage jusqu’aux postures et actes les plus délirants. C’est bien la droite mainstream (LREM et LR) chez nous (mais on le constate aussi, en pire, aux USA) qui évoque le Grand Remplacement, qui désigne les populations des ghettos comme des gens à “reciviliser”, qui emploie des rhétoriques d’Ennemi Intérieur à base “d’islamogauchisme”, qui tente de réhabiliter des figures antisémites comme Pétain, qui défend ou couvre systématiquement les flics criminels, qui qualifie des partis socdem mous “d’extrême-gauche”, etc. A ce que je sache on n’entend pas la gauche mainstream (PS, LFI, EELV) envisager de supprimer la propriété lucrative, de séquestrer des patrons, d’abolir les frontières ou de dépouiller les milliardaires pour les envoyer trimer dans les champs.
C’est littéralement la stratégie LREM depuis 2017 de diviser le pays pour n’avoir que les extrêmes comme adversaire que maintenant que ça leur pète à la tronche ils vont venir chialer à la menace fasciste.
Si les fachos arrivent au pouvoir dans ce pays c’est en grande partie à cause de vous donc allez vous faire foutre.
9 comments
Billet sur la polarisation croissante du débat politique national, quelques extraits :
> Il est plus facile, plus lisible, plus divertissant de prendre position sur un clash entre Sandrine Rousseau et Jordan Bardella à propos des méfaits ou bienfaits du barbecue que d’exposer la nuance du débat sur la surconsommation de viande. Ou comment transformer un sujet environnemental et relativement technique, qui exige une certaine rigueur et une dose de courage puisqu’il implique potentiellement des changements profonds, en débat identitaire ou s’affrontent deux visions du monde incompatibles.
…
> Retrouver l’audience des classes populaires partie chez Marine Le Pen ou perdues dans l’abstention, voilà l’obsession compréhensible des protagonistes du débat public national. Mais du point de vue de l’efficacité électorale, cette stratégie polarisatrice pourrait (puisqu’elle repose sur un effet d’optique) s’avérer désastreuse parce que le plus gros contingent d’électeurs (qui votent !) va bientôt se trouver parmi les orphelins de la macronie disparue. Dès lors que nous sommes tournés vers 2027, le macronisme qui n’a pas su se structurer, qui n’a rien produit idéologiquement d’autre qu’une lente dérive droitière du Président, va disparaître. Par exemple, toute une population plutôt modérée de gauche qui avait choisi Emmanuel Macron et vit mal la polarisation ambiante, est orpheline. Elle est à reconquérir. Qui s’adresse à elle en ce moment ? Dépolariser la société française. C’était l’un des objectifs du macronisme. Ce sera certainement son plus grave échec.
Je ne dirais pas que c’est un échec, c’est juste que ça n’a pas marché.
Bon ça a bien marché pour le RN par contre.
C’est vraiment Macron qui est responsable de ça quand tant qu’à droite qu’à gauche il y a des extrêmes qui doivent leur visibilité à cette position ?
It’s not a bug, it’s a feature.
C’est un phénomène qui dépasse largement la France, qui est très étudié et sur lequel il y a sûrement plein de choses intéressantes à dire. Mais dans les journaux français quel que soit le sujet on ramène tout non seulement à la France mais carrément au président français actuel et ça fait un article.
Hallucinant que ça “fonctionne” pour le RN alors que ces caves ont pas pipé le moindre mot
Mais oui bien sûr.
Le RN fait du RN et Jean-Luc a été parfaitement clair sur la stratégie LFI depuis longtemps (“il faut tout conflictualiser”) mais célafote à Macron.
Le Journal de Mickey est plus sérieux que Libé.
Cet élément de langage de la “polarisation” est vraiment une belle saloperie centriste. Il n’y a pas de “polarisation” des débats et des idées, c’est bien la droite et l’extrême-droite qui se droitise toujours davantage jusqu’aux postures et actes les plus délirants. C’est bien la droite mainstream (LREM et LR) chez nous (mais on le constate aussi, en pire, aux USA) qui évoque le Grand Remplacement, qui désigne les populations des ghettos comme des gens à “reciviliser”, qui emploie des rhétoriques d’Ennemi Intérieur à base “d’islamogauchisme”, qui tente de réhabiliter des figures antisémites comme Pétain, qui défend ou couvre systématiquement les flics criminels, qui qualifie des partis socdem mous “d’extrême-gauche”, etc. A ce que je sache on n’entend pas la gauche mainstream (PS, LFI, EELV) envisager de supprimer la propriété lucrative, de séquestrer des patrons, d’abolir les frontières ou de dépouiller les milliardaires pour les envoyer trimer dans les champs.
C’est littéralement la stratégie LREM depuis 2017 de diviser le pays pour n’avoir que les extrêmes comme adversaire que maintenant que ça leur pète à la tronche ils vont venir chialer à la menace fasciste.
Si les fachos arrivent au pouvoir dans ce pays c’est en grande partie à cause de vous donc allez vous faire foutre.