»Det er misvisende. Det er jo ikke de tal, vi skal have ud i medierne«: Der er markant færre coronaindlagte, end SSI’s tal viser

14 comments

1. Paywall men vigtig artikel, især denne del:

   > »Hvad laver folk med en brækket arm på listen over indlagte med covid? I går havde vi isslag, og så kommer der flere ind med skader, og i en stigende epidemi har mange af dem også haft corona. Jeg synes, det er misvisende. Det er jo ikke de tal, vi skal have ud i medierne. De er ikke brugbare til at beslutte, om vi skal have restriktioner«, siger klinisk professor og overlæge Jacob Rosenberg

2. Kommer til at “papegøje” fra Schøts podcast.
   Hvor der blev sagt, at det jo sandsynligvis ikke kræver færre personer og midler når folk er indlagt af andre årsager, på en afdeling der normalt ikke er indstillet på at have covid-19 patienter.

   Og det på den baggrund nok kunne presse sundhedssystem yderligere, og det derfor fortsat giver mening at have med.

3. Det er jo ikke noget nyt at tallene bliver opgjort på den måde. Men når folk har corona skal der stadigvæk mere arbejde for sygeplejersker og læge som skal have mere udstyr på. Men det vigtige tal er vel dem der er på intensiv

4. Chok. De har gjort det her lort i snart to år.

5. Hvorfor skulle det tage to år for dem at indse, at det nok var en god idé, at skelne mellem dem der er indlagt PGA. Corona, og så dem der tilfældigvis har haft det i forbindelse med noget andet, eller slet og ret ikke har det, men kun for nylig er blevet raske? Der har jo været folk, der har råbt op om det her lige fra begyndelsen.

   Det er skandaløst misvisende og har kun været med til at skabe unødig ekstra frygt i befolkningen. De skulle skamme sig i SSI.

6. Surprise surprise. Sikker Barbara der har sagt de skulle lyve på den måde.

7. Det her har været sagt siden starten og særligt i den Amerikanske debat. Man skal bare have det for øje, når man læser tallene. Det betyder ikke at tallene ikke kan bruges til noget.

8. Der er for meget bureaukrati i sundhedsvæsnets og kan vi lige få en detaljeret analyse af hver eneste Corona patients personale behov uanset hvorfor de er indlagt..

   Indlagt med brækket ben skal selvfølgelig stadig isoleres og tilses af personale i “beskyttelsestøj” men kræver mindre end tilsvarende corona patient på intensiv.
   Men hvor placere vi en hjertepatient med corona som skal tilses hele tiden af intensiv personale og måske skal opereres. Hvor mange ressourcer ekstra bruges der her?

   Tak til ekstrabladet for en ligegyldig historie, om det er 400 patienter eller 600 patienter der presser sundhedsvæsnet er fuldstændig ligegyldigt.

9. Nu har SSI’s direktør stået frem og sagt at SSI vil levere mere præcise tal for indlæggelser, at siden andre i sundhedsvæsenet finder at SSI’s indlæggelsestal er problematiske, og at [SSI ændrer opgørelse af coronaindlæggelser](https://politiken.dk/forbrugogliv/sundhedogmotion/art8549842/SSI-%C3%A6ndrer-opg%C3%B8relse-af-coronaindl%C3%A6ggelser) efter nytår.

   Edit: præciseret

10. Det har vi sgu da fået fortalt før. Det er ikke en nyhed for mig.
    Indlæggelser med Covid = flere resurser
    Instensiv = på grund af Covid.

11. Det har faktisk været omtalt før, og man har også oplyst om det til medierne. Så vidt jeg husker, sagde man mest, at 80-90% var ægte Covid. Nu er det så ca. 75%, pga omicron. Folks hukommelse er kort. Men fint, hvis tallene angiveligt om ca. 1 uge vil være bedre tilgængelige og mere detaljerede. Så er det også lettere at tilbagevise de påstande om, at det hele er blæst op og fake news, der stadig fremsættes af nogle.

    Her fx oktober 2020: [https://www.dr.dk/nyheder/indland/braekket-ben-fylder-i-centralt-coronatal-hver-syvende-er-indlagt-af-andre-grunde](https://www.dr.dk/nyheder/indland/braekket-ben-fylder-i-centralt-coronatal-hver-syvende-er-indlagt-af-andre-grunde)

    EDIT: nå, link er muligvis blevet kaput, men dr.dk havde 28/10 2020 fx følgende historie “Brækket ben fylder i centralt coronatal: Hver syvende er indlagt af andre grunde”.

12. Man blev behandlet som en aNtIvAXxER med sølvpapirshat hvis man påpegede dette på r/Danmark fra blot et par måneder siden.

    Men glimrende at det endeligt begynder at blive omtalt mere i medierne i stedet for de endeløse “BREAKING: REKORD SMITTETAL” og lignende overskrifter der for folk til at tro at hospitalerne kollapser lige om lidt og at dommedagen er rundt om hjørnet.

    Faktum er at indlæggelsestallene har været ret stabile igennem hele december og der er ikke sket nogen markant stigning selv en månede efter smittetallet eksploderede.

    Graf fra Politiken.
    https://pbs.twimg.com/media/FH1r15DWYAAZEpi?format=jpg&name=medium

13. Er der nogen der rent faktisk ved noget om det her, som har en holdning?

    Mit gæt er at SSI bruger LPR3 tal og at regionener bruger aktionsdiagnosekoderne og derfor kan lave mere præcise tal.

14. Dunning-Kruger-effekten viser sig igen… 🙂