>Az éves szaldós elszámolás egy dús legelő volt, ugyanakkor Magyarország most mindenkit elzavar a legelőről.
Bár a cikkben nincs benne egyértelműen és lehet, hogy nem is gondolt rá a cikk írója, de a legelő nagyon jó a hasonlat, az éves szaldós elszámolás ugyanis remek példa a “[Közlegelők tragédiája](https://hu.wikipedia.org/wiki/A_k%C3%B6zlegel%C5%91k_trag%C3%A9di%C3%A1ja)” nevű etikai problémára.
A közlegelők tragédiája arról szól, hogy a közös legelő elbír mondjuk 10 tehenet, amelyek adnak 10-10 liter tejet. Ha 10 gazda kihajt 1-1 tehenet, akkor lesz mindenkinek 10-10 liter teje, összesen 100 liter teje. Ha egy gazda úgy dönt, hogy kihajt még egy tehenet, akkor a 11 tehénnek már nem jut elég tápanyag, ezért már csak 9 liter tejet fognak adni, kilenc gazdának lesz 9-9 liter teje, egy gazdának meg 18 liter teje, ami már csak 99 liter tej, de az egyén nyeresége nyilván nagyobb. Ez meglátva minden gazda kihajt még egy tehenet a legelőre és a tehenek már csak 3 liter tejet adnak, mindenkinek lesz kettő éhező tehene és 6-6 liter teje, ami már csak 60 liter tej, kevesebb, mint amennyit akkor adott a legelő, amikor csak 10 tehén legelt rajta 20 tehén helyett.
—
Pont ilyen helyzet alakult ki a villamosenergia piacon a túlzásba vitt napelem telepítések miatt (EU szinten lakosság arányosan a harmadik helyen van az ország). Mondok számokat, ~200 ezer tetőre került napelem, összesen ~2000 MW kapacitással, vagyis egy-egy telepítés átlagosan ~10 kW teljesítményű.
A lakossági éves villanyfogyasztás ~12 TWh; 1 kWp napelem ~ 1 MWh energiát termel évente; ha mindenki éves szaldóval akar telepíteni, akkor az ~12000 MW lakossági napelem, ami osztva a 4,6 millió lakóingatlannal ~ 2,5 kW teljesítményű napelemet jelentene, itt már látszik, hogy túl van használva a legelő, de…
…a teljes országos átlagos csúcsidős fogyasztás 5000-5500 MW körül van, ebből 2000 MW a paksi erőmű, amit nem lehet állítgatni, ~600-800 MW primer frekvenciakövető vagy távhőt termelő fosszilis, marad durván ~2500-3000 MW megújuló lehetőség a teljes országra, mert exportálni nem igazán lehet, lévén minden ország pont akkor termel túl a napelemekkel, amikor mi is. És elértünk oda, hogy a lakossági napelem telepítések önmagukban megközelítették ezt a teljesítményt, többet nem is bír el a közlegelő.
Szóval, ha mindenkinek meg akarjuk adni a lehetőséget, hogy napelemmel segítse a saját villamosenergia fogyasztását, akkor ingatlanonként átlag ~0,6 kW teljesítményű rendszer az, amit elbír a közlegelő, ennyi az “egy tehén”, az átlagos gazda viszont jelenleg ~10 kW teljesítményű rendszert hajtott ki a közlegelőre, a közlegelőn 15x annyi tehén lenne, mint amennyit elbírna, ha mindenki ki szeretné hajtani a ~10 kW teljesítményű “tehenét”.
Bárkinek, akinek ennél a ~0,6 kWp teljesítménynél több napeleme van, mások elől veszi el a lehetőséget, hogy csatlakozni tudjon a hálózathoz.
—
Ezt lehetett tudni már 2018 körül, amikor még csak ~300 MW volt a lakosságnál és ugye felmerült, hogy ki kellene vezetni az éves szaldót, bevezetni a bruttó elszámolást az új telepítésekre és összesen ~2500-3000 MW kapacitást hagyni a teljes lakosságnak, amit elbír a hálózat és nem 200 ezer tetőn van durván 15-szeres teljesítményű túlméretezett napelem, hanem 4 millió tetőn van reális méretű, helyben elhasználható teljesítmény, tehát mindenki egyformán férhessen hozzá ehhez az erőforráshoz.
A probléma itt a kormány Pató Pál úr féle hozzáállása: egészen addig nem foglalkozott az ismert kimenetelű helyzettel, sőt, öntötte az olajat a tűzre, amíg a politikai álmokkal szembe nem került a fizika igen kemény fala.
Legutóbb magyaráztam itt valakinek hogy mennyi a napelem megtérülése. Mea culpa hogy mindig elfelejtem hogy itthon visszamenőleg fossák arcon az állampolgárokat.
A “jó” benne hogy az átlag fidesz szavazó a napelemről annyit tud hogy a sok köcsög azzal tölti a luxus autóját míg ő csak a pofáját száraz kenyérrel…
N… s……. e. a m….. cs………!
Mi a fszom az a szaldo, és miért teszünk úgy mintha kéne értenem. “A szaldó egy olasz eredetű szó, magyarra fordítva annyit jelent, hogy egyenleg” Bzdmeg, akkor miért nem éves elszámolás a neve??
A netado mekkora pofon volt valojaban? Vagy mekkora pofon lett volna ha bevezetik? Nekem ugy remlik ilyen havi 1000-1500 Ft-os tetel lett volna.
5 comments
>Az éves szaldós elszámolás egy dús legelő volt, ugyanakkor Magyarország most mindenkit elzavar a legelőről.
Bár a cikkben nincs benne egyértelműen és lehet, hogy nem is gondolt rá a cikk írója, de a legelő nagyon jó a hasonlat, az éves szaldós elszámolás ugyanis remek példa a “[Közlegelők tragédiája](https://hu.wikipedia.org/wiki/A_k%C3%B6zlegel%C5%91k_trag%C3%A9di%C3%A1ja)” nevű etikai problémára.
A közlegelők tragédiája arról szól, hogy a közös legelő elbír mondjuk 10 tehenet, amelyek adnak 10-10 liter tejet. Ha 10 gazda kihajt 1-1 tehenet, akkor lesz mindenkinek 10-10 liter teje, összesen 100 liter teje. Ha egy gazda úgy dönt, hogy kihajt még egy tehenet, akkor a 11 tehénnek már nem jut elég tápanyag, ezért már csak 9 liter tejet fognak adni, kilenc gazdának lesz 9-9 liter teje, egy gazdának meg 18 liter teje, ami már csak 99 liter tej, de az egyén nyeresége nyilván nagyobb. Ez meglátva minden gazda kihajt még egy tehenet a legelőre és a tehenek már csak 3 liter tejet adnak, mindenkinek lesz kettő éhező tehene és 6-6 liter teje, ami már csak 60 liter tej, kevesebb, mint amennyit akkor adott a legelő, amikor csak 10 tehén legelt rajta 20 tehén helyett.
—
Pont ilyen helyzet alakult ki a villamosenergia piacon a túlzásba vitt napelem telepítések miatt (EU szinten lakosság arányosan a harmadik helyen van az ország). Mondok számokat, ~200 ezer tetőre került napelem, összesen ~2000 MW kapacitással, vagyis egy-egy telepítés átlagosan ~10 kW teljesítményű.
A lakossági éves villanyfogyasztás ~12 TWh; 1 kWp napelem ~ 1 MWh energiát termel évente; ha mindenki éves szaldóval akar telepíteni, akkor az ~12000 MW lakossági napelem, ami osztva a 4,6 millió lakóingatlannal ~ 2,5 kW teljesítményű napelemet jelentene, itt már látszik, hogy túl van használva a legelő, de…
…a teljes országos átlagos csúcsidős fogyasztás 5000-5500 MW körül van, ebből 2000 MW a paksi erőmű, amit nem lehet állítgatni, ~600-800 MW primer frekvenciakövető vagy távhőt termelő fosszilis, marad durván ~2500-3000 MW megújuló lehetőség a teljes országra, mert exportálni nem igazán lehet, lévén minden ország pont akkor termel túl a napelemekkel, amikor mi is. És elértünk oda, hogy a lakossági napelem telepítések önmagukban megközelítették ezt a teljesítményt, többet nem is bír el a közlegelő.
Szóval, ha mindenkinek meg akarjuk adni a lehetőséget, hogy napelemmel segítse a saját villamosenergia fogyasztását, akkor ingatlanonként átlag ~0,6 kW teljesítményű rendszer az, amit elbír a közlegelő, ennyi az “egy tehén”, az átlagos gazda viszont jelenleg ~10 kW teljesítményű rendszert hajtott ki a közlegelőre, a közlegelőn 15x annyi tehén lenne, mint amennyit elbírna, ha mindenki ki szeretné hajtani a ~10 kW teljesítményű “tehenét”.
Bárkinek, akinek ennél a ~0,6 kWp teljesítménynél több napeleme van, mások elől veszi el a lehetőséget, hogy csatlakozni tudjon a hálózathoz.
—
Ezt lehetett tudni már 2018 körül, amikor még csak ~300 MW volt a lakosságnál és ugye felmerült, hogy ki kellene vezetni az éves szaldót, bevezetni a bruttó elszámolást az új telepítésekre és összesen ~2500-3000 MW kapacitást hagyni a teljes lakosságnak, amit elbír a hálózat és nem 200 ezer tetőn van durván 15-szeres teljesítményű túlméretezett napelem, hanem 4 millió tetőn van reális méretű, helyben elhasználható teljesítmény, tehát mindenki egyformán férhessen hozzá ehhez az erőforráshoz.
A probléma itt a kormány Pató Pál úr féle hozzáállása: egészen addig nem foglalkozott az ismert kimenetelű helyzettel, sőt, öntötte az olajat a tűzre, amíg a politikai álmokkal szembe nem került a fizika igen kemény fala.
Legutóbb magyaráztam itt valakinek hogy mennyi a napelem megtérülése. Mea culpa hogy mindig elfelejtem hogy itthon visszamenőleg fossák arcon az állampolgárokat.
A “jó” benne hogy az átlag fidesz szavazó a napelemről annyit tud hogy a sok köcsög azzal tölti a luxus autóját míg ő csak a pofáját száraz kenyérrel…
N… s……. e. a m….. cs………!
Mi a fszom az a szaldo, és miért teszünk úgy mintha kéne értenem. “A szaldó egy olasz eredetű szó, magyarra fordítva annyit jelent, hogy egyenleg” Bzdmeg, akkor miért nem éves elszámolás a neve??
A netado mekkora pofon volt valojaban? Vagy mekkora pofon lett volna ha bevezetik? Nekem ugy remlik ilyen havi 1000-1500 Ft-os tetel lett volna.