>’Ik betreur dit enorm’, stelt vicepremier Petra De Sutter (Groen). ‘Dit gebeurde in de feiten al: gezinnen kregen voorrang op single mannen. Maar wat vandaag beslist is door staatssecretaris De Moor komt neer op het formaliseren van een beleid waarvoor ons land al talloze keren werd veroordeeld. We zullen hierover het gesprek voeren binnen de regering en vertrouwen erop dat de staatssecretaris met doortastende oplossingen voor de dag komt om te zorgen dat niemand op straat slaapt, ook geen alleenstaande mannen.’ Collega-vicepremier Georges Gilkinet (Ecolo) noemt de ingreep van De Moor ‘extreem problematisch en onaanvaardbaar.’ [https://archive.li/URgvq](https://archive.li/URgvq)
I mean, they’re not wrong.
>Ik wil niet achter de feiten aanlopen en neem daarom nu al de beslissing om alle beschikbare plaatsen voor gezinnen met kinderen voor te behouden.
Is toch normaal? Waarom zou een gezin geen voorrang krijgen op single mannen.
Ik snap de reactie van De Sutter niet. Er wordt gezegd dat er niet genoeg plaats is, dus we gaan prioriteiten moeten stellen, en dan is de reactie “We moeten geen prioriteiten stellen, we moeten op magische wijze ervoor zorgen dat er toch gewoon genoeg plaats is.” Oké, maar die plaats is er dus niet? Stel je eigen landhuis dan open?
> Alleenstaande mannen zouden niet zomaar op straat belanden, maar zouden terechtkunnen in de daklozenopvang die het Brussels Gewest organiseert en die de Moor mee financiert.
Wat is het probleem van De Sutter en die andere vent van Ecolo dan? Die gasten gaan niet op straat zitten.
> De wet stelt dat iemand recht heeft op opvang zodra hij zich bij het overheidsloket aandient als asielzoeker.
Da’s heel lief, maar er is een reden waarom het zo veel alleenstaande mannen zijn en geen alleenstaande vrouwen, die het in zo’n landen eerder nodig zouden hebben. Ik snap ook niet hoe we meer plaats en materiaal moeten creëren die we niet hebben. Mega slim om te zeggen dat iedereen recht heeft op opvang, maar deze dan niet te kunnen voorzien omdat je te weinig middelen en gelden hebt.
I get where De Moor is coming from, but this is simply a discriminatory policy.
If an employer would openly say “we are not hiring single women”, they’d be in court the next day for discrimination. I get what De Moor is trying to achieve, but you really can’t say this is not a discriminatory policy.
5 comments
>’Ik betreur dit enorm’, stelt vicepremier Petra De Sutter (Groen). ‘Dit gebeurde in de feiten al: gezinnen kregen voorrang op single mannen. Maar wat vandaag beslist is door staatssecretaris De Moor komt neer op het formaliseren van een beleid waarvoor ons land al talloze keren werd veroordeeld. We zullen hierover het gesprek voeren binnen de regering en vertrouwen erop dat de staatssecretaris met doortastende oplossingen voor de dag komt om te zorgen dat niemand op straat slaapt, ook geen alleenstaande mannen.’ Collega-vicepremier Georges Gilkinet (Ecolo) noemt de ingreep van De Moor ‘extreem problematisch en onaanvaardbaar.’ [https://archive.li/URgvq](https://archive.li/URgvq)
I mean, they’re not wrong.
>Ik wil niet achter de feiten aanlopen en neem daarom nu al de beslissing om alle beschikbare plaatsen voor gezinnen met kinderen voor te behouden.
Is toch normaal? Waarom zou een gezin geen voorrang krijgen op single mannen.
Ik snap de reactie van De Sutter niet. Er wordt gezegd dat er niet genoeg plaats is, dus we gaan prioriteiten moeten stellen, en dan is de reactie “We moeten geen prioriteiten stellen, we moeten op magische wijze ervoor zorgen dat er toch gewoon genoeg plaats is.” Oké, maar die plaats is er dus niet? Stel je eigen landhuis dan open?
> Alleenstaande mannen zouden niet zomaar op straat belanden, maar zouden terechtkunnen in de daklozenopvang die het Brussels Gewest organiseert en die de Moor mee financiert.
Wat is het probleem van De Sutter en die andere vent van Ecolo dan? Die gasten gaan niet op straat zitten.
> De wet stelt dat iemand recht heeft op opvang zodra hij zich bij het overheidsloket aandient als asielzoeker.
Da’s heel lief, maar er is een reden waarom het zo veel alleenstaande mannen zijn en geen alleenstaande vrouwen, die het in zo’n landen eerder nodig zouden hebben. Ik snap ook niet hoe we meer plaats en materiaal moeten creëren die we niet hebben. Mega slim om te zeggen dat iedereen recht heeft op opvang, maar deze dan niet te kunnen voorzien omdat je te weinig middelen en gelden hebt.
I get where De Moor is coming from, but this is simply a discriminatory policy.
If an employer would openly say “we are not hiring single women”, they’d be in court the next day for discrimination. I get what De Moor is trying to achieve, but you really can’t say this is not a discriminatory policy.