Bild als Kontrast Darstellung. Beide Bauwerke weniger als 300m von einander entfernt. (Oberfranken)
Jeder, der die finanziellen Mittel und die Motivation dazu hat, sollte sich (innerhalb gewissen Rahmenbedingungen, die in Deutschland meiner Meinung nach deutlich zu streng ausfallen) sein Haus so bauen oder kaufen, wie es ihm gefällt. Wer gern auf dem Land lebt und dann diese Art von Haus mag, der soll das also gern tun.
Mir persönlich sagt speziell dieses moderne (?) Haus nicht so zu. Aber andere moderne Häuser kann ich mir auch auf dem Land gut vorstellen, auch wenn direkt daneben so ein Fachwerkhaus steht.
Wenn man in einem Bereich ein “Gesamtding” unter Denkmalschutz stellen möchte, z.B. historische Altstädte, dann kann man das aber natürlich machen. Dann darf dort logischerweise auch kein Haus im modernen Look nebenan gebaut werden, was ich unterstütze.
Architektur entwickelt sich weiter und ist sowieso Ansichtssache.
Mich stört es nicht. Man könnte moderne Häuser in dem “alten Stil” bauen. Sieht man im Schwarzwald öfters, mit deren charakteristischen Dachform oder den Balkonen. Dabei muss man aber auch bedenken, dass so ein Stil wahrscheinlich wesentlich mehr kostet, weil es einfach keine Stangenware ist.
Fachwerk heutzutage. Wer kann das noch bauen? Kleine Fenster will man auch nicht mehr.
Fassadenverzierung? Wer will das bezahlen?
Auch schränkt ein möglicher Bebauungsplan hinsichtlich Fassadenfarbe, Dachwinkel, Dachform, Dachfarbe, Zäune usw. ziemlich ein, was dann zur Einheitsarchitektur in neuen Wohngebieten führt.
Lustig finde ich manche ältere Siedlungen bei uns in der Gegend, in denen es anscheinend keinen Bebauungsplan gab und jeder gebaut hat wie er wollte. Da kommen die verschiedensten Stile zusammen. Da steht dann eine “antik römisch/griechisch” angehauchte Villa neben süddeutscher Bauernhaus Villa und daneben ein eckiger Glaskasten 😀
Für mich wohnen im unteren Haus die grauen Männer aus Momo, oder anders gesagt halt, der normale deutsche Mittelschichtler, der zu seinem Einkommen leider nicht Geschmack und Naturverbundenheit dazu bekommen hat.
P.S.: nicht jeder muss auf Fachwerkkitsch stehen, aber im modernen Haus keine Depressionen oder Agressionen zu bekommen, verwundert mich.
depersonalisiert und steril.
ich finds voll schirch, mein Freund steht extrem auf solche modernen Häuser
grundsätzlich soll jeder machen, was er will. Persönlich find ichs abgrundtief hässlich haha
Ich bin in einem 80er/90er Neubaugebiet aufgewachsen und das war fairerweise auch schon ziemlich hässlich verglichen mit dem historischen Ortskern.
Aber dieses [“all grey everything](https://imgur.com/v6xwSS7)”-Trend ist schon noch mal ne Nummer übler.
Ist doch ein ganz normales Haus /soweit man das auf dem Bild sehen kann und es gibt zwar schönere aber auch viel häßlichere. Wenigstens ist es nicht gelb, terracotta oder minzfarben angestrichen. Ich verstehe den Vergleich nicht, ein Haus ist alt und eins neu gebaut. Ist die Alternative, ein Fachwerkhaus neu zu bauen?
Ich würde in keinem der beiden Häuser wohnen wollen, aber muss ich ja auch nicht.
Ein echtes Fachwerkhaus heute zu bauen ist deutlich teurer, weil mehr Handarbeit von entsprechend ausgebildeten Leuten, ich kann schon verstehen, das man das nicht macht.
Warum sehen so viele Neubauten nur so hässlich und karg aus? Ein wenig mehr Schönheit schadet doch nicht und bereichert das Stadtbild für jeden Anwohner. Besonders stört es mich aber wenn man so einen grauen Würfel zwischen wesentlich schönere alte Häuser setzt. Allein für sich ist so ein Klotz mau, aber in Nachbarschaft zu schönen Häusern ist er ein Schandfleck, der das Stadtbild zerstört. Baustile ändern sich ständig, aber gefühlt ist in den letzten Jahrzehnten überwiegend Hässliches erbaut worden.
Das hat nichts mit modern zu tun. Das ist einfach hässlich. Es gibt echt schöne moderne Häuser auf dem Land. Nur die kosten halt.
Ich bin dafür, die historischen Ortskerne (eng eingegrenzt) vor zu viel Veränderung zu schützen, um sie der Nachwelt zu erhalten. Besonders bei regionaler Architektur, die es sonst nirgends gibt. Aber was in Neubausiedlungen passiert, ist mir relativ egal. Architektur verändert sich stetig und ich halte nichts von Bevormundung abseits des Denkmalschutzes. Schönheit liegt im Auge des Betrachters. Von mir aus soll sich sein Haus jemand in Giftgrün streichen können, wenn er das will.
Das untere Haus finde ich jetzt nicht gerade schön, aber es gibt ähnliche Häuser, denen ich durchaus etwas abgewinnen kann. Bin in einer Siedlung aufgewachsen, die in den 1970ern entstanden ist, und diese Häuser sind auch nicht schöner als die heutigen, obwohl die Gemeinde damals sehr viele Vorschriften gemacht hat. Was damals als schön empfunden wurde, muss heute nicht mehr als schön gelten. Deshalb ist es sowieso schwierig, eine allgemeingültige Aussage zu treffen.
von historischen Altstädten mal abgesehen, sollte jeder so bauen wie es sein eigener Geschmack ist, sonst würden wir immer noch in Höhlen sitzen, weil alle nur Höhlen dort hatten….
Meinung: Potthässlich und zwar in jeder Gegend.
Ich finde, dass man historische Altstädte schützen sollte, aber so weit, wie es heute passiert, sollte es nicht gehen. Es wird ja bereits die Farbe der Dachziegel oder Klinkersteine in den Siedlungen vorgeschrieben. Unser Dorf soll eintöniger werden.
Schrecklich. Verschandeln die ganze Gegend
Es gibt gerade im Holzbereich viele moderne Häuser die sich sehr gut in eine ländliche Gegend einfügen und dennoch nicht altbacken aussehen.
Bei dem modernen Beispiel hier, ist es meiner Meinung nach vor allem die Gestaltung des Vorgartens was das Gesamtbild kaputt macht. Mit ein paar Sträuchern und kleinen Bäumen, würde das ganze auch viel ansehnlicher wirken.
Habe ich aber auch volles Verständnis dafür, denn es steht noch der Bauzaun da. Die Bauherren werden schlicht noch kein Geld oder Zeit gehabt haben für den Vorgarten. Wenn dann gleich die Nachbarschaft um die Ecke kommt und rum meckert, ist die Freude natürlich riesig.
Zumal es auch viele alte Bauten gibt die einfach nur Potte hässlich sind. Es werden immer nur die schönen Beispiele von Fachwerkhäusern gezeigt, aber genauso gibt es viele alte Gebäude mit Holzschindeln an der Fassade die einfach nur triste und depressiv aussehen. Das will auch keiner. Es ist also weniger eine Frage ob die Architektur modern oder alt ist sondern einfach die Umsetzung an sich.
sehr hässlich, aber was willste machen. Jeder schaut nach Preis-Leistung
Sieht scheiße aus.
Meine völlig subjektive Meinung, ich weiß, dass Fachwerkhäuser viel zu teuer sind.
Sieht trotzdem scheiße aus.
Ich finde die Häuser sind gar nicht so schlimm. Viel schlimmer ist das zupflastern von allem weil niemand sich um irgendwas kümmern will. Zäune statt Hecken, Schottergärten und wenns hoch kommt mal eine glattrasierte Rasenfläche. Efh Siedlungen haben mittlerweile die Hitzeentwicklung, einer Innenstadt im Sommer. Lass die Leute ihre Häuser bauen wie sie wollen aber macht Begrünung zur Bauvorschrift.
Ich hasse den Bauhaus Stil inzwischen hart. Die häuser sehen künstlich, kalt, herzlos und unkreativ aus. Null persönlichkeit, so wie ihre Bewohner. Der Anzugträger der Wohnimmobilien.
Strg+C, Strg+V, Strg+V, Strg+V, Strg+V, Strg+V, Strg+V, Strg+V… Und schon hast du ein durchschnittliches Neubaugebiet.
Für das Kern-Assi-Starter-Pack, wird’s dann mit Stein-Garten und riesen SUV (wahlweise mit zusätzlichem 2 Sitzer) aus deutschem Fabrikat geliefert.
Sieht furchtbar aus. Hauptsache billig.
Noch ein Toskanahaus im Bayerischen Wald und ich eskalier komplett…
Also moderne Architektur ist ok aber sollte nicht völlig out of place sein.
Gibt glaub ich auch einen unterschied zwischen moderner Architektur und dem, was Leute auf dem Land für moderne Architektur halten. Gibt Neubauten auf dem Land, die haben Wandtattoos hinterm Fernseher
Bei so einer „Gestaltung“ frage ich mich immer, ob Architekten im Studium überhaupt irgendetwas über Ästhetik lernen. Ich verachte solche austauschbaren Gebäude ohne lokalen Bezug massiv. Kann mir keiner sagen, dass sowas einladend ist und zum Verweilen einlädt. Das oben funktioniert wesentlich besser.
Modern ja, aber nicht so.
Bester Film zu dem Thema: “Unser Dorf soll hässlich werden (Dieter Wieland, 1975)”
Pultdach und modern? Häßlich wie die Nacht. War in den 80er Trend glaub ich. Modern ist daran nur das weiß graue Farbschema.
Das hat nichts mit moderner Architektur zu tun so ein Dach erlaubt einfach viel mehr Lichteinfall im DG…q
Schrecklich.
Der E39 Touring ist auf dem unteren Bild das einzig schöne.
Wir haben auch neu gebaut, uns selbst Gedanken gemacht und unser Haus unterscheidet sich zu 100% von jedem aktuellen Neubau. Steiles Satteldach, rote Ziegel, weiße Fenster und eine grüne Holzverschalung.
Am häufigsten hört man “Wow das sieht so toll aus” von den Leuten, die in weiß-anthraziter Einheitsbauweise gebaut haben. Das Neubaugebiet hier sieht aus wie diese Wohnghettos in den USA mit 100 gleichen Häusern nebeneinander.
Der anthrazitfarbene Metallzaun und der Mähroboter fehlen natürlich auch nirgends.
Wir haben in einem 900-Seelen-Dorf eine Neubaustraße. Von 27 Grundstücken sind alleine 7 mit einer Stadtvilla beplankt, dann hat ein reicher Investor gehofft schönes Geld zu verdienen und 2 Grundstücke erworben und diese mit jeweils 2 doppelhaushälften im Bauhausstil bestückt, bisher weder verkauft noch vermietet bekommen. Der Rest ist neutral, bisschen modern gestaltet.
Aber jeder der an unserem Haus vorbei kommt, teilt uns gerne mit, dass wir defintiv das schönste Haus der Straße haben, weil es sich mit seiner Holzfassade doch besser in das Dorf integriert als der Rest.
Sicher kann man sich auch einen halben Palast hinbauen, wenn es einen gefällt und das Geld da ist, aber aufm Dorf wirst du dir damit wenig Freunde machen können.
31 comments
Bild als Kontrast Darstellung. Beide Bauwerke weniger als 300m von einander entfernt. (Oberfranken)
Jeder, der die finanziellen Mittel und die Motivation dazu hat, sollte sich (innerhalb gewissen Rahmenbedingungen, die in Deutschland meiner Meinung nach deutlich zu streng ausfallen) sein Haus so bauen oder kaufen, wie es ihm gefällt. Wer gern auf dem Land lebt und dann diese Art von Haus mag, der soll das also gern tun.
Mir persönlich sagt speziell dieses moderne (?) Haus nicht so zu. Aber andere moderne Häuser kann ich mir auch auf dem Land gut vorstellen, auch wenn direkt daneben so ein Fachwerkhaus steht.
Wenn man in einem Bereich ein “Gesamtding” unter Denkmalschutz stellen möchte, z.B. historische Altstädte, dann kann man das aber natürlich machen. Dann darf dort logischerweise auch kein Haus im modernen Look nebenan gebaut werden, was ich unterstütze.
Architektur entwickelt sich weiter und ist sowieso Ansichtssache.
Mich stört es nicht. Man könnte moderne Häuser in dem “alten Stil” bauen. Sieht man im Schwarzwald öfters, mit deren charakteristischen Dachform oder den Balkonen. Dabei muss man aber auch bedenken, dass so ein Stil wahrscheinlich wesentlich mehr kostet, weil es einfach keine Stangenware ist.
Fachwerk heutzutage. Wer kann das noch bauen? Kleine Fenster will man auch nicht mehr.
Fassadenverzierung? Wer will das bezahlen?
Auch schränkt ein möglicher Bebauungsplan hinsichtlich Fassadenfarbe, Dachwinkel, Dachform, Dachfarbe, Zäune usw. ziemlich ein, was dann zur Einheitsarchitektur in neuen Wohngebieten führt.
Lustig finde ich manche ältere Siedlungen bei uns in der Gegend, in denen es anscheinend keinen Bebauungsplan gab und jeder gebaut hat wie er wollte. Da kommen die verschiedensten Stile zusammen. Da steht dann eine “antik römisch/griechisch” angehauchte Villa neben süddeutscher Bauernhaus Villa und daneben ein eckiger Glaskasten 😀
Für mich wohnen im unteren Haus die grauen Männer aus Momo, oder anders gesagt halt, der normale deutsche Mittelschichtler, der zu seinem Einkommen leider nicht Geschmack und Naturverbundenheit dazu bekommen hat.
P.S.: nicht jeder muss auf Fachwerkkitsch stehen, aber im modernen Haus keine Depressionen oder Agressionen zu bekommen, verwundert mich.
depersonalisiert und steril.
ich finds voll schirch, mein Freund steht extrem auf solche modernen Häuser
grundsätzlich soll jeder machen, was er will. Persönlich find ichs abgrundtief hässlich haha
Ich bin in einem 80er/90er Neubaugebiet aufgewachsen und das war fairerweise auch schon ziemlich hässlich verglichen mit dem historischen Ortskern.
Aber dieses [“all grey everything](https://imgur.com/v6xwSS7)”-Trend ist schon noch mal ne Nummer übler.
Ist doch ein ganz normales Haus /soweit man das auf dem Bild sehen kann und es gibt zwar schönere aber auch viel häßlichere. Wenigstens ist es nicht gelb, terracotta oder minzfarben angestrichen. Ich verstehe den Vergleich nicht, ein Haus ist alt und eins neu gebaut. Ist die Alternative, ein Fachwerkhaus neu zu bauen?
Ich würde in keinem der beiden Häuser wohnen wollen, aber muss ich ja auch nicht.
Ein echtes Fachwerkhaus heute zu bauen ist deutlich teurer, weil mehr Handarbeit von entsprechend ausgebildeten Leuten, ich kann schon verstehen, das man das nicht macht.
Warum sehen so viele Neubauten nur so hässlich und karg aus? Ein wenig mehr Schönheit schadet doch nicht und bereichert das Stadtbild für jeden Anwohner. Besonders stört es mich aber wenn man so einen grauen Würfel zwischen wesentlich schönere alte Häuser setzt. Allein für sich ist so ein Klotz mau, aber in Nachbarschaft zu schönen Häusern ist er ein Schandfleck, der das Stadtbild zerstört. Baustile ändern sich ständig, aber gefühlt ist in den letzten Jahrzehnten überwiegend Hässliches erbaut worden.
Das hat nichts mit modern zu tun. Das ist einfach hässlich. Es gibt echt schöne moderne Häuser auf dem Land. Nur die kosten halt.
Ich bin dafür, die historischen Ortskerne (eng eingegrenzt) vor zu viel Veränderung zu schützen, um sie der Nachwelt zu erhalten. Besonders bei regionaler Architektur, die es sonst nirgends gibt. Aber was in Neubausiedlungen passiert, ist mir relativ egal. Architektur verändert sich stetig und ich halte nichts von Bevormundung abseits des Denkmalschutzes. Schönheit liegt im Auge des Betrachters. Von mir aus soll sich sein Haus jemand in Giftgrün streichen können, wenn er das will.
Das untere Haus finde ich jetzt nicht gerade schön, aber es gibt ähnliche Häuser, denen ich durchaus etwas abgewinnen kann. Bin in einer Siedlung aufgewachsen, die in den 1970ern entstanden ist, und diese Häuser sind auch nicht schöner als die heutigen, obwohl die Gemeinde damals sehr viele Vorschriften gemacht hat. Was damals als schön empfunden wurde, muss heute nicht mehr als schön gelten. Deshalb ist es sowieso schwierig, eine allgemeingültige Aussage zu treffen.
von historischen Altstädten mal abgesehen, sollte jeder so bauen wie es sein eigener Geschmack ist, sonst würden wir immer noch in Höhlen sitzen, weil alle nur Höhlen dort hatten….
Meinung: Potthässlich und zwar in jeder Gegend.
Ich finde, dass man historische Altstädte schützen sollte, aber so weit, wie es heute passiert, sollte es nicht gehen. Es wird ja bereits die Farbe der Dachziegel oder Klinkersteine in den Siedlungen vorgeschrieben. Unser Dorf soll eintöniger werden.
Schrecklich. Verschandeln die ganze Gegend
Es gibt gerade im Holzbereich viele moderne Häuser die sich sehr gut in eine ländliche Gegend einfügen und dennoch nicht altbacken aussehen.
Bei dem modernen Beispiel hier, ist es meiner Meinung nach vor allem die Gestaltung des Vorgartens was das Gesamtbild kaputt macht. Mit ein paar Sträuchern und kleinen Bäumen, würde das ganze auch viel ansehnlicher wirken.
Habe ich aber auch volles Verständnis dafür, denn es steht noch der Bauzaun da. Die Bauherren werden schlicht noch kein Geld oder Zeit gehabt haben für den Vorgarten. Wenn dann gleich die Nachbarschaft um die Ecke kommt und rum meckert, ist die Freude natürlich riesig.
Zumal es auch viele alte Bauten gibt die einfach nur Potte hässlich sind. Es werden immer nur die schönen Beispiele von Fachwerkhäusern gezeigt, aber genauso gibt es viele alte Gebäude mit Holzschindeln an der Fassade die einfach nur triste und depressiv aussehen. Das will auch keiner. Es ist also weniger eine Frage ob die Architektur modern oder alt ist sondern einfach die Umsetzung an sich.
sehr hässlich, aber was willste machen. Jeder schaut nach Preis-Leistung
Sieht scheiße aus.
Meine völlig subjektive Meinung, ich weiß, dass Fachwerkhäuser viel zu teuer sind.
Sieht trotzdem scheiße aus.
Ich finde die Häuser sind gar nicht so schlimm. Viel schlimmer ist das zupflastern von allem weil niemand sich um irgendwas kümmern will. Zäune statt Hecken, Schottergärten und wenns hoch kommt mal eine glattrasierte Rasenfläche. Efh Siedlungen haben mittlerweile die Hitzeentwicklung, einer Innenstadt im Sommer. Lass die Leute ihre Häuser bauen wie sie wollen aber macht Begrünung zur Bauvorschrift.
Ich hasse den Bauhaus Stil inzwischen hart. Die häuser sehen künstlich, kalt, herzlos und unkreativ aus. Null persönlichkeit, so wie ihre Bewohner. Der Anzugträger der Wohnimmobilien.
Strg+C, Strg+V, Strg+V, Strg+V, Strg+V, Strg+V, Strg+V, Strg+V… Und schon hast du ein durchschnittliches Neubaugebiet.
Für das Kern-Assi-Starter-Pack, wird’s dann mit Stein-Garten und riesen SUV (wahlweise mit zusätzlichem 2 Sitzer) aus deutschem Fabrikat geliefert.
Sieht furchtbar aus. Hauptsache billig.
Noch ein Toskanahaus im Bayerischen Wald und ich eskalier komplett…
Also moderne Architektur ist ok aber sollte nicht völlig out of place sein.
Gibt glaub ich auch einen unterschied zwischen moderner Architektur und dem, was Leute auf dem Land für moderne Architektur halten. Gibt Neubauten auf dem Land, die haben Wandtattoos hinterm Fernseher
Bei so einer „Gestaltung“ frage ich mich immer, ob Architekten im Studium überhaupt irgendetwas über Ästhetik lernen. Ich verachte solche austauschbaren Gebäude ohne lokalen Bezug massiv. Kann mir keiner sagen, dass sowas einladend ist und zum Verweilen einlädt. Das oben funktioniert wesentlich besser.
Modern ja, aber nicht so.
Bester Film zu dem Thema: “Unser Dorf soll hässlich werden (Dieter Wieland, 1975)”
[https://www.youtube.com/watch?v=8FRBMmM0qjc](https://www.youtube.com/watch?v=8FRBMmM0qjc)
Pultdach und modern? Häßlich wie die Nacht. War in den 80er Trend glaub ich. Modern ist daran nur das weiß graue Farbschema.
Das hat nichts mit moderner Architektur zu tun so ein Dach erlaubt einfach viel mehr Lichteinfall im DG…q
Schrecklich.
Der E39 Touring ist auf dem unteren Bild das einzig schöne.
Wir haben auch neu gebaut, uns selbst Gedanken gemacht und unser Haus unterscheidet sich zu 100% von jedem aktuellen Neubau. Steiles Satteldach, rote Ziegel, weiße Fenster und eine grüne Holzverschalung.
Am häufigsten hört man “Wow das sieht so toll aus” von den Leuten, die in weiß-anthraziter Einheitsbauweise gebaut haben. Das Neubaugebiet hier sieht aus wie diese Wohnghettos in den USA mit 100 gleichen Häusern nebeneinander.
Der anthrazitfarbene Metallzaun und der Mähroboter fehlen natürlich auch nirgends.
Wir haben in einem 900-Seelen-Dorf eine Neubaustraße. Von 27 Grundstücken sind alleine 7 mit einer Stadtvilla beplankt, dann hat ein reicher Investor gehofft schönes Geld zu verdienen und 2 Grundstücke erworben und diese mit jeweils 2 doppelhaushälften im Bauhausstil bestückt, bisher weder verkauft noch vermietet bekommen. Der Rest ist neutral, bisschen modern gestaltet.
Aber jeder der an unserem Haus vorbei kommt, teilt uns gerne mit, dass wir defintiv das schönste Haus der Straße haben, weil es sich mit seiner Holzfassade doch besser in das Dorf integriert als der Rest.
Sicher kann man sich auch einen halben Palast hinbauen, wenn es einen gefällt und das Geld da ist, aber aufm Dorf wirst du dir damit wenig Freunde machen können.