
Svejstrup: Hvad vil du sige til, hvis Firoozeh Bazrafkan kommer ind at spjælde den – om det så er for et par dage – fordi hun protesterer mod præstestyret? Så skal hun ind at spjælde den i Danmark?
Rabjerg: Det har jeg ikke nogen kommentarer til. Altså det er klart, at danske borgere –
Svejstrup: Det er jo den ultimative konsekvens af din lovgivning, Christian. Det er derfor, jeg spørger dig. Og jeg ved – fordi du også selv har sagt det – at du har rejst i Iran. Du har med stort ubehag set, hvordan det iranske præstestyre fungerer. Her har vi en kvinde i Danmark, som protesterer mod det præstestyre. Hun gør det ved at genere på den bedst mulige måde, nemlig ved at tage deres hellige bog, som de – i dens navn – undertrykker kvinder med, og ødelægge den. Hun risikerer nu, hvis hun bliver ved med det, at komme i spjældet i Danmark. Det vil jeg gerne have din holdning til.
Rabjerg: Ja, i landet – i Danmark skal man overholde danske love. Og det gælder alle.
Svejstrup: Det er din kommentar til det? Så lad os gå videre.
Rabjerg: Jeg – jeg – jeg – jeg – altså –
Svejstrup: Lad os gå videre, Christian.
Rabjerg: Nej, nej, fordi det er jo et vildt spørgsmål. Det er jo et vildt spørgsmål.
Svejstrup: Det er eddermaneme også et vildt lovforslag.
Rabjerg: Det – altså – det er vi helt uenige om. Jeg synes, det er et lovforslag, der hviler på helt og almindelig sund fornuft.
Svejstrup: Så lad os gå videre.
Rabjerg: Men jeg kommer jo ikke til at forholde mig til – øhhh …
Svejstrup: Du kommer ikke til at forholde dig til konsekvenserne af lovgivningen. Det er ret tydeligt.
Rabjerg: Jo, det gør jeg da i den grad.
Svejstrup: Nej, fordi det er noget med, at domstolene skal kigge på det og sådan noget.
Rabjerg: Nej, nej, nej. Jamen. Det korte – det er simpelthen – det er – almindelig dansk praksis. Og det er det, der er – årsagen til, at vi har et – øhhh – godt demokrati i Danmark – at vi har –
Svejstrup: Det har du fortalt mig.
Rabjerg: – at vi har – at vi har magtens tredeling.
Svejstrup: Ja.
Rabjerg: Dvs. min opgave er at lave lovgivning.
Svejstrup: Ja.
Rabjerg: Det er politiets opgave at være udøvende –
Svejstrup: Yes yes.
Rabjerg: Og det er domstolenes opgave at dømme.
Svejstrup: Tredeling af magten. Skidegodt.
Rabjerg: Og så siger jeg så –
Svejstrup: Christian, sorry jeg afbryder dig. Vi har ikke så meget tid.
Rabjerg: Så siger jeg så, at hvis der er nogen – hvis der er nogen, der … Du spørger: Hvad er min holdning til, hvis man –
Svejstrup: Ja, det spørger jeg, og den vil du ikke give mig.
Rabjerg: – hvis man – hvis man overtræder loven, og så siger jeg – synes jeg helt oplagt og rimeligt – at jeg har en forventning om, at folk i det her land overholder landets love.
Svejstrup: Hold nallerne fra Koranen.
—
I dag i podcasten Pilestræde faldt følgende ordveksling mellem vært @KaareSvejstrup og Socialdemokratiets politiske ordfører @RabjergMadsen:
Svejstrup: Hvad vil du sige til, hvis Firoozeh Bazrafkan kommer ind at spjælde den – om det så er for et par dage – fordi hun protesterer… pic.twitter.com/WofMTvdjg3
— Eva Gregersen (@evagps) August 31, 2023
https://podcasts.apple.com/us/podcast/koran-kirurgi/id1564898615?i=1000626277165
by Cosmos1985
2 comments
Denne mand fører ord.. Wow! Lugter så meget af han skal stå og forsvare noget han reelt set ikke kan eller vil stå inde for. Fuck den her regeringer altså….
Svarer lovforslaget ikke til at man indfører en hastighedsbegrænsning på et eller andet sted mellem 50 og 80 km i timen, og at politiet skal afgøre det i den konkrete sag? Så konsekvensen bliver, at alle blive nødt til kun at køre 50 km i timen, for alt over kan ende med straf?