“Cette immixtion injustifiée dans l’exercice du culte musulman est une atteinte grave et manifestement illégale à la liberté de culte”, ajoute le recours.
by AdorateurDefait
“Cette immixtion injustifiée dans l’exercice du culte musulman est une atteinte grave et manifestement illégale à la liberté de culte”, ajoute le recours.
by AdorateurDefait
4 comments
bientôt ils von interdire les sweat a capuche car ce sont généralement les jeunes de banlieue qui les utilise…
Si ce n’est pas un vêtement religieux, pourquoi ça empêche la pratique ?
” dans l’exercice du culte musulman”.
On inverse complètement les choses.
C’est une immixtion dans l’exercice de l’école et de l’apprentissage et c’est une atteinte à la laïcité.
Si c’est pas un vêtement musulman alors ce recours n’a aucune raison d’exister.
Si c’en est un alors il n’a rien à faire à l’école.
Tout le monde suit cette règle simple, pas eux.
argumentation foireuse dans le journal:
“Cette restriction de l’abaya risque encore de stigmatiser davantage les musulmans et de porter atteinte à leurs droits fondamentaux sur les plans social, culturel et éducatif”, ajoutent-ils.”
Alors que :
1) Nous savons que cultuellement c’est une tenue saoudienne
2) Une majorité de femmes musulmanes respectent l’impératif religieux sans porter l’abaya, qui n’est pas un commandement coranique : il n’existe aucun texte religieux en islam qui exige le port de cette tenue.
3) C’est un symbole religieux islamique valorisant la modestie ou la soumission de la femme, mais il est aussi perçu comme un héritage culturel, différent de la question religieuse.
4) Le 12 juin 2023, le Conseil français du culte musulman (CFCM) affirme dans un communiqué que l’abaya, comme tout autre vêtement, « n’est pas un signe religieux en soi »
Donc l´état français est donc en droit de bannir cette tenue traditionnelle islamique wahhabite des cours d´école.