Je trouvais le concept intéressant même si c’est peut-être trop beau pour être vrai. Je partage aussi un article du guardian qui discute du concept de l’hydrogène “blanc” et des gisements potentiels de manière plus générale : [https://www.theguardian.com/environment/2023/aug/12/prospectors-hit-the-gas-in-the-hunt-for-white-hydrogen](https://www.theguardian.com/environment/2023/aug/12/prospectors-hit-the-gas-in-the-hunt-for-white-hydrogen)
C’est une énergie qui émet zéro CO2 en brûlant, tout en étant fossile. J’imagine que Greenpeace est contre.
Il faut en profiter.
Ça va donner un peu de jus pour la fusion nucléaire.
C’est une nouvelle un peu rance: L’info est connue depuis plus de 3 mois et ils sont déjà en train de préparer des bâtiments pour l’exploitation!
Génial. Hâte que les bénéfices de l’exploitant ruisselle dans l’économie du pays. /s
Déjà qu’on ne met pas suffisamment les moyens sur des technologies éprouvées avec des industries existantes pour faire la transition énergétique, il y a peu de chance qu’on le fasse sur des sources d’énergies expérimentales avec des gisements hypothétiques.
On ne peut pas tout faire simultanément en matière de transition énergétique, il faut faire des choix, investir quelque part c’est ne pas investir ailleurs. Quand on avait davantage de temps, on avait davantage de libertés d’investissement, on pouvait expérimenter davantage. Maintenant il faut agir. Pour moi il faut que l’argent public garantisse la transition. Ensuite, si il reste des fonds privés qui veulent investir sur d’hypothétiques solutions, tant que les fonds publics sont engagés sur un plan fiable avec des technologies éprouvées, ça me pose pas forcément de soucis. Vaut mieux que l’argent privé finance ça que des yachts ou des jets privés, mais utiliser l’argent public limité pour financer ces théories c’est ne pas l’utiliser sur bien d’autres sujets qui sont éprouvés pour la transition et qui manquent de moyens.
Mettons y feu pour s’en débarrasser vite fait avant que ça explose !
7 comments
Je trouvais le concept intéressant même si c’est peut-être trop beau pour être vrai. Je partage aussi un article du guardian qui discute du concept de l’hydrogène “blanc” et des gisements potentiels de manière plus générale : [https://www.theguardian.com/environment/2023/aug/12/prospectors-hit-the-gas-in-the-hunt-for-white-hydrogen](https://www.theguardian.com/environment/2023/aug/12/prospectors-hit-the-gas-in-the-hunt-for-white-hydrogen)
C’est une énergie qui émet zéro CO2 en brûlant, tout en étant fossile. J’imagine que Greenpeace est contre.
Il faut en profiter.
Ça va donner un peu de jus pour la fusion nucléaire.
C’est une nouvelle un peu rance: L’info est connue depuis plus de 3 mois et ils sont déjà en train de préparer des bâtiments pour l’exploitation!
Génial. Hâte que les bénéfices de l’exploitant ruisselle dans l’économie du pays. /s
Déjà qu’on ne met pas suffisamment les moyens sur des technologies éprouvées avec des industries existantes pour faire la transition énergétique, il y a peu de chance qu’on le fasse sur des sources d’énergies expérimentales avec des gisements hypothétiques.
On ne peut pas tout faire simultanément en matière de transition énergétique, il faut faire des choix, investir quelque part c’est ne pas investir ailleurs. Quand on avait davantage de temps, on avait davantage de libertés d’investissement, on pouvait expérimenter davantage. Maintenant il faut agir. Pour moi il faut que l’argent public garantisse la transition. Ensuite, si il reste des fonds privés qui veulent investir sur d’hypothétiques solutions, tant que les fonds publics sont engagés sur un plan fiable avec des technologies éprouvées, ça me pose pas forcément de soucis. Vaut mieux que l’argent privé finance ça que des yachts ou des jets privés, mais utiliser l’argent public limité pour financer ces théories c’est ne pas l’utiliser sur bien d’autres sujets qui sont éprouvés pour la transition et qui manquent de moyens.
Mettons y feu pour s’en débarrasser vite fait avant que ça explose !