> Macron sur l’enseignement catholique privé : “On ne peut pas faire comme s’il n’y avait pas eu la St-Barthélemy et l’assassinat de Henry IV
(Je connais pas trop I24News, c’est le seul article que j’ai trouvé)
Il déclare après n’avoir fait aucun parallèle entre l’abaya et cet attentat. Sauf qu’il l’a fait, pourquoi évoquer Paty alors.
Il dit que c’est une question profonde de laïcité, três bien, qu’il parle de la loi de 1905 et de sa portée, des différentes jurisprudence et avis du Conseil d’Etat sur cette question, qu’il parle des lois plus récentes sur la laïcité (genre celle de 2004) bref, qu’il parle réellement de ce concept, au lieu de faire son beurre sur des tragédies sans aucun développement.
Parce que la question des signes religieux dans les écoles, c’est un sujet vraiment intéressant et on peut en discuter parce que ce n’est pas du tout une évidence (les usagers du service public ont le droit au port de signes religieux sauf exceptions), donc c’est une conception differente de la loi de 1905 (ce qui est pas forcément mal), et beaucoup de pays laïcs autorisent le ports de signes religieux à l’ecole.
Quoiqu’on en pense, c’est un sujet qui mérite mieux que des épouvantails.
Mais expliquer sa conception de la laïcité, c’est compliqué, donc Paty.
Je rêve d’un président vraiment laïc qui mettra fin au concordat.
11 comments
> Macron sur l’enseignement catholique privé : “On ne peut pas faire comme s’il n’y avait pas eu la St-Barthélemy et l’assassinat de Henry IV
(Je connais pas trop I24News, c’est le seul article que j’ai trouvé)
Il déclare après n’avoir fait aucun parallèle entre l’abaya et cet attentat. Sauf qu’il l’a fait, pourquoi évoquer Paty alors.
Il dit que c’est une question profonde de laïcité, três bien, qu’il parle de la loi de 1905 et de sa portée, des différentes jurisprudence et avis du Conseil d’Etat sur cette question, qu’il parle des lois plus récentes sur la laïcité (genre celle de 2004) bref, qu’il parle réellement de ce concept, au lieu de faire son beurre sur des tragédies sans aucun développement.
Parce que la question des signes religieux dans les écoles, c’est un sujet vraiment intéressant et on peut en discuter parce que ce n’est pas du tout une évidence (les usagers du service public ont le droit au port de signes religieux sauf exceptions), donc c’est une conception differente de la loi de 1905 (ce qui est pas forcément mal), et beaucoup de pays laïcs autorisent le ports de signes religieux à l’ecole.
Quoiqu’on en pense, c’est un sujet qui mérite mieux que des épouvantails.
Mais expliquer sa conception de la laïcité, c’est compliqué, donc Paty.
Je rêve d’un président vraiment laïc qui mettra fin au concordat.
[Heureusement, lui et son parti en sont pas encore à faire la publicité de politiciens d’extrême-droite vous imaginez](https://www.lexpress.fr/politique/rn/jordan-bardella-quand-macron-et-ses-amis-couvrent-deloges-le-president-du-rn-JFJN5G2LRVDHNLLFAGWFZGISNQ/)
[Pour ceux qui veulent un clip](https://twitter.com/2022Elections/status/1698760852378149229?t=HITvZjcZrlf_QqqtDq-T9A&s=19)
[Pour ceux qui veulent l’interview en entier](https://www.youtube.com/live/3Z6HnUJ3hcw?si=heyIKElMh5Wo0p-u)
Un vêtement, un assassinat… ué pareil, même combat.
Vraiment ce type, il doit y vivres des drôles de mondes dans sa tête
C’est bien le mec qui bouffe avec MBS qui la ramène là ?
Il voulait un chiffon rouge, il se retrouve avec un bâton merdeux.
Putain si il racontait ces conneries sur r/france il prendrait un permaban pour tentative de troll
On ne peut pas faire comme s’il n’y avait pas eu les Uberleak, l’affaire Benalla, Alstom, Kohler…
“Il dit qu’il ne voit pas le rapport.”
Ni le fond Marianne
Ils ont décidé ça après s’être payé un apéro sur les restes du fond Marianne?
Marlène Schiappa aurait bien aimé, pourtant.
Ooooof.
Autant je suis plutôt pour l’interdiction de tous signes religieux autant là il dit clairement tout les musulmans sont des tueurs potentiels.