„Am făcut ce mi-a spus medicul. Regret!” Femeia operată la sân de un cancer pe care spune că nu l-a avut se luptă cu sistemul de 15 ani

> Recent, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) s-a pronunțat într-un proces intentat împotriva statului român deschis de Maria Tusa; judecătorii de la Strasbourg spun că justiția din România nu a izbutit să-i facă dreptate timp de atâția ani și au obligat statul să îi acorde daune morale de 7.500 de euro. Judecătorii europeni nu au analizat propriu-zis acuzațiile de malpraxis aduse de femeia din Constanța, ci modul în care instituțiile și justiția din România au tratat cazul său. „Curtea constată că în cadrul de reglementare instituit de legiuitorul român se permite o alegere între mai multe proceduri care urmează să fie angajate și poate părea favorabilă justițiabililor. Cu toate acestea, în cazul reclamantei, diferitele proceduri pe care le-a introdus au condus la rezultate divergente. Astfel, în pofida rezultatelor lor respecte, atât procedura penală, cât și procedura disciplinară au concluzionat că oncologul și-a îndeplinit atribuțiile profesionale într-un mod deficitar. Cu toate acestea, procedura întemeiată pe Legea specială nr. 95/2006 a eliminat această răspundere”, [au scris ](https://www.juridice.ro/699690/cedo-tusa-impotriva-romaniei-ablatie-de-san-stang-ca-urmare-a-unui-diagnostic-de-cancer-care-s-a-dovedit-ulterior-eronat.html)judecătorii de la CEDO.
>
> Legislația actuală este proastă, spun la unison toți actorii – de la Ministerul Sănătății, la asociațiile de medici și pacienți, până la juriști. Măsurile concrete pentru „a o repara” se pierd încă printre promisiuni.

>
> „Numai expertiza medico-legală a durat din 2010 până în 2013. Cu avize cu tot, s-a dus până prin 2014”, spune Mihaela Ispas, avocata femeii.

>
>În 2013, Maria Tusa i-a dat în judecată, într-un alt proces, pe cei doi medici. În cererea sa, femeia a cerut daune morale și materiale de 100.000 de euro. Nouă ani avea să dureze ca acest proces să fie judecat în primă instanță, de Judecătoria Constanța, care pe 23 martie 2022 a stabilit ca Iuliana Pleș și Spitalul Județean Constanța să plătească daune de 20.000 de euro. Acțiunea împotriva aparținătorilor medicului Unc, care decedase între timp, a fost respinsă de magistrați. Judecătoria Constanța invocă în motivarea sentinței „imprudenţa pârâtei (dr. Pleș, n.r.) de a proceda la recomandarea tratamentului cu citostatice şi a operaţiei de extirpare a sânului, înainte de a efectua şi alte investigaţii”, fără a se pronunța în mod explicit pe corectitudinea diagnosticului. Nimeni nu a fost de acord cu decizia instanței, toate părțile atacându-o cu apel. Procesul s-a reluat în decembrie 2022 la Tribunalul Constanța și a fost suspendat pe timpul vacanței judecătorești pentru patru luni; următorul termen va fi, 24 octombrie 2023.

by Turbulent-Soil8791