Koncesionářské poplatky

7 comments

1. Tak zaprvé dvě stovky ročně to nejsou, je to cca 170 korun měsíčně (tv + rozhlas).

   Zadruhé, mělo by to být placeno podle toho jestli to využíváš. Neplatím Netflix, tak se na něj nemůžu dívat. Nechápu proč mám platit něco, co nevyužívám ani minutu za dekádu.

   Zatřetí, hned jak to přišlo tak jsem jim poslal dopis zpět s prohlášením, takže jsem nikdy neplatil a platit nebudu dokud novináři nezačnou dělat novinařinu a nebude to žumpa jak to je poslední roky.

   EDIT: platby posílají, ale na toho, kdo je veden jako odběratel elektřiny. Pokud jsi v nájmu a energie jsou na majitele, tobě nikdy nenapíší.

   Tipuji že podobně to udělají s telefony/pc – provider tě napráská že máš net a šup, plať. Tady bude horší tvrdit, že platíš internet a nemáš pc ani chytrý telefon. Wifi pro návštěvy?

2. Zrovna jsem hledala, odkdy a komu to mám začít platit… Česko je fakt úžasný v tom, jak ti nikdo nic neřekne když se osamostatníš. O popelnicích mi řekl táta jen tak mimochodem, o poplatku za telku, kterou nemám jsem se dozvěděla z médií teď… docela by mě zajímalo co ještě nevím.

3. Základní protiargument na “nepoužívám to, tak proč platím”: Existence veřejnoprávních médií je benefit, bez ohledu na to jestli je konzumujete. Všechna soukromá média jsou nakonec podřízena potřebě zisku nebo mocenských zájmů majitele. Podívejte se jaká žumpa je to v USA kde existuje akorát bezvýznamné NPR živořící z darů a státních příspěvků – soukromá média jsou takřka všechny žumpa podřízená sledovanosti nebo politickým zájmům.

   Argument “nepoužívám – neplatím” by šel stejně dobře využít na mnoho dalších věcí financovaných státem – dotace na kulturu, zemědělství, zelená úsporám atd… , v extremním případě ad absurdum i třeba armáda která zrovna nebojuje, doktor kterého zrovna nepotřebuju nebo důchod ve kterém ještě nejsem…

   Podle mě jsou protesty proti koncesionářskému poplatku víc slyšet ze dvou důvodů:

   a) explicitně je tlačí každý, komu se existence férového média nehodí, tj. různí dezinformátoři, manipulátoři a extrémisti

   b) je to samostatný poplatek a ne součást daní… takže je to pro všechny pěst na oko. Jenomže kdyby byla veřejnoprávní média financovaná jako každá jiná kapitola rozpočtu, bylo by hrozně snadné aby aktuální většina v parlamentu na tato média vytvářela skrze rozpočet nepřiměřený politický tlak. A jak moc chtějí tlačit je vidět pokaždý když se volí nějaká část RRTV a podobných kontrolních orgánů. Existence samostatného koncesionářského poplatku je v jistém smyslu pojistka proti tomuto tlaku, i když rozhodně ne neprůstřelná.

   Navíc teda aktuálně navrhované zvýšení je stěží o inflaci – když už to zvedají měli to dát o víc IMHO.

4. Já jsem pro jejich zachování i rozšíření, ne už však pro jejich navyšování. ČT podle mě odvádí spoustu užitečné práce, současně ale produkuje řadu obsahu, který by náležel spíše komerčním televizím. Nevím, proč by měla ČT také pořád dokola točit kriminálky, raději ať má nižší sledovanost, ale podporuje edukativní a artové projekty. Nebo třeba točit kvalitní historické minisérie. Velice by mne zajímalo, zdali se chystané navýšení poplatku nějak projeví na zkvalitnění produkce či zajištění lepších licencí pro přenosy sportovních událostí. Obávám se, že nikoliv.
   Argument, že ČT má málo peněz za situace, kdy současně plánuje rozšíření o staronový kanál ČT3, který pojede už stokrát provařenou tvorbu, mi nepřijde správný.

5. Vše kolem těch poplatku je sračka slušně řečeno nezajima mě ČT tak ať si to strčí někam ať si na sebe vydělají jako každý

6. Prostě by se měla vyhradit částka z daní a nevymýšlet takové píčoviny jako to teď dělají.

7. Logika podle které se mohu od koncesionářského poplatků osvobodit je absolutně debilní. Podle této logiky mám právo požádat o přídavky na děti bez ohledu na to, jestli děti mám nebo ne, protože nástroj k tomu mám.