Besonders weil es auch an Konsequenzen für die Verantwortlichen hinter dem damaligen Urteil komplett fehlt.
Zu wenig, aber es scheint ja auf dem Weg, die Summe zu erhöhen. Wahnsinn
Der ursprüngliche Tatverdacht gegen den Hausmeister gründete sich darauf, dass er zufälligerweise genau in dem Zeitraum vor dem Tod der alten Frau, als diese gerade im Krankenhaus war, eine Schuld von 8.000 Euro zurückzahlen konnte. Daher wurde angenommen, er hätte Geld der Seniorin unterschlagen und sie zur Vertuschung ermordet, als sie nach der Rückkehr aus dem Krankenhaus den Verlust bemerkte.
Aber selbst nachdem festgestellt wurde, dass die 8.000 Euro aus nachvollziehbaren Quellen stammten und kein Geld der alten Frau fehlt, hat sich die Staatsanwaltschaft einfach irgendeinen anderen Streit ausgedacht und diesen als Tatmotiv unterstellt. Und dafür wurde er verurteilt. Und selbst eine Neuverhandlung und eine Revision haben kein anderes Ergebnis erbracht.
Das erinnert stark an den “Mordfall” Rudolf Rupp, als vier Personen wegen gemeinschaftlichen Mordes verurteilt wurden (sie hätten einen verschwundenen Landwirt angeblich getötet und die Leiche an Hunde verfüttert) und das Gericht selbst dann nicht neu verhandeln wollte, als die Leiche mitsamt Unfallauto in einem Stausee gefunden wurde: https://www.reddit.com/r/de/comments/1323rz6/ibizavideomacher_hessenthaler_belastet_jan/jib6d3y/
**Haftentschädigung**
Deppenbindestrich
Das ist nicht mal irgendwie ein unübliches Kompositum, sondern steht ohne Bindestrich sogar im Duden.
Sollte zahlbar aus den Pensionen der dafür verantworten staatsanwälte und richter sein.
5 comments
Und auch das ist noch viel, viel zu wenig!
Besonders weil es auch an Konsequenzen für die Verantwortlichen hinter dem damaligen Urteil komplett fehlt.
Zu wenig, aber es scheint ja auf dem Weg, die Summe zu erhöhen. Wahnsinn
Der ursprüngliche Tatverdacht gegen den Hausmeister gründete sich darauf, dass er zufälligerweise genau in dem Zeitraum vor dem Tod der alten Frau, als diese gerade im Krankenhaus war, eine Schuld von 8.000 Euro zurückzahlen konnte. Daher wurde angenommen, er hätte Geld der Seniorin unterschlagen und sie zur Vertuschung ermordet, als sie nach der Rückkehr aus dem Krankenhaus den Verlust bemerkte.
Aber selbst nachdem festgestellt wurde, dass die 8.000 Euro aus nachvollziehbaren Quellen stammten und kein Geld der alten Frau fehlt, hat sich die Staatsanwaltschaft einfach irgendeinen anderen Streit ausgedacht und diesen als Tatmotiv unterstellt. Und dafür wurde er verurteilt. Und selbst eine Neuverhandlung und eine Revision haben kein anderes Ergebnis erbracht.
Das erinnert stark an den “Mordfall” Rudolf Rupp, als vier Personen wegen gemeinschaftlichen Mordes verurteilt wurden (sie hätten einen verschwundenen Landwirt angeblich getötet und die Leiche an Hunde verfüttert) und das Gericht selbst dann nicht neu verhandeln wollte, als die Leiche mitsamt Unfallauto in einem Stausee gefunden wurde: https://www.reddit.com/r/de/comments/1323rz6/ibizavideomacher_hessenthaler_belastet_jan/jib6d3y/
**Haftentschädigung**
Deppenbindestrich
Das ist nicht mal irgendwie ein unübliches Kompositum, sondern steht ohne Bindestrich sogar im Duden.
Sollte zahlbar aus den Pensionen der dafür verantworten staatsanwälte und richter sein.