>I alt bakker 55 procent op om at undersøge atomkraft i Danmark, mens 26 procent siger nej og 19 procent svarer ved ikke.
Så der er nu 2 der er pro-atomkraft for hver der er mod.
Lad mig gætte: Atomkraft i Danmark er stadig no-go, men en ny blasfemilov er selvfølgelig på vej.
Jeg er selv pro atomkraft. Men der er skisme mange i min familie alene der alene er det fordi de ingen anelse har om tiden det tager at bygge, og gør det i affekt af energikrisen.
Jeg syntes som regel altid at man skal tage sine fremtidige valg på et oplyst grundlag, og ikke fordi der er et øjebliksbillede flytter en.
Der samme som med forsvarsforbeholdet (som jeg i øvrigt også var for), som blev taget i forbindelse med “krig i Europa patos”, som sikkert flyttede mange.
Mht atomkraft er jeg dog glad for at der kommer et mere oplyst grundlag, men er dog stadigvæk skeptisk i forhold til motivationen bag opbakningen på den lange bane, fra ja-sigerne.
Jeg er åben for at muligheden skal undersøges, jeg synes bestemt ikke at man skal feje muligheden af bordet, men det skal helt sikkert også klargøres hvorvidt det er det rigtige valg (tænker både byggetid, vedligehold, og budget hertil), og hvilke alternativer der er.
Det er så dumt det der. Vi ved jo at det vil koste mere end omstillingen til vedvarende energi, bibeholde de høje energipriser, og bare gøre os afhængige af en ny form for brændsel der findes i begrænsede mængder.
Hvis vi skulle være startet på atomkraft skulle det have været tilbage i 80’erne før vi begyndte at satse så massivt på sol og vind.
Som udgangspunkt ja, men vi skal have en definitiv løsning på hvad vi skal gøre med atomaffaldet når vi skal af med det.
Vi ved stadig ikke hvad der skal gøres med affaldet fra de 3 Risø reaktorer, der stadig ligger korttids deponeret på Risø.
>40 pct. svarer nemlig ja på spørgsmålet ‘Mener du at Danmark skal
indføre Atomkraft som alternativ eller supplement til de eksisterende
danske energikilder?, mens 39 pct. svarer nej. De resterende 21 pct.
svarer ‘ved ikke’.
Ret stor forskel alt efter formuleringen af spørgsmålet. Nogenlunde ens andel, der svarer ved ikke.
Problemet med atomkraft er ikke sikkerheden; det er prisen.
Prisen på vedvarende energi falder hvert år, mens prisen på atomkraft stiger hvert år.
Og at sige at man støtter op om at undersøge muligheden for noget, betyder ikke nødvendigvis at man er fortaler for det. Alle muligheder skal undersøges.
9 comments
>I alt bakker 55 procent op om at undersøge atomkraft i Danmark, mens 26 procent siger nej og 19 procent svarer ved ikke.
Så der er nu 2 der er pro-atomkraft for hver der er mod.
Lad mig gætte: Atomkraft i Danmark er stadig no-go, men en ny blasfemilov er selvfølgelig på vej.
Jeg er selv pro atomkraft. Men der er skisme mange i min familie alene der alene er det fordi de ingen anelse har om tiden det tager at bygge, og gør det i affekt af energikrisen.
Jeg syntes som regel altid at man skal tage sine fremtidige valg på et oplyst grundlag, og ikke fordi der er et øjebliksbillede flytter en.
Der samme som med forsvarsforbeholdet (som jeg i øvrigt også var for), som blev taget i forbindelse med “krig i Europa patos”, som sikkert flyttede mange.
Mht atomkraft er jeg dog glad for at der kommer et mere oplyst grundlag, men er dog stadigvæk skeptisk i forhold til motivationen bag opbakningen på den lange bane, fra ja-sigerne.
Jeg er åben for at muligheden skal undersøges, jeg synes bestemt ikke at man skal feje muligheden af bordet, men det skal helt sikkert også klargøres hvorvidt det er det rigtige valg (tænker både byggetid, vedligehold, og budget hertil), og hvilke alternativer der er.
Det er så dumt det der. Vi ved jo at det vil koste mere end omstillingen til vedvarende energi, bibeholde de høje energipriser, og bare gøre os afhængige af en ny form for brændsel der findes i begrænsede mængder.
Hvis vi skulle være startet på atomkraft skulle det have været tilbage i 80’erne før vi begyndte at satse så massivt på sol og vind.
Som udgangspunkt ja, men vi skal have en definitiv løsning på hvad vi skal gøre med atomaffaldet når vi skal af med det.
Vi ved stadig ikke hvad der skal gøres med affaldet fra de 3 Risø reaktorer, der stadig ligger korttids deponeret på Risø.
>40 pct. svarer nemlig ja på spørgsmålet ‘Mener du at Danmark skal
indføre Atomkraft som alternativ eller supplement til de eksisterende
danske energikilder?, mens 39 pct. svarer nej. De resterende 21 pct.
svarer ‘ved ikke’.
Fra denne, tidligere på ugen.
[https://ekstrabladet.dk/nationen/a-kraft-i-danmark-flest-siger-ja/9938431](https://ekstrabladet.dk/nationen/a-kraft-i-danmark-flest-siger-ja/9938431)
Ret stor forskel alt efter formuleringen af spørgsmålet. Nogenlunde ens andel, der svarer ved ikke.
Problemet med atomkraft er ikke sikkerheden; det er prisen.
Prisen på vedvarende energi falder hvert år, mens prisen på atomkraft stiger hvert år.
Og at sige at man støtter op om at undersøge muligheden for noget, betyder ikke nødvendigvis at man er fortaler for det. Alle muligheder skal undersøges.
Her er en ældre tråd med mange interessante vinkler på atomkraft, både positive og negative: [https://www.reddit.com/r/Denmark/comments/y9xvy8/fakta_om_atomkraft_input_til_en_faktabaseret/](https://www.reddit.com/r/Denmark/comments/y9xvy8/fakta_om_atomkraft_input_til_en_faktabaseret/)