14 dages betinget fængsel for at stjæle 3 rammer sodvand

11 comments

1. Altså nu ved jeg godt at rigtig mange tror at hvis en bygning er forladt så må man gøre hvad man vil. Den type bygninger bliver brugt til fester og hærget af unge der keder sig.

   Men faktum er at nogen ejer bygningen, uanset om den er forladt eller ej, og hvis man går derind og stjæler noget så er det et indbrud. Også selvom døren ikke var låst. Det ændrer ikke noget at man “troede den var forladt”. Det er stadig ulovligt.

   Sammenligningen med butikstyveri er lidt off. Butikker er åbne for offentligheden, så man begår ikke indbrud ved at lave butikstyveri. Derfor ligger det lavere rent straffemæssigt.

2. Det er jo det der sker når befolkningen konstant råber op om at vi skal straffe hårdere.

   Indbrud bliver stort set altid kvitteret med en fængselsstraf. Og det ham og hans venner lavede var indbrud i juridisk forstand.

   Havde det i stedet for en ramme sodavand været en bil de stjal og kørte rundt i, hvorefter de fyldte benzin på den og leverede den tilbage, tror jeg ikke folk ville mene 14 dages betinget var en gigantisk straf.

3. Jeg nuppede for 10 år siden en kasse øl på samme måde, og sad i detentionen hele natten. Sigtelsen frafaldt senere.

   Den dom du har fået er til grin – og det minder om det Amerikanske retssystem.

   Jeg er ked af det på dine vejne Ricco.

4. 14 dages betinget fængsel; så de næste 14 dage skal han lade være med at lave noget kriminelt. Mon ikke det går?

5. Det er en betinget dom, venner, de skal ikke rigtig i fængsel. Det som de ærger sig over er at det stadig refkekteres i deres papirer. Da er jeg bare nødt til at sige, så måtte de lade være med at bryde ind. Og har man allerede dummet sig, så må man lade være med at tage varer der ikke tilhører en selv.

   Jeg er godt med på de selv anerkender i artiklen at det var en fejl og endda at de skal have en straf, det er også modent, men helt ærlig så var det jo mindst to fejl i sekvens begge af hvilke var fucking dumme. Lad være med at trænge ind i huse i ikke ejer. Lad være med at samle genstande op som i ikke ejer.

   Så må man kalde mig kynisk, men jeg vil altså lige sige det her:

   De har stadig en fremtid. Hvis det her kommer til at betyde de aldrig kan få et almindeligt liv med respektabel arbejde så er problemet ikke straffen så er der noget voldsomt galt i vores arbejdsmarkedet.

   Edit: stave

6. Jeg venter lige indtil, at højesteret har afsagt dom.

7. Unge under 18 år får normalt ikke en plet på deres private straffeattest første gang, de får en bøde eller betinget dom. Men der findes en offentlig straffeattest, som politiet og myndigheder kan se, og den vil indeholde oplysninger om Riccos dom i mindst 10 år, uanset om det er en betinget fængselsstraf eller en bøde.

8. Det virker som en hård dom.

   Men der er lavet både indbrud og tyveri.

9. [If you cant do the time, dont do the crime.](https://www.youtube.com/watch?v=c8rMPWxRk5Y)

   Synes Ricco er en lille ballademager, som trænger til en lærestreg, men måske er betinget fængsel lige i overkanten ved førstegangs forseelse.

10. Jeg har det meget svært med en sag som den her. En ung mand laver noget helt bestemt dumt, erkender det og prøver at rette op på sin fejl. Samtidig er han villig til at tage en bøde.

    Som konsekvens står han udover med en betinget dom nu med en plet på straffeattesten, der kan gøre det svært for ham at få helt almindelige jobs i de næste mange år. Set i den kontekst synes jeg, straffen er (for hård) hård, og at en bøde og en alvorssnak med politiet, den unge mand og hans forældre havde været passende.

    I det hele taget har jeg det svært med den strafliderliderlighed, der synes at være kommet i de senere år. Køber du hash to gange på Christiania? I fængsel med dig. Kører du for (meget) for hurtigt? I fængsel med dig. Har du en let tunet knallert? Udsæt bilkørekortet. Nupper du en sodavand i en “forladt” bygning? Betinget fængsel til dig. Brænder du koranen? I fængsel med dig. Forsæt selv listen med ting. Jeg har selv svært ved at komme på noget, som i dag straffes mildere end for f.eks. 20-30 år siden, da jeg selv var barn.

    Jeg synes selv, jeg har en fornuftig omgangskreds, det blandt andet tæller læger, advokater, ingeniører, arkitekter, maskinmestre og økonomer. Mange har jeg kendt i mange år (flere siden folkeskolen), så vi har været unge og dumme sammen.

    Jeg tænker ofte på, hvor tilfældigt og vel sagtens også uretfærdigt det er, om nogen er dømt for noget eller ej. Langt de fleste i min (synes jeg selv) fornuftige omgangskreds har lavet noget, som potentielt set kunne have kostet dem domme, mistet kørekort og lignende. Hvis det var sket, kunne livsbaner have set helt forskellige ud og det næppe til det bedre. Det virker for mig som om, det er et nødvendigt lotteri, man skal igennem hvor en vis del skal straffes (hårdt) for ting, som en meget stor del af normalbefolkningen gør eller har gjort uden straf.

11. Det var harmløst det de lavede i denne situation, men det er ikke okay at lave indbrud, selvom man “gør det godt” igen bagefter på grund af dårlig samvittighed. Det er ikke en glidebane vi skal ned af.