>~~Musk will Angriff auf Russlands Flotte verhindert haben~~
Russische Flotte will mit Angriff Elon Musk verhindern
Wenn das nicht zum Hochverrat reicht, was dann?
Starlink sollte auch nicht vom Militär genutzt werden. Es ist nur für humanitäre Zwecke gedacht. Es ist dreist von der Ukraine Starlink für offensive Zwecke zu verwenden.
Was wohl das DoD davon hält…
> Musk will Angriff auf Russlands Flotte verhindert haben
> Tech-Milliardär Elon Musk hat nach eigenen Angaben einen ukrainischen Angriff auf die russische Schwarzmeerflotte in der Hafenstadt Sewastopol verhindert.
Dies hat Musk absolut nicht im dazugehörigen Tweet geschrieben lol. Vielleicht hat die Tagesschau andere Quellen aber dann sollte man diese linken anstatt einen Tweet welcher nur schreibt:
> There was an emergency request from government authorities to activate Starlink all the way to Sevastopol.
> The obvious intent being to sink most of the Russian fleet at anchor.
> If I had agreed to their request, then SpaceX would be explicitly complicit in a major act of war and conflict escalation.
Wie kommt der Autor dann zur Feststellung Elon Musk behauptet einen Angriff verhindert zu haben? Oder hätte dies objektiv verhindert wenn der Buchautor später zitiert wird es hätten diesen Angriff dennoch gegeben? Nur leider erfolglos. Dies könnte man dann Musk vorwerfen.
Spannend aber mal wieder wie 90% aller social media Benutzer natürlich locker die Verantwortung auf sich genommen hätten. Ohne mit der Wimper zu zucken wie ein Clint Eastwood. Obwohl der russische Botschafter im direkten Gespräch klar machte dass es zum atomaren Gegenschlag kommen würde…
Und bevor wieder die “Russen drohen immer!!” takes kommen, ein direktes Gespräch ist anders als eine Drohung des russischen Sprechers. Wenn der Angriff wirklich so vernichtend gewesen wäre (zumindest in diesen Teilbereich) wären sicherlich andere Reaktionen als bei den aktuellen Angriffen auf russischen Gebiet erfolgt. Selbst bei einer 10% Chance einer kompletten Eskalation muss man damit erstmal verantworten können.
> SpaceX had spent tens of millions of its own money sending the satellite equipment to Ukraine, according to Musk. And the company told the Pentagon that they wouldn’t continue to foot the bill for the satellite gear, as CNN first reported last October.
> After CNN’s reporting, Musk reversed course, tweeting “the hell with it … we’ll just keep funding Ukraine govt for free.”
> Gwynne Shotwell, Musk’s president at SpaceX, was livid at Musk’s reversal, according to Isaacson.
> “The Pentagon had a $145 million check ready to hand to me, literally,” Isaacson quotes Shotwell as saying. “Then Elon succumbed to the bullshit on Twitter and to the haters at the Pentagon who leaked the story.”
> But SpaceX was eventually able to work out a deal with the US and European governments to pay for another 100,000 new satellite dishes to Ukraine at the beginning of 2023, according to Isaacson.
5 comments
>~~Musk will Angriff auf Russlands Flotte verhindert haben~~
Russische Flotte will mit Angriff Elon Musk verhindern
Wenn das nicht zum Hochverrat reicht, was dann?
Starlink sollte auch nicht vom Militär genutzt werden. Es ist nur für humanitäre Zwecke gedacht. Es ist dreist von der Ukraine Starlink für offensive Zwecke zu verwenden.
Was wohl das DoD davon hält…
> Musk will Angriff auf Russlands Flotte verhindert haben
> Tech-Milliardär Elon Musk hat nach eigenen Angaben einen ukrainischen Angriff auf die russische Schwarzmeerflotte in der Hafenstadt Sewastopol verhindert.
Dies hat Musk absolut nicht im dazugehörigen Tweet geschrieben lol. Vielleicht hat die Tagesschau andere Quellen aber dann sollte man diese linken anstatt einen Tweet welcher nur schreibt:
> There was an emergency request from government authorities to activate Starlink all the way to Sevastopol.
> The obvious intent being to sink most of the Russian fleet at anchor.
> If I had agreed to their request, then SpaceX would be explicitly complicit in a major act of war and conflict escalation.
Wie kommt der Autor dann zur Feststellung Elon Musk behauptet einen Angriff verhindert zu haben? Oder hätte dies objektiv verhindert wenn der Buchautor später zitiert wird es hätten diesen Angriff dennoch gegeben? Nur leider erfolglos. Dies könnte man dann Musk vorwerfen.
Spannend aber mal wieder wie 90% aller social media Benutzer natürlich locker die Verantwortung auf sich genommen hätten. Ohne mit der Wimper zu zucken wie ein Clint Eastwood. Obwohl der russische Botschafter im direkten Gespräch klar machte dass es zum atomaren Gegenschlag kommen würde…
Und bevor wieder die “Russen drohen immer!!” takes kommen, ein direktes Gespräch ist anders als eine Drohung des russischen Sprechers. Wenn der Angriff wirklich so vernichtend gewesen wäre (zumindest in diesen Teilbereich) wären sicherlich andere Reaktionen als bei den aktuellen Angriffen auf russischen Gebiet erfolgt. Selbst bei einer 10% Chance einer kompletten Eskalation muss man damit erstmal verantworten können.
Auch ein [funny Punkt aus dem Buch](https://edition.cnn.com/2023/09/07/politics/elon-musk-biography-walter-isaacson-ukraine-starlink/index.html):
> SpaceX had spent tens of millions of its own money sending the satellite equipment to Ukraine, according to Musk. And the company told the Pentagon that they wouldn’t continue to foot the bill for the satellite gear, as CNN first reported last October.
> After CNN’s reporting, Musk reversed course, tweeting “the hell with it … we’ll just keep funding Ukraine govt for free.”
> Gwynne Shotwell, Musk’s president at SpaceX, was livid at Musk’s reversal, according to Isaacson.
> “The Pentagon had a $145 million check ready to hand to me, literally,” Isaacson quotes Shotwell as saying. “Then Elon succumbed to the bullshit on Twitter and to the haters at the Pentagon who leaked the story.”
> But SpaceX was eventually able to work out a deal with the US and European governments to pay for another 100,000 new satellite dishes to Ukraine at the beginning of 2023, according to Isaacson.