Uneori ma intreb cum ar fi fost societatea romaneasca dupa ’90 daca istoria ar fi fost predata pragmatic si complet, iar manuale ca “Istoria Romanilor” de P.P. Panaitescu n-ar fi fost eliminate din programe pt ca ranesc sentimentele nationalistilor. Ar mai fi existat AUR? dar PRM?
by IntelligentPiglet893
12 comments
manualul cu pricina: https://www.librariasophia.ro/istorie-1/istoria-romanilor-14914.html
Ummm… Da. Mai degrabă AUR e mai mult o reacție împotriva genului de istorice non-propagandistica pe care o face Lucian Boia de ex. decât o emanatie a istoriei mitologizate. Uită-te ce dude de istorii alternative sunt și prin vest cu mud floodu și Tartaria vieții.
De ce să nu existe? Ce ar fi oprit nașterea unui contra-curent ultranaționalist care să se opună mainstreamului în studiul istoriei? Ce ar fi oprit niște politicieni abili să aplice metode tried and tested pentru a obține putere prin mișcări populiste?
Toata istoria noastra e fake and gay
premiza ta e naiv-ridicolă
istoria predată în școli influențează viața politică tot atât de puțin cât influențează predarea științelor exacte viața economică
Milioane ar trebui sa urmeze istoria din perioada Dej.
adevarul ca toti suporterii AUR de pe facebook par ca au rupt manualele de istorie. Imediat ne zici ca au inteles gresit un fragment din opera lu Schopenhauer
Se putea si mai rau. Bine ca nu a scris Napoleon Savescu manuale.
In alta ordine de idei, da ar fi existat AUR si PRM si cu o istorie peedata cum trebuie in scoli. Cat este interesat de istorie un elev este o chestiune cate difere de la elev la elev. Pe de alta parte cand tu ii spui unui om caruia nu i-a placut scoala sau nu a avut acess la ea, un om care duce o viata grea si politicienii fie isi bat joc prin fapte de el sau vorbesc un limbaj care nu ajunge la el, ca el conteaza, ca el e special si ii dai niste dusmani externi pentru problemele lui, atunci omul ala te va vota. E plina istoria de exemple. Cat ar fi contat ca a invatat la scoala la 14 ani ca istoria este alta, cand vine AUR si ii spune ca el nu are nici o vina pentru esecul din viata lui, ca el e special ca e roman, ca strainii il tin in saracie, ca daca ii voteaza cu ajutorul lui dumnezeu va curge lapte si miere?
> îl tratează pe Vlad Țepeș drept degenerat
Cu restul sunt de acord dar asta o dă în extrema cealaltă.
Cu siguranță da
si inclus adevarul despre crimele si atrocitatile muscalilor bolsevici in Romania, separat si impreuna cu ucenicii lor autohtoni ai caror urmasi finanteaza astazi AUR, populeaza parlamentul Romaniei, conduc institutii cu impact major in economie si societate (ex: Manole informatorul, guvernator BNR, care isi va prelungi inca 4 ani mandatul anul acesta) etc.
Ar fi existat. Oricine se gândește chiar și în glumă să susțină AUR oricum n-ar fi învățat istorie și e probabil un oligofren notoriu de care nu s-ar fi prins nimic nici din zbor.