https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid02xumsQQQ3LYsV2VAUAiEGNdNsr1yov8gCGnGbPRUxJsuShd2RbnT4yc7wgFaxnep6l&id=100002095242133
La câtă incompetență ( nu doar pe comunicare ) și lipsă de co*ie am văzut din partea alor noștri – cu tot cu presă – în ultima săptămână, nu mă miră deloc că nimeni nu întreabă DE UNDE VIN DRONELE
Shahed 136 sau Geran2, cum îi spun rușii, zboară DOAR drept. Nu face zig-zag-ri. Nu e dirijată de la sol. E ațintită asupra unei ținte, e lansată dintr-un camion, și a luat-o drept. Zboara rectiliniu. Nu poate face viraje strânse. Nu poți să îi presetezi un traseu de genul – aici faci la dreapta și dincoace la stânga. Nu urmărește niciun contur al Dunării, nu face flicflacuri. E înapoiată tehnic. După lansare, zboară la 30-40 de metri altitudine. Cu 5-6 kilometri înainte de țintă, urcă la câteva sute de metri altitudine și plonjează, aproape vertical, în cap.
E, dacă rușii ar fi niște băeți gigea, cu frică de NATO, și-ar lansa dronele din locațiile din foto A. Asta teoretic. Pentru că ce drone vin spre Chilia și Izmail ar fi lansate chiar de sub nasul ucrainenilor, la foarte puțini kilometri de tunurile lor. Credeți că ucrainenii n-ar fi detectat camioanele lansatoare până acum? Credeți că HiMars-ul n-ar fi lovit? Eu cred că ar fi lovit. E foarte puțin probabil ca rușii să își lanseze dronele din Kinburn – extrem de riscant pentru ei, doar ca să nu intre cu dronele prin spațiul aerian al României.
Dronele care lovesc la Reni ar veni dinspre Crimea.
Dar, să zicem că pe cele pentru Izmail și Chilia le lansează din Kinburn, din sudul Hersonului. Trec prin fața Odesei, la vreo 20 de kilometri ( misiune imposibilă pentru defensiva AA ), intră deasupra pământului în punctul Zatoka – unde e un pod de care rușii nu s-au atins cu Geranurile, continuă să zboare deasupra Bugeacului până la Dunăre.
Ucrainenii ar avea, deci, un culoar lat de 5-6 kilometri lung de 130 de kilometri prin care dronele vin și unde ar putea să le doboare, fluierând, pe toate.
Dar nu o fac.
Și uite de ce: Pentru că dronele care atacă Izmailul și Chilia nu vin toate pe acolo – nu toate sunt lansate din Kinburn. Un stol vine dintr-o parte, alt stol vine din altă parte.
Principiul lui Occam zice că cea mai probabilă explicație este cea adevărată:
Sunt catralioane de mărturii despre faptul că rușii folosesc pentru lansarea dronelor un perimetru de lângă Olenivka, din Ucraina. Unde au și radare, au mai multe. Sau, mă rog, aveau până când ucrainenii au făcut un raid.
Olenivka.
De acolo vin dronele.
Iar dacă vin de acolo … se aplică harta B – dronele care lovesc Izmailul zboară deasupra României 55 de kilometri. Pe deasupra Grindului Letea, peste toate băltoacele de după și peste toate terenurile agricole. Și lovesc Izmailul. Și Chilia.
Câtă vreme rușii au lovit doar la Reni, ucrainenii au fost mai calmi. Când au început să lovească Izmailul și Chilia, au luat foc. Pentru că dacă la Reni ar fi o explicație relativ corectă politic, la Izmail și Chilia nu mai e nimic de comentat – dronele rusești nu pot să treacă decât pe deasupra teritoriului românesc.
De asta. Pentru că ai noștri chiar sunt la*agii.
Duda că noi am mai face ceva dar nu ne lasă americanii ca să nu băgăm NATO într-o nefăcută nu ține. Rușii n-au de unde să știe ce se întâmplă cu dronele lor deasupra României.
Și-apoi, mai onorabil te bâlbâi dând explicații despre niște drone pe care le-ai doborât decât despre niște drone care ți-au picat din cer.
Dar, dacă nema putirință, ce mai looking for gâlceavă?!
by Plesescu1979
6 comments
Faci multe supoziții și de asemenea briciul lui Occam funcționează dacă pleci de la o ipoteza reala. Ori tu tot de la niște presupuneri pleci. Mai știi când reddit “l-au găsit” pe atentatorul din Boston? Mda.
>Incompetență sau prostie
why not both?
Eu stiam ca le lanseaza de mai jos din Simferopol si din Krasnodar, dar in nici un caz din Kherson.
Oricum ca intra 50 de metri sau 5 km in spatiul nostru, problema Romaniei e aceeasi.
>Dronele rusești zboară în zare,
>
>NATO le vede, dar nu se grăbește să le doboare,
>
>Pare că nu le consideră o mare amenințare,
>
>Sunt doar niște jucării, așa se pare.
​
>Cu aripi de inox strălucitoare,
>
>Ele se plimbă prin cer ca niște zburătoare,
>
>NATO le privește cu o privire ușor ironică,
>
>De parcă ar spune, “Ce-i cu tine putulică neatomica?”
​
>Trec peste granițe cu seninătate,
>
>NATO le observă, dar cu o oarecare răbdare,
>
>De parcă ar spune, “Nu vrem un război mondial,
>
>Deci să le lăsăm să zboare, că n-au niciun ideal.”
​
>Dronele rusești, jucării în aer,
>
>Desigur, nu sunt atât de inofensive,
>
>NATO rămâne calm și relaxat,
>
>Cu zâmbetul pe buze, fără să fie deranjat.
>!Imi cer scuze, ma cam plictisesc si-am ajuns sa fac versuri fara niciun sens… !<
Nu cred ca intelegi ca marele avantaj al atacurilor cu drone kamikaze e ca daca zbori la 30-40 de metri efectiv zbori sub radar.
E adevarat ca Romania nu e pregatita cu radare de drone la granita dar nici nu poti sa zici ca suntem o tinta si ar fi fost nevoie sa ne aparam de atacuri cu drone.
Cel mai probabil drona s-a pierdut in Romania dintr-o eroare de pilotaj, bruiere sau altceva.
Pe langa asta, neglijezi faptul ca dronele astea ar putea sa fie lansate si de pe mare, de pe o ambarcatiune ruseasca. Deci nu poti sa zici neaparat ca dronele au traversat teritoriul Romaniei ca sa ajunga la tinta asa cum ai presupus in Harta B.
Super postare! Și eu m-am gândit la aspectul asta. Iti dai seama ca nu se chinuie rușii sa ocolească teritoriul ro. Faptul ca ai noștri se bâlbâie e un semn de slăbiciune. Unde sunt Gepard ale armiei romane, aparatura specializată pt asemenea amenințare pentru ca folosește trasoare care sunt o soluție ieftină contra drona shahed, ca doar nu lansezi patriot. Semn de slăbiciune