Für mich war damals nur der Grund der unpfändbarkeit ein Argument für Riester. Die knapp 25% Kosten sind aber einfach abartig. 😅
Aktuell habe ich nach 8 Jahren eine Rendite von 12% von Einzahlung vs. Aktueller Wert.
Nicht nur Riester Rente . Auch alle anderen Versicherungsprodukte , die zur Altersvorsorge ausgelegt sind außer manche nettopolicen.
Außerdem Bankprodukte , die eine Kostenquote von über 0,3 % und einen Ausgabeausschlag haben.
…was auch schon zu Beginn direkt bekannt war.
Eine Teillösung wäre recht einfach:
Eine Bank darf jedwede Depots als “Sparen vor Steuern” geeignet ausweisen indem sie einfach am Ende des Jahres bei Depots, bei denen Kunden das wollen, die Zu- und Abflüsse (und wohin das Geld ging) an das Finanzamt melden. Und die kümmert sich dann um die korrekte Anrechnung und dass niemand (ohne Steuernachzahlung) das Geld einfach anderweitig verwendet und ggf. die Förderung.
Effekt: Echte Konkurrenz bei den Depots, niedrige Gebührt n, weniger Verwaltungsaufgaben für die Banken.
Das wäre dann ähnlich wie Rürup, nur ohne die Fallstricke (nicht vererbbares Angespartes z.B. so dass das Depot nicht als Absicherung des Nachwuchses bei vorzeitigem eigenem Ableben verwendet werden kann).
3 comments
Für mich war damals nur der Grund der unpfändbarkeit ein Argument für Riester. Die knapp 25% Kosten sind aber einfach abartig. 😅
Aktuell habe ich nach 8 Jahren eine Rendite von 12% von Einzahlung vs. Aktueller Wert.
Nicht nur Riester Rente . Auch alle anderen Versicherungsprodukte , die zur Altersvorsorge ausgelegt sind außer manche nettopolicen.
Außerdem Bankprodukte , die eine Kostenquote von über 0,3 % und einen Ausgabeausschlag haben.
…was auch schon zu Beginn direkt bekannt war.
Eine Teillösung wäre recht einfach:
Eine Bank darf jedwede Depots als “Sparen vor Steuern” geeignet ausweisen indem sie einfach am Ende des Jahres bei Depots, bei denen Kunden das wollen, die Zu- und Abflüsse (und wohin das Geld ging) an das Finanzamt melden. Und die kümmert sich dann um die korrekte Anrechnung und dass niemand (ohne Steuernachzahlung) das Geld einfach anderweitig verwendet und ggf. die Förderung.
Effekt: Echte Konkurrenz bei den Depots, niedrige Gebührt n, weniger Verwaltungsaufgaben für die Banken.
Das wäre dann ähnlich wie Rürup, nur ohne die Fallstricke (nicht vererbbares Angespartes z.B. so dass das Depot nicht als Absicherung des Nachwuchses bei vorzeitigem eigenem Ableben verwendet werden kann).