> Van Peteghem bereidt zelf enkele fiscale hervormingen voor, zoals het afschaffen van een fiscaal voordeel voor de tweede woonst en van de lagere RSZ-bijdragen voor topvoetballers.
Based.
Are there any more places where he’s getting that 2.5 billion? They only really mention the tax benefit for football players (which does deserve to go in view of the extravagent wages in that sport).
Dan is er misschien weer geld voor sociale zorg, mental health en cultuur.
Ik lees geen extra letter over besparingen. Ik lees vnl over extra taxen voor voetballers en het afschaffen van een fiscaal voordeel.
Dat laatste kan nog halvelings als een besparing worden geklasseerd, maar ik zie niet veel “besparingen” (lees: onze overheid gaat minder uitgeven). Ik lees vooral dat ze meer inkomsten gaan genereren.
2.5 miljard is de de minimis om dit land recht te houden. De belgische politiek kan niet besparen.
“Omdat een begrotingsdiscussie nu eenmaal over geld gaat, kan het geen kwaad er nog eens de cijfers bij te halen. België torst een staatsschuld van 115 procent van het bruto binnenlands product. In de eurozone doen alleen Griekenland, Italië, Portugal, Spanje en – heel nipt – Frankrijk slechter. Maar al die landen zien volgens de vooruitzichten van de Europese Commissie hun schuldgraad in 2022 dalen. Alleen in België stijgt hij nog lichtjes door.
Voorstanders van nog meer geld uitgeven wijzen er dan op dat de rente laag is en het nauwelijks iets kost om te lenen. En dat daarom investeringen nodig zijn. Ook dat argument botst echter op limieten. Ondanks die lage rente betalen alle overheden in België dit jaar 1,7 procent van het bbp aan intrestlasten.
Dat is nog altijd 8 miljard euro. Het is twee keer het Vlaamse jaarbudget voor Mobiliteit en Openbare Werken. Moest België op het niveau van Duitsland of Nederland zitten, dan had de federale overheid jaarlijks meer dan 5 miljard euro per jaar voor extra uitgaven of minder belastingen.”
RSZ has been canibalized for over a decade now. This would be a nice little restoration, but only a first step.
For those saying: “the best soccer players will move to other countries if you tax them more”.
…
They already did. They’re not here anymore.
Afschaffen woonbonus voor tweede woning: absoluut!
Maar het is nauwelijks een besparing te noemen he…
Idem voor aanpassing rsz bijdrage voetballers: meer geld innen =/= besparen.
8 comments
> Van Peteghem bereidt zelf enkele fiscale hervormingen voor, zoals het afschaffen van een fiscaal voordeel voor de tweede woonst en van de lagere RSZ-bijdragen voor topvoetballers.
Based.
Are there any more places where he’s getting that 2.5 billion? They only really mention the tax benefit for football players (which does deserve to go in view of the extravagent wages in that sport).
Dan is er misschien weer geld voor sociale zorg, mental health en cultuur.
Ik lees geen extra letter over besparingen. Ik lees vnl over extra taxen voor voetballers en het afschaffen van een fiscaal voordeel.
Dat laatste kan nog halvelings als een besparing worden geklasseerd, maar ik zie niet veel “besparingen” (lees: onze overheid gaat minder uitgeven). Ik lees vooral dat ze meer inkomsten gaan genereren.
2.5 miljard is de de minimis om dit land recht te houden. De belgische politiek kan niet besparen.
Of zoals Bart Haeck het treffend verwoordt:
https://www.tijd.be/opinie/commentaar/op-zoek-naar-budgettaire-ambitie/10333306.html
“Omdat een begrotingsdiscussie nu eenmaal over geld gaat, kan het geen kwaad er nog eens de cijfers bij te halen. België torst een staatsschuld van 115 procent van het bruto binnenlands product. In de eurozone doen alleen Griekenland, Italië, Portugal, Spanje en – heel nipt – Frankrijk slechter. Maar al die landen zien volgens de vooruitzichten van de Europese Commissie hun schuldgraad in 2022 dalen. Alleen in België stijgt hij nog lichtjes door.
Voorstanders van nog meer geld uitgeven wijzen er dan op dat de rente laag is en het nauwelijks iets kost om te lenen. En dat daarom investeringen nodig zijn. Ook dat argument botst echter op limieten. Ondanks die lage rente betalen alle overheden in België dit jaar 1,7 procent van het bbp aan intrestlasten.
Dat is nog altijd 8 miljard euro. Het is twee keer het Vlaamse jaarbudget voor Mobiliteit en Openbare Werken. Moest België op het niveau van Duitsland of Nederland zitten, dan had de federale overheid jaarlijks meer dan 5 miljard euro per jaar voor extra uitgaven of minder belastingen.”
RSZ has been canibalized for over a decade now. This would be a nice little restoration, but only a first step.
For those saying: “the best soccer players will move to other countries if you tax them more”.
…
They already did. They’re not here anymore.
Afschaffen woonbonus voor tweede woning: absoluut!
Maar het is nauwelijks een besparing te noemen he…
Idem voor aanpassing rsz bijdrage voetballers: meer geld innen =/= besparen.
Company cars?