* Sieht eine Geschwindigkeitsbeschränkung 100 km/h, fährt 134 (übrigens auch über den normalen 130)
* Argumentiert damit, dass bestimmte Schadstoffgrenzwerte eingehalten wurden. … Nein, mein Herr, das ist eine Geschwindigkeitsbeschränkung, keine Schadstoffbeschränkung. Wenn er meint, dass es weg gehört weil [insert reason], kann er sich dafür ja einsetzen, statt einfach auf die Regeln zu sch* wie es ihm gerade passt.
* Verkündet großspurig einen Gang um Verfassungsgericht und EuGH weil “verfassungswidrig”, macht es aber dann doch lieber nicht … Bei so einem Antrag muss man genau erklären warum es verfassungswidrig sein soll…
1 comment
Hmm…
* Sieht eine Geschwindigkeitsbeschränkung 100 km/h, fährt 134 (übrigens auch über den normalen 130)
* Argumentiert damit, dass bestimmte Schadstoffgrenzwerte eingehalten wurden. … Nein, mein Herr, das ist eine Geschwindigkeitsbeschränkung, keine Schadstoffbeschränkung. Wenn er meint, dass es weg gehört weil [insert reason], kann er sich dafür ja einsetzen, statt einfach auf die Regeln zu sch* wie es ihm gerade passt.
* Verkündet großspurig einen Gang um Verfassungsgericht und EuGH weil “verfassungswidrig”, macht es aber dann doch lieber nicht … Bei so einem Antrag muss man genau erklären warum es verfassungswidrig sein soll…
Schade ums verschwendete Steuergeld.