Nie, nie będzie to znaczyło, że wystarczy, że ona powie, że on zgwałcił żeby sąd go skazał.
Postępowania nadal będą się toczyć, nadal często będą trudne to osądzenia.
Według obecnej definicji gwałtu za taki czyn można uznać stosunek, do którego doprowadzono przemocą, groźbą bezprawną lub podstępem. I ofiara musi udowodnić ową przemoc, groźbę czy podstęp. A nie zawsze jest w stanie, mimo, że do gwałtu doszło.
A jak będziemy chronić ofiary fałszywych oskarżeń o gwałt?
A myślałem że ma wiecej logiki od czarnka
Teraz trzeba szukać innego człowieka
Damn im bliżej wyborów tym mniej ludzi moge zaznaczać xD
Gdzie wady?
Znudziło ci się już spamowanie reddita nudesami polityków? ( ͡° ͜ʖ ͡°) ͡° ͜ʖ ͡°)
Czy czytanie ze zrozumieniem to jakiś zakazany skill, czy o co chodzi w tym poście
Łamiąca wiadomość: KO dołącza do Lewicy w nienawiści do młodych mężczyzn. Jeśli do władzy dojdzie opozycja to góra w 100 dni po wyborach wszyscy “Młodzi Mężczyźni™” będą siedzieli w sztumie za gwałt.
Tylko głosowanie na ziobrystów i Konfederację może was uratować (bo tylko oni głosowali przeciw temu projektowi ustawy w 2021 i tylko oni byli za wypowiedzeniem Konwencji Stambulskiej)
Przecież to nic nie zmieni w prowadzonych sprawach, i tak będą trudne, a ofiara będzie musiała udowodnić.
Swoją drogą, szkoda, że tą ustawą gra się przed wyborami, zamiast zrobić co trzeba dużo wcześniej.
Martwi mnie, że politycy przed wyborami nagle dostrzegają głos społeczeństwa i wykorzystują to by osiągnąć odpowiednie wyniki w wyborach, a później 4 lata znów będą mieć społeczeństwo w dupie.
(Nie ważne, czy to PO, PiS, Konfa, czy cokolwiek innego)
> Nie może być tak, że ofiara musi udowadniać, że nie prowokowała sprawcy, że nie była nieodpowiednio ubrana, że nie piła.
Ale z czymś tu sie nie zgadzasz OP-ie?
Konfederaści i pistargowica już się rzucili do bronienia gwałcicieli.
PS. W propozycji nie ma usunięcia domniemania niewinności.
Ale pisiorki jak zgodnie, 221 osób przeciw. Plugawa partia plugawych ludzi.
Ludzie weźcie chociaż przeczytajcie posta ze skrina.
OP przyciął specjalnie zdanie żeby wywołać gównoburzę a wy łykacie jak pelikany.
Umiecie czytać zdania do końca? Mam cytować to co widac na screenie? Jak chcecie tworzyć kłamliwą narrację to mam protip: nie udostepniajcie jednocześnie całej wypowiedzi, bo ktoś może umieć czytać więcej niż osiem słów na raz.
13 comments
Nie, nie będzie to znaczyło, że wystarczy, że ona powie, że on zgwałcił żeby sąd go skazał.
Postępowania nadal będą się toczyć, nadal często będą trudne to osądzenia.
Według obecnej definicji gwałtu za taki czyn można uznać stosunek, do którego doprowadzono przemocą, groźbą bezprawną lub podstępem. I ofiara musi udowodnić ową przemoc, groźbę czy podstęp. A nie zawsze jest w stanie, mimo, że do gwałtu doszło.
A jak będziemy chronić ofiary fałszywych oskarżeń o gwałt?
A myślałem że ma wiecej logiki od czarnka
Teraz trzeba szukać innego człowieka
Damn im bliżej wyborów tym mniej ludzi moge zaznaczać xD
Gdzie wady?
Znudziło ci się już spamowanie reddita nudesami polityków? ( ͡° ͜ʖ ͡°) ͡° ͜ʖ ͡°)
Czy czytanie ze zrozumieniem to jakiś zakazany skill, czy o co chodzi w tym poście
Łamiąca wiadomość: KO dołącza do Lewicy w nienawiści do młodych mężczyzn. Jeśli do władzy dojdzie opozycja to góra w 100 dni po wyborach wszyscy “Młodzi Mężczyźni™” będą siedzieli w sztumie za gwałt.
Tylko głosowanie na ziobrystów i Konfederację może was uratować (bo tylko oni głosowali przeciw temu projektowi ustawy w 2021 i tylko oni byli za wypowiedzeniem Konwencji Stambulskiej)
Przecież to nic nie zmieni w prowadzonych sprawach, i tak będą trudne, a ofiara będzie musiała udowodnić.
Swoją drogą, szkoda, że tą ustawą gra się przed wyborami, zamiast zrobić co trzeba dużo wcześniej.
Martwi mnie, że politycy przed wyborami nagle dostrzegają głos społeczeństwa i wykorzystują to by osiągnąć odpowiednie wyniki w wyborach, a później 4 lata znów będą mieć społeczeństwo w dupie.
(Nie ważne, czy to PO, PiS, Konfa, czy cokolwiek innego)
> Nie może być tak, że ofiara musi udowadniać, że nie prowokowała sprawcy, że nie była nieodpowiednio ubrana, że nie piła.
Ale z czymś tu sie nie zgadzasz OP-ie?
Konfederaści i pistargowica już się rzucili do bronienia gwałcicieli.
PS. W propozycji nie ma usunięcia domniemania niewinności.
Ale pisiorki jak zgodnie, 221 osób przeciw. Plugawa partia plugawych ludzi.
Ludzie weźcie chociaż przeczytajcie posta ze skrina.
OP przyciął specjalnie zdanie żeby wywołać gównoburzę a wy łykacie jak pelikany.
Umiecie czytać zdania do końca? Mam cytować to co widac na screenie? Jak chcecie tworzyć kłamliwą narrację to mam protip: nie udostepniajcie jednocześnie całej wypowiedzi, bo ktoś może umieć czytać więcej niż osiem słów na raz.