Ahoj, stala se mi taková nepříjemnost… Pán do mě nacouval na parkovišti a snaží se to hodit na mě. Nikdo neměl kameru ale i tak přivolaná policie rozhodla na základě postavení aut v můj prospěch.

Klasická situace pán chtěl parkovat do řady, nedal blinkr, já za ním zastavil netušíc že chce parkovat, a on začal couvat, já v tu chvíli zjistil že mi nefunguje klakson. Trochu pozdě já vím… a než jsem našel zpátečku tak byl ve mně.

Bohužel místo toho aby uznal svou chybu a zaplatil 500,- na místě tak se rozhodl dál lhát a pokračovat správním řízením.

Já byl v autě sám, on měl spolujezdce který vypovídal v jeho prospěch. Policie řekla že mi v blízké době bude volat.

Mám si začít shánět právníka nebo to bude v pohodě? Má někdo zkušenost s podobnou situací?

PS.: Byl to fakt nepříjemnej úd, big macho man, pořvával na mě a to lhaní mu šlo tak dobře že se do toho ke konci začal sám zamotávat.

Edit: Pro zajímavost přidávám ilustraci postavení aut: [Tady](https://imgur.com/a/1Wf8NCf)

by Moonwalker71

12 comments

  1. Obdivuju po tom všem tvou spisovnou mluvu. Úd, Pán…… 😄

  3. Obejdou si to místo, jestli tam někdo kolem nemá kameru, co by viděla na to parkoviště. Jinak držím pěsti a bude to na policajtech, ale v klidu, tohle jim je asi celkem jasný.

  4. Spolujezdec není svědek, ale účastník dopravní nehody, takže ten muže říkat co chce.

  5. Zaplatil 500,- na místě? To je jako celá škoda, když do někoho nacouváš?

    Anyways, utíkej hned koupit kameru. Sám teď vidíš, že se vyplatí.

  6. Osobně bych s právníkem klidně zatím počkal. Pokud ti přijde rozhodnutí, který nebude ve tvůj prospěch, případně předvolání na ústní jednání, tak bych ho kontaktoval. Najdi si někoho, kdo se na přestupky specializuje, většina právníků se v tomhle moc nevyzná imo.

  7. § 24Otáčení a couvání
    (1) Při otáčení platí obdobně ustanovení o odbočování (§ 21) a při otáčení na křižovatce též ustanovení o jízdě křižovatkou (§ 22).

    (2) Při couvání řidič nesmí ohrozit ostatní účastníky provozu na pozemních komunikacích.

    (3) Vyžadují-li to okolnosti, zejména nedostatečný rozhled, musí řidič zajistit bezpečné otáčení nebo couvání pomocí způsobilé a náležitě poučené osoby.

    Takže z tohoto vyplívá že je to jeho chyba, takže buď v klidu.

    A z tohoto důvodu taky na parkovišti nejčastěji zacouvávám hned při parkování. Toto by se totiž dalo použít i jako pojistný podvod (počkám až někdo začne couvat a stoupnu si za něho)

  8. Tak to hodně štěstí! Já v obdobné situaci nepochodil – Magistrát věc odložil, protože pan úd měl dva svědky co tvrdili, že mu při parkování říkali kolik má místa a on se mě ani nedotkl.
    Situace: přijdu k zaparkovanému autu, kde na zadním nárazníku mám dodávku… Přímo opřenou. Přivolaní policajti to sepíšou a taky říkali, že to vypadá jednoznačně v můj prospěch. Fast forward o 4 měsíce, z pojišťovny pana úda mi přišlo, abych vyplacenou částku vrátil, že Magistrát rozhodl, že je v tom nevinně. Nakonec jsem to řešil přes svoje havarijní – spoluúčast 5k.

  9. Koukám, že všichni tady jsou děsní experti… To zas dostanu downvotů, ale stejně to zkusím:

    Motáš dvě věci dohromady. Policie dává pokuty – proto tam jsou. Zkusili mu dát pokutu, on se brání. Má na to právo a je to jeho věc. S tebou to nijak nesouvisí.

    Jiná věc je náhrada škody. Viníka určuje POJIŠŤOVNA, nikoliv policie. Máš povinnost nahlásit nehodu jeho pojišťovně a uplatnit nárok na náhradu škody. Pojišťovna provede vlastní šetření a škodu vyřeší do 3 měsíců. Tahanice pána s policií s tím nijak nesouvisí, tím se vůbec nemusíš trápit.

  11. > já za ním zastavil netušíc že chce parkovat, a on začal couvat, já v tu chvíli zjistil že mi nefunguje klakson. Trochu pozdě já vím… a než jsem našel zpátečku tak byl ve mně.

    To žes mu neuhnul, ale jemu neubírá na vině, prostě když couvám, tak musím dávat pozor kam, kdyby tam byl sloup, taky neodcouvá..

Leave a Reply