Banderne forstår ikke hårdt mod hårdt. Kig i stedet på de præventive løsninger, siger ekspert | Information

5 comments

1. > »Vi strammer grebet, vi skruer massivt op for konsekvenserne, når der begås kriminalitet, og vi styrker politiet og myndighederne i kampen mod banderne,« sagde Jakob Ellemann-Jensen på pressemødet.

   > Men det er den forkerte måde at gribe tingene an på, mener Mette-Louise Johansen, seniorforsker i kriminalitet og forebyggelse ved Det Nationale Analysecenter for Velfærd (VIVE).

   > […]

   > I de tre tidligere bandepakker, der allerede er vedtaget, har det primære fokus været på strafskærpelser, og det er det samme, hun ser i den nye bandepakke. For lidt fokus på problemets rod og de langsigtede løsninger, for meget fokus på at slå hårdt mod hårdt med her og nu-tiltag.

   > […]

   > »Det er en meget slagkraftig udlægning, [Statsministeren] kommer med. At [de tidligere bandepakker] har virket. Jeg kunne godt tænke mig at se deres belæg for, at [hårdere straffe] har virket.«

   > – *Det er ikke et belæg, du har på hånden?*

   > »Jeg kunne godt tænke mig at se de undersøgelser, der siger, at det har virket. De (regeringen, red.) er jo faktisk ikke særligt interesserede i at underbygge deres tiltag med viden. De er meget tydelige på, at det her er politik, og det ikke har noget med forskning eller undersøgelser at gøre.« [– Mette-Louise Johansen.]

   > […]

   > Man har haft rig mulighed for at få lavet en uvildig undersøgelse af de tidligere bandepakkers effekt, men det er ikke blevet gjort.

   > »De har haft siden 2009 til at kigge på, hvordan de tiltag og initiativer, de sætter i verden, virker. Og det er simpelthen ikke blevet undersøgt. Så jeg må sige, at det er lidt iøjnefaldende, og det undrer mig. Det er selvfølgelig, fordi der er en politisk dagsorden, og forskerne taler imod.«

   > »Der er jo ikke ret mange i forskningsverdenen, der peger på, at lange fængselsstraffe gør folk mindre kriminelle. Tværtimod.«

   ***

   Endnu engang ser vi, at de borgerlige (og ja; jeg er begyndt at tælle sosserne med som borgerlige) tyer til carcerale løsninger på sociale problemer. Frihedsberøvelse og straf, nærmere end forskningsbaserede indsatser, der hjælper kriminelle og udsatte ud af de omstændigheder, der er med til at presse dem ud i kriminalitet.

   En arkaisk og menneskefjendsk idé om frihedsberøvelse og afstraffelse er blevet den nemme ”løsning” for danske politikere, der får dem til at se stærke og handlekraftige ud (og som hjælper dem med at undgå kritik fra højrefløjen,) men som egentlig ikke hjælper på problemets rod.

   Det er de færreste der er kriminelle ud fra en idealistisk, anarkistisk, idé om autoritetskritik og statsfjendtlighed. De, der sælger stoffer, bløde som hårde, gør det ikke fordi de ønsker dekriminalisering eller har en drøm om at de-stigmatisere marihuana.

   ”Løsninger” som denne, viser kun yderligere hvordan den borgerlige stat (og staten _er_ borgerlig, uanset hvem der sidder i regering,) og borgerlige politikere, ikke giver en flad femøre for frihed. Overvågning og statsafstraffelse, en løsning der _altid_, altid har været de liberales (og ja, Sosserne tæller i begrebets anvendelse her med som liberale,) på trods af deres floskler om frihed.

   Hvis man vil bandekriminalitet til livs, må man angribe roden af problemet. Forstå de omstændigheder der er med til at skabe kriminelle miljøer, og som er med til at skubbe folk ud i kriminalitet. I stedet finder man batonen frem, og tæsker løs på allerede udsatte.

2. Hvis man vil til at give hårdere straffe til bandemedlemmer, kan vi så ikke også gøre det med voldtægtsforbrydere, voldsmænd og sidst men ikke mindst. Politikere der er korrupte.

   Ja altså nu når vi vil kigge væk fra videnskaben og alligevel bare lave love efter tossede idealer der ikke virker..

   De er altså nogle tosser.

3. Kriminelle udtaler: vi vil helst ikke fængsel for længe

4. Jeg brækker mig over regeringens føle politik, som ikke bunder i viden. Vi ved at længere og hårdere straffe ikke har den effekt vi leder efter og alligevel skal vi have længete og hårdere straffe for kriminalitet.

   Det er skræmmende når dygtige fagpersoner kan pille regeringens politik totalt fra hinanden, blot ved at referer til evidens baseret videnskab, som politikerne skider på

   Det er bogstavelig talt definitionen på at pisse i bukserne for at holde varmen.

5. Må jeg foreslå dialogkaffe?