Jyllandsposten har en [artikel](https://jyllands-posten.dk/international/ECE16430478/slaveriet-i-dansk-vestindien-kan-udloese-svimlende-milliardregning-til-danmark/) bag paywall, der handler om en rapport fra det amerikanske konsulentfirma Brattle. De forlanger 4.790 milliarder kroner til efterkommerne af slaverne på de Vestindidisk øer, der blev solgt til USA i 1917.
Man må forvente, at rapporten vil blive brugt af det caribiske fællesmarked, Caricom, til at lægge pres på den danske stat.
Tallet lyder vanvittigt, og det har næppe gang på jord, men hvordan forholder man sig til sådanne krav?
by FirstCircleLimbo
23 comments
Hvorfor poster du en artikel fra JP der er bag paywall? Det eneste vi kan få ud af det, er at folk kommer til at skændes med hinanden over deres forskellige fortolkining af overskriften.
Jamen så synes jeg de skal sagsøge de enevældige herskere, der var i Danmark dengang. Det var jo dem alene, der var ansvarlige dengang.
Så folk der aldrig har haft slaver skal give knap 5 billioner til folk der aldrig har været slaver. Got it.
Det er fint, vi sælger bare et par grunde i Roskilde. De nye vurderinger burde løse dette snildt.
Det er derfor, stater ikke har lyst til at sige undskyld for ting, som staten gjorde for 100+ år siden. Det er ansvarspådragende.
Så kan man vel blive ved. Alle etniske danskere kan vel os kræve penge af staten så, da de fleste vel er efterkommere af trælle eller undersåtter af kongehuset.
Synes vi skal ramme dem med et modkrav. Tænk på hvor meget rigere vi som stat kunne havde været, hvis vi den dag i dag stadig havde slaver!
Hvis vi nu siger rundt regnet 4800 milliarder (kilde: egne beregninger) og så kan vi godt lige gå med til at vi bare dropper de sidste 10 milliarder, så det går i 0, så er det bare nemmere at have med at gøre.
De kan få en bar røv at trutte i!
Nu er jeg historiker, og jeg synes at det er en meget interresant diskussion, den om historiske reperationer. For det handler om, hvad ansvar staterne i Vesten har, overfor tidligere kolonier, der, unægteligt, den dag i dag, fortsat er åbenlyst skadede af deres koloniale historie, og som, fortsat, også, i de fleste tilfælde, er placeret på den udbyttede side, i de globale økonomiske forhold. Diskussion kan (og bør,) også ses i lyset af f.eks. klimakompensation, den såkaldte “_loss and damages_”-diskussion.
Nu kender jeg ikke til Brattles udregninger, eller hvodan de er nået frem til de 4.790.000.000 kr., men det er unægteligt et spørgsmål om international retfærdighed (og solidaritet,) og derfor værd at diskutere. F.eks. hvor fair er det, at danske skatteydere som helhed betalte for kompensationen til danske slaveejere, hvad der svarede til 380.000.000 kr. i nutidens penge. Og hvor fair var det, at Danmark solgte øerne til USA, _uden_ at befolkningen på øerne blev hørt, eller modtog så meget som en øre, af salget af hvad der, helt reelt, var deres hjem, til en anden stat?
Mener jeg at Danmark skal betale? Det ved jeg ikke, det kommer an på så mange, mange, forhold. Men jeg mener helt klart, at Vesten, verdens førende nationer, har et internationalt ansvar, for at hjælpe udviklingslande, udsatte lande i forbindelse med klimaforandringer, osv. osv.
Det hjælper selvfølgelig heller ikke, at de Amerikanske Jomfruøer fortsat er en kolonial besiddelse af en supermagt, hvis interne politik er så søbet ind i liberal-borgerlig sykofanti, at selv efter 100 år, har Jomfruøerne modtaget utrolig lidt, til at hjælpe med udviklingen af forholdende og forbedre omstændighederne på øerne, og jeg mener, at USA, på mange måder, har den største ansvar for, at øerne opnår fulde demokratiske rettigheder i forbundsstaten, og at ting som infrastruktur og klimasikring realiseres. Men Danmark er på ingen måder uden historisk ansvar, og det bør vi diskutere, og relatere til.
Resume af artikel:
En ny rapport fra det amerikanske advokatfirma Foley Hoag vurderer, at Danmark kan blive dømt til at betale op til 100 milliarder kroner i erstatning til efterkommere af slaver i Dansk Vestindien. Rapporten behandler sagen om de to danske selskaber, Dansk Vestindisk-Guineisk Kompagni og Dansk Vestindisk Kompagni, der i perioden 1672-1848 ejede og drev plantager på de tre danske vestindiske øer Sankt Thomas, Sankt Jan og Sankt Croix.
Rapporten konkluderer, at de to selskaber var ansvarlige for at have transporteret og holdt slaver i slaveri, og at de derfor er ansvarlige for at betale erstatning til deres efterkommere. Erstatningskravet baserer sig på, at slaveri er en overtrædelse af folkeretten, og at Danmark derfor er ansvarlig for at yde erstatning for de lidelser, slaverne blev udsat for.
Rapporten er blevet modtaget med stor opsigt i Danmark, og den har ført til en debat om, hvorvidt Danmark bør betale erstatning til efterkommerne af slaver. Regeringen har afvist at kommentere rapporten, men sagen er sandsynligvis blot begyndelsen på en langvarig og kompliceret proces, der kan ende med at koste Danmark milliarder af kroner.
Her er nogle af de vigtigste punkter i rapporten:
* De to danske selskaber, Dansk Vestindisk-Guineisk Kompagni og Dansk Vestindisk Kompagni, var ansvarlige for at have transporteret og holdt slaver i slaveri i Dansk Vestindien i perioden 1672-1848.
* Slaveriet er en overtrædelse af folkeretten, og Danmark er derfor ansvarlig for at yde erstatning for de lidelser, slaverne blev udsat for.
* Erstatningskravet er opgjort til op til 100 milliarder kroner.
Det er vigtigt at bemærke, at rapporten er et juridisk udkast, og at den ikke er bindende for en domstol. I sidste ende er det op til en domstol at afgøre, om Danmark er ansvarlig for at betale erstatning til efterkommerne af slaver.
De sender da bare regningen til Christian 10. efterkommere. Så kan vi også afskaffe kongehuset fordi de går konkurs.
Altså hvis ikke nogen havde sejlet dem derover, så var det jo ikke deres land i dag?
Kan allerhøjest se de indfødte indianere skal have en erstatning for invasionen
Slaveri var lovligt, ergo kan ingen holdes til ansvar for noget der senere er blevet ulovligt.
Så vil jeg da kræve erstatning for at min farfar blev slået sf sin lærer med spanskrør… nåh nej, det var jo lovligt dengang…
Svarer det ikke til 3-4 boliger i Kbh?
Hvis de skal have, så vil jeg også have for de af mine forældre, der var trælle eller vorneder.
Sludder. Ingen nulevende person på Virgin Islands er offer for slaveriet of ingen nulevende person i Danmark har gjort sig skyldig i slaveri i Vestindien. Hvorfor skulle nogen uskyldige betale erstatning til nogen, der ikke er ofre for en forbrydelse? Slaveriet i Vestindien blev afskaffet af Peter von Scholten i 1848, hvilket er 175 år siden. Virgin Islands har været en del af USA siden 1917, altså 106 år. Lidt sent med den efterrationalisering, smager mere af grådighed end af retfærdighed…
Tænker at herboende BLM-simps kan starte med at tømme sparegrisene.
GIBS
Payday! Hvor starter køen? (Stammer derfra)
Burde kravet ikke også blive rejst imod de mennesker som gjorde dem til slaver og solgte dem til at starte med?
Så må kongehuset jo op med pungen.
Man siger til dem, at de er en bunke racister og at vi ikke betaler.
Vi skal selvfølgelig bare glemme alt om det. Det er en flok ekstremisterne med langt ude ideer. Vi skal ikke bruge et øjebliks tid på den slags.
De har alt mulig for at skabe deres egen fremtid, at kigge så mange hundrede år tilbage er godt nok fjollet.