Dalsia volebna kalkulacka, pri cakani na klasicku, ktora stale nefunguje.
EDIT: Nevyhodou tejto kalkulacky je, ze sa zobrazuje iba jedna strana.
Nie je vhodné zakladať si na výsledku kalkulačky vzhľadom na to, že sa riadi (častokrát populistickými) výrokmi jednotlivých strán a ich členov. V tom prípade je korektná a výsledok pravdivý ako tento billboard z roku 2010.
ako chcete mladych ucit inkluziu a diverzitu, ked im pchate exkluzivnu kalkulacku? 😀
Uz som spominal aj nevyhody takychto kalkulaciek, pridam to este sem a doplnim o moj navrh zmeny:
>Zastropovanie potravin – “jednoducha” odpoved, ano, vsetko bude lacnejsie, kto by to nechcel, ale potom zastropuju iba zakladne a ostatne zdrazia este viac, ako v Madarsku, kde kvoli tomu maju najvyssiu inflaciu.
>
>Vystupenie z NATO – nemame na to peniaze, muselo by sa setrit inde, teda vsade, musela by byt povinna vojenska sluzba, mozna mobilizacia, aj tak by sme nemali sancu ochranit sa, ani najmensiu, je to ako odmontovat si z auta brzdy, pas aj airbag a ist s nim na dialnicu.
>
>Zivotne prostredie – uz teraz sposobuje predcasne umrtia aj na Slovensku, klimaticka zmena ovplyvnuje aj ekonomiku, takze zanedbavat ekologiu je aj neekonomicke, co by malo zaujimat hlavne mladych ludi, pretoze to vyrazne ovplyvni ich buducnost.
Osobne by som asi postavil tie otazky inak, alebo napr. pri otazke NATO, ak by respondent odpovedal za vystupenie, tak by som pridal kontrolne otazky, ako:
* chceli by ste to aj za cenu znizenia financii pre zdravotnictvo, skolstvo, davky, dochodky, dialnice a zvysenie dani?
* chceli by ste to, aj keby sa musela zaviest povinna vojenska sluzba pre ludi do 40 rokov?
* chceli by ste to aj za cenu moznej mobilizacie a zvyseneho rizika napadnutia Slovenska?
Nasledne by mohol respondent odpoved upravit, alebo ponechat.
Pri otazke k zastropovaniu potravin by som pridal kontrolnu otazku s porovnanim s Madarskom, pri otazke EU by to bolo spomenutie vsetkeho, co bolo financovane z eurofondov, ze vsetko to by neexistovalo a opat by bolo nutne zvysovat dane, menej financii pre ostatne oblasti…
EDIT: Este napr. k utecencom, nebola tam priama otazka, ale postavenie plotu, alebo ochrana hranic policajtmi kazdych 50 metrov je nemozne, nemame na to ani peniaze, ani ludi – a aj ak by sme mali, nema to zmysel, kedze Madarsko ma plot, policajtov, drony, napriek tomu im to nefunguje.
K zadrziavaniu utecencov, ktore tiez navrhovali, v Cesku to robili a museli s tym prestat, lebo to bolo protizakonne.
Nechapem, preco sa nedokazeme poucit z konkretnych pripadov z inych krajin a stale sa navrhuju veci, ktore nedavaju zmysel a nefungovali v susednych krajinach – a ze volici to nedokazu odhalit, tieto politicke psychologicke triky na volicov, na ich emocie, nechaju sa ovladat a manipulovat ako…
5 comments
Dalsia volebna kalkulacka, pri cakani na klasicku, ktora stale nefunguje.
EDIT: Nevyhodou tejto kalkulacky je, ze sa zobrazuje iba jedna strana.
Nie je vhodné zakladať si na výsledku kalkulačky vzhľadom na to, že sa riadi (častokrát populistickými) výrokmi jednotlivých strán a ich členov. V tom prípade je korektná a výsledok pravdivý ako tento billboard z roku 2010.
https://preview.redd.it/ri8tv05iaeob1.jpeg?width=500&format=pjpg&auto=webp&s=57ac173ba3332a26c2be5704a2ad06657730236a
ako chcete mladych ucit inkluziu a diverzitu, ked im pchate exkluzivnu kalkulacku? 😀
Uz som spominal aj nevyhody takychto kalkulaciek, pridam to este sem a doplnim o moj navrh zmeny:
>Zastropovanie potravin – “jednoducha” odpoved, ano, vsetko bude lacnejsie, kto by to nechcel, ale potom zastropuju iba zakladne a ostatne zdrazia este viac, ako v Madarsku, kde kvoli tomu maju najvyssiu inflaciu.
>
>Vystupenie z NATO – nemame na to peniaze, muselo by sa setrit inde, teda vsade, musela by byt povinna vojenska sluzba, mozna mobilizacia, aj tak by sme nemali sancu ochranit sa, ani najmensiu, je to ako odmontovat si z auta brzdy, pas aj airbag a ist s nim na dialnicu.
>
>Zivotne prostredie – uz teraz sposobuje predcasne umrtia aj na Slovensku, klimaticka zmena ovplyvnuje aj ekonomiku, takze zanedbavat ekologiu je aj neekonomicke, co by malo zaujimat hlavne mladych ludi, pretoze to vyrazne ovplyvni ich buducnost.
Osobne by som asi postavil tie otazky inak, alebo napr. pri otazke NATO, ak by respondent odpovedal za vystupenie, tak by som pridal kontrolne otazky, ako:
* chceli by ste to aj za cenu znizenia financii pre zdravotnictvo, skolstvo, davky, dochodky, dialnice a zvysenie dani?
* chceli by ste to, aj keby sa musela zaviest povinna vojenska sluzba pre ludi do 40 rokov?
* chceli by ste to aj za cenu moznej mobilizacie a zvyseneho rizika napadnutia Slovenska?
Nasledne by mohol respondent odpoved upravit, alebo ponechat.
Pri otazke k zastropovaniu potravin by som pridal kontrolnu otazku s porovnanim s Madarskom, pri otazke EU by to bolo spomenutie vsetkeho, co bolo financovane z eurofondov, ze vsetko to by neexistovalo a opat by bolo nutne zvysovat dane, menej financii pre ostatne oblasti…
EDIT: Este napr. k utecencom, nebola tam priama otazka, ale postavenie plotu, alebo ochrana hranic policajtmi kazdych 50 metrov je nemozne, nemame na to ani peniaze, ani ludi – a aj ak by sme mali, nema to zmysel, kedze Madarsko ma plot, policajtov, drony, napriek tomu im to nefunguje.
K zadrziavaniu utecencov, ktore tiez navrhovali, v Cesku to robili a museli s tym prestat, lebo to bolo protizakonne.
Nechapem, preco sa nedokazeme poucit z konkretnych pripadov z inych krajin a stale sa navrhuju veci, ktore nedavaju zmysel a nefungovali v susednych krajinach – a ze volici to nedokazu odhalit, tieto politicke psychologicke triky na volicov, na ich emocie, nechaju sa ovladat a manipulovat ako…
Sice nejdem volit, ale mi vyslo ze PS