Învățătoarea care a jucat banii elevilor la păcănele a revenit la catedră cu salarii plătite retroactiv. Motivarea instanței („în termeni vagi și generali, care nu permit stabilirea fără echivoc a faptelor ce constituie abatere disciplinară și nici a modalității concrete în care au fost săvârșite”)
by source_direct
5 comments
> În plus, se mai arată că decizia de concediere a fost redactată „în termeni vagi și generali, care nu permit stabilirea fără echivoc a faptelor ce constituie abatere disciplinară și nici a modalității concrete în care au fost săvârșite”.
> Ba chiar se precizează că nu au fost aduse suficiente și solide probe în sprijinul acuzațiilor: „Intimata (școala – n.red.) nu s-a preocupat să determine în concret data săvârșirii faptelor de către salariata sa, împrejurările comiterii acestora, forma de vinovăție cu care a acționat salariata sau alte date concludente”.
> Și instanța a amintit despre un „viciu de formă al deciziei de sancționare” și a susținut că în cadrul procedurii cercetării disciplinare nu a fost identificată nici o victimă: „Nu se indică fapte concrete, ci doar se aduc acuzații generale salariatei, iar cele două colege ale acesteia audiate nu au confirmat faptele de agresiune asupra copiilor
Justitia e moarta de ceva vreme.
Cancerul a pornit de mai multi ani, de la puterea legislativa din parlament.
Acolo e miezul intereselor.
O fi [ea?](https://m.youtube.com/watch?v=IGx__NZrU5I&pp=ygUXcHJvZmVzb2FyYSBsYSBwYWNhbmVsZSA%3D)
aici e mai dificila treaba, daca era caz penal trebuia folosit in instanta, in cadrul unui proces penal s-ar fi putut suspenda contractul de munca, nu poti folosi zvonuri si barfe ca proba, unii parinti nici nu cred ca au fost parte in proces, vad ca era si lipsa de martori. faza cu sarcina e si mai comica, ca un uno reverse. oricum aici scoala nu mi se pare ca a fost pregatita pentru proces.
:)))))))