Heel fijn voor mensen die anders in de financiële problemen waren gekomen.
Huurders kunnen geen kant op. Dus fijn voor hen.
Maar dat woningeigenaren met slecht geïsoleerde woningen laten mee profiteren vind ik wel beetje krom. Wil je hen helpen (wat soms terecht kan zijn) kom dan voor een extra subsidie voor meer isolatie.
Oh BTW op de langere termijn aub verhuurders dwingen om hun huizen energiezuiniger te maken zonder dit (gemakkelijk) door te rekenen valt aan de huurders.
Wat betekent dit nou precies in praktijk? Ik zie dat er *iets* op 1 Januari ingaat, maar hoe krijgen we het geld daadwerkelijk?
Gewoon minder belasting betalen 1 malig?
Ben benieuwd of huishoudens op stadswarmte ook gecompenseerd worden, en of dit ook überhaupt duurder gaat worden. (Zal wel weer.)
Jeetje, 3 miljard zou ook echt heel veel doen als het word ingezet om de klimaatdoelen te halen. Dat is bijna 500 euro per huis in Nederland!
Of een stuk of 5 miljoen zonnepanelen.
Of, ik had beloofd alles om te rekenen naar nieuwe Marker Wadden, 40 Marker Wadden projecten ofwel 200 eilanden.
Of je kunt 60.000 Groningse huishoudens (van de 121.157 in totaal) 50k ieder betalen voor aardbevingsschade en de kraan weer open zetten, just saying.
>”Juist omdat we hebben gekozen voor een brede maatregel zal een deel ook bij mensen terechtkomen die het niet nodig hebben”, zegt Yesilgöz. “Maar het moest goed en snel uitvoerbaar zijn, een ingewikkelder maatregel kost te veel tijd.”
VVD ben jij dit?
En de subsidie moet wel vooral naar iedereen gaan. Stel je voor dat de hogere prijzen het gebruik van gas zouden ontmoedigen bij mensen die wel geld hebben, en die niet in een slecht geïsoleerd huis wonen, of die het gewoon kunnen betalen om hun huis een hoger energielabel te krijgen. De villabewoners mogen absoluut niet benadeeld worden.
Ik had liever gehoopt op een energietoeslag. En misschien wat extra subsidie voor vergroening voor de minder rijke huizenbezitters.
Toch mooie marktwerking om verduurzaming te stimuleren? Oh nee, dan is marktwerking ineens stom, als het je achterban geld kost.
> Demissionair staatssecretaris Yesilgöz: “We gaan de energiebelasting fors verlagen, 230 euro voor het deel op de rekening voor gas. Maar door de hogere gasprijzen gaat ook de prijs van elektriciteit omhoog. Daar verlagen we ook het tarief. Dat komt in totaal neer op gemiddeld zo’n vierhonderd euro per huishouden.” Hoeveel het precies is hangt van individuele omstandigheden af.
Ik ben niet zo slim, dus als iemand met meer hersencellen dit kan uitleggen. De belastingen worden geheven door de overheid en per 1 jan 2022 gaan de energiebelasting op gas en stroom omhoog. Waarom geeft de overheid compensatie? Is het niet gewoon een kwestie van de belastingen niet te verhogen?
Ik ben het er in dit geval wel mee eens dat iedereen een belastingverlaging krijgt, en niet alleen de arme huishoudens in een huis met een slecht label. Normaal ben ik het niet zo eens met VVD beleid, maar als politieke middenmoter met een macroeconomische achtergrond denk ik dat ze (per ongeluk?) de juiste stap hebben gezet. Waarom? Drie redenen:
– alle aannemers waar je je huis kunt laten verduurzamen hebben maandenlange wachtrijen. Zeggen dat mensen liever willen verduurzamen als de gasprijs hoog is klopt op zich, maar dat willen ze nu ook al. Meer dan dat er capaciteit is. Vorig jaar november is de opname gedaan van mijn huis, door schaarste in zowel materiaal, materieel als arbeid kon ik de tweede helft van september terecht. Dat is 10 maanden wachttijd, en dat is wel ongeveer de standaard in de branche. En waarschijnlijk is deze wachttijd ook weer opgelopen afgelopen half jaar.
– op deze manier kunnen kleinere ondernemers die geen huishouden zijn, zoals winkels en cafés, ook worden geholpen. Veel van de eigenaren zijn wel door hun spaargeld heen inmiddels en de prijzen van producten stijgen behoorlijk. Stijgende productprijzen en omvallende MKB raken arme huishoudens ook harder.
– het toeslagensysteem (energietoeslag) dat het alternatief was hiervoor zorgt juist voor onzekerheid vanwege zijn voorwaardelijkheid. Mensen met een wisselend inkomen die afhankelijk zijn van hoeveel uur ze worden ingeroosterd of hoeveel klanten ze aantrekken als zelfstandige zijn juist vaak huiverig voor toeslagen. Ga je namelijk iets over het plafondbedrag, dan moet je alles binnen twee weken terugstorten. En wat als je huis halverwege de toeslagenperiode door de verhuurder wordt verduurzaamd (iets dat we moeten aanmoedigen)? Kans bestaat dat je ook dan niet meer aan de voorwaarden voldoet en de boel moet terugstorten, waardoor mensen met accute geldnood verduurzamende maatregelen gaan afslaan. De voorwaardelijkheid van de toeslagen is altijd de bottleneck geweest en zou dat nu ook weer zijn.
Ik lees wat klachten over het feit dat rijkere huishoudens hier ook van profiteren, maar niets er over dat huishoudens met een vast contract hier van profiteren zonder dat huur kosten omhoog gaan.
11 comments
[deleted]
Heel fijn voor mensen die anders in de financiële problemen waren gekomen.
Huurders kunnen geen kant op. Dus fijn voor hen.
Maar dat woningeigenaren met slecht geïsoleerde woningen laten mee profiteren vind ik wel beetje krom. Wil je hen helpen (wat soms terecht kan zijn) kom dan voor een extra subsidie voor meer isolatie.
Oh BTW op de langere termijn aub verhuurders dwingen om hun huizen energiezuiniger te maken zonder dit (gemakkelijk) door te rekenen valt aan de huurders.
Wat betekent dit nou precies in praktijk? Ik zie dat er *iets* op 1 Januari ingaat, maar hoe krijgen we het geld daadwerkelijk?
Gewoon minder belasting betalen 1 malig?
Ben benieuwd of huishoudens op stadswarmte ook gecompenseerd worden, en of dit ook überhaupt duurder gaat worden. (Zal wel weer.)
Jeetje, 3 miljard zou ook echt heel veel doen als het word ingezet om de klimaatdoelen te halen. Dat is bijna 500 euro per huis in Nederland!
Of een stuk of 5 miljoen zonnepanelen.
Of, ik had beloofd alles om te rekenen naar nieuwe Marker Wadden, 40 Marker Wadden projecten ofwel 200 eilanden.
Of je kunt 60.000 Groningse huishoudens (van de 121.157 in totaal) 50k ieder betalen voor aardbevingsschade en de kraan weer open zetten, just saying.
>”Juist omdat we hebben gekozen voor een brede maatregel zal een deel ook bij mensen terechtkomen die het niet nodig hebben”, zegt Yesilgöz. “Maar het moest goed en snel uitvoerbaar zijn, een ingewikkelder maatregel kost te veel tijd.”
VVD ben jij dit?
En de subsidie moet wel vooral naar iedereen gaan. Stel je voor dat de hogere prijzen het gebruik van gas zouden ontmoedigen bij mensen die wel geld hebben, en die niet in een slecht geïsoleerd huis wonen, of die het gewoon kunnen betalen om hun huis een hoger energielabel te krijgen. De villabewoners mogen absoluut niet benadeeld worden.
Ik had liever gehoopt op een energietoeslag. En misschien wat extra subsidie voor vergroening voor de minder rijke huizenbezitters.
Toch mooie marktwerking om verduurzaming te stimuleren? Oh nee, dan is marktwerking ineens stom, als het je achterban geld kost.
> Demissionair staatssecretaris Yesilgöz: “We gaan de energiebelasting fors verlagen, 230 euro voor het deel op de rekening voor gas. Maar door de hogere gasprijzen gaat ook de prijs van elektriciteit omhoog. Daar verlagen we ook het tarief. Dat komt in totaal neer op gemiddeld zo’n vierhonderd euro per huishouden.” Hoeveel het precies is hangt van individuele omstandigheden af.
Ik ben niet zo slim, dus als iemand met meer hersencellen dit kan uitleggen. De belastingen worden geheven door de overheid en per 1 jan 2022 gaan de energiebelasting op gas en stroom omhoog. Waarom geeft de overheid compensatie? Is het niet gewoon een kwestie van de belastingen niet te verhogen?
Ik ben het er in dit geval wel mee eens dat iedereen een belastingverlaging krijgt, en niet alleen de arme huishoudens in een huis met een slecht label. Normaal ben ik het niet zo eens met VVD beleid, maar als politieke middenmoter met een macroeconomische achtergrond denk ik dat ze (per ongeluk?) de juiste stap hebben gezet. Waarom? Drie redenen:
– alle aannemers waar je je huis kunt laten verduurzamen hebben maandenlange wachtrijen. Zeggen dat mensen liever willen verduurzamen als de gasprijs hoog is klopt op zich, maar dat willen ze nu ook al. Meer dan dat er capaciteit is. Vorig jaar november is de opname gedaan van mijn huis, door schaarste in zowel materiaal, materieel als arbeid kon ik de tweede helft van september terecht. Dat is 10 maanden wachttijd, en dat is wel ongeveer de standaard in de branche. En waarschijnlijk is deze wachttijd ook weer opgelopen afgelopen half jaar.
– op deze manier kunnen kleinere ondernemers die geen huishouden zijn, zoals winkels en cafés, ook worden geholpen. Veel van de eigenaren zijn wel door hun spaargeld heen inmiddels en de prijzen van producten stijgen behoorlijk. Stijgende productprijzen en omvallende MKB raken arme huishoudens ook harder.
– het toeslagensysteem (energietoeslag) dat het alternatief was hiervoor zorgt juist voor onzekerheid vanwege zijn voorwaardelijkheid. Mensen met een wisselend inkomen die afhankelijk zijn van hoeveel uur ze worden ingeroosterd of hoeveel klanten ze aantrekken als zelfstandige zijn juist vaak huiverig voor toeslagen. Ga je namelijk iets over het plafondbedrag, dan moet je alles binnen twee weken terugstorten. En wat als je huis halverwege de toeslagenperiode door de verhuurder wordt verduurzaamd (iets dat we moeten aanmoedigen)? Kans bestaat dat je ook dan niet meer aan de voorwaarden voldoet en de boel moet terugstorten, waardoor mensen met accute geldnood verduurzamende maatregelen gaan afslaan. De voorwaardelijkheid van de toeslagen is altijd de bottleneck geweest en zou dat nu ook weer zijn.
Ik lees wat klachten over het feit dat rijkere huishoudens hier ook van profiteren, maar niets er over dat huishoudens met een vast contract hier van profiteren zonder dat huur kosten omhoog gaan.