I posted this a few hours ago and it was immediately removed by the mods of /r/belgium.
[deleted]
Ik dacht dat er genoeg in de wereld gebeurde. Blijkbaar is het toch weer komkommertijd.
Ik vind Gert Verhulst de grootste lul ten noorden van de Sahara.
Twitter en “ophef”. ¯\_(ツ)_/¯
Twitter, Anuna, Verhulst..
Sounds like the recipe for a nice slice of Gebakken Lucht
If a famous millionaire would call my biggest life achievement as a failure for everything I stand for, I would call him something worse than an old white heterosexual man.
> Daarnaast wil de ‘Studio 100’-oprichter meer positieve boodschappen over het klimaat: «Neem nu het grondwaterpeil: elk jaar in april begint dat gezeur – ‘Als het tot eind augustus niet regent, dan zitten we met een probleem.’ Tja, uiteraard. Maar een paar maanden later hebben we een zomer met alleen maar regen, iedereen spoelt weg. Wat heb ik aan die doemberichten?»
There’s not much positive to be said mate. When the ground water levels are low, it gets reported so people become aware and hopefully use less water. What do you want them to say? “Dear viewer, the ground water levels are very high! ^^compared ^^to ^^the ^^sahara “.
> Een oude witte hetero man die de klimaatcrisis compleet minimaliseert
Not sure what white, hetero, or man, have to do with climate change.
> en een mening geeft over iets waar hij totaal géén kennis over heeft.
Yeah right, like you know so much about it LOL
> Mahdi: Onverdraagzaamheid verschijnt in vele gedaanten. Kunnen we stoppen met de mening van een persoon te herleiden tot leeftijd, huidskleur, geaardheid en geslacht? Is dat zo moeilijk?
Thank you! A voice of reason finally. A surprise, but a welcome one.
I mean thats what he is, don’t really get how one can be insulted by an accurate description.
Can’t wait to be old… Dan mag ik als blanke man niets meer zeggen want dan zit ik in de categorie mensen die blijkbaar over niets iets meer weet.
Verder heeft ze wel een punt dat Gert beter zwijgt over het klimaat als dat het enige is wat hij erover kan zeggen.
Dat hij blank, oud en een man is heeft weinig te maken met het feit dat hij naast zaken weinig kennis heeft over de rest van de wereld… Als je arm bent wil je geen nieuwe mercedes, dan ben je al gelukkig met eender welke tweedehands wagen die je je kan permitteren en niet bij de eerste bocht in stukken uit elkaar rammelt. Als je rijk bent is de wereld toch klein, blijkbaar.
Ik zou hem een ons kent ons subsidie spons noemen.
Or how to attack most of the population. If she wants to get into politics she has to learn a few things. Among others, you only attack 1 minority at a time. /s
geeeertjEEEEEEUUUUH
Wait. I never noticed he was black. I must be the least racist person, not even noticing race… /s
Woke = anti White
“Oude witte heterosexuele man” but derogatory.
Why the hell is she still relevant?
Or more correctly why has she ever been relevant?
Objectively, she’s not wrong
The comments here scare me as a oude hetero man. Lucky i’m brown. Poor oude witte hetero mannen.
This isn’t America, honey.
Toch goed dat ons maatschappij dit soort uitspraken eerder afkeurt dan verheerlijkt.
More than ironic that she left out “rich”. Modern liberal progressives and their mysticism and cult-like rituals around race and gender is certainly curious. Just shows how dead the left is in the West.
>’Als het tot eind augustus niet regent, dan zitten we met een probleem.’ Tja, uiteraard. Maar een paar maanden later hebben we een zomer met alleen maar regen, iedereen spoelt weg. Wat heb ik aan die doemberichten
Een beetje gelijk Trump die in de winter verkondigde “could use some of that global warming about now”.
Alle weerstations hebben al laten weten dat 1 zomer met ietwat meer regen niet genoeg is op lange termijn. Meneer Verhulst kijkt geen nieuws, blijkbaar?
>Ondervoorzitter Lorin Parys (N-VA) waarschuwt tot slot voor «woke waanzin» en vraagt zich af of ze het «niet eens met wàt hij zegt of màg hij het niet zeggen omdat hij niet jong, trans en gekleurd is?»
En dit, beste lezers, is een klassieke liberale tactiek.
1. Buiten het oog van de mensen, en zonder dat de media er iets van zegt, wetten doorvoeren/bedrijven goedkeuring geven dingen te doen, die een onderwerp aanvalt. In dit geval klimaat. Naast de pure uitvoering van de wet/dingen die een bedrijf doet, gaat dit de groepen die het in het oog houden bijzonder frustreren, vooral omdat de gemiddelde mens niet eens weet dat dit gebeurt en niet snapt waar het om gaat. Je voelt je roepende in de woestijn.
2. Uiteindelijk zal een mediapersonage er wel iets over zeggen dat zout in de wonde wrijft. Dat hoeft niet eens gepland te worden.
3. Als activisten er dan over klagen -> zeggen dat ze overdrijven en extremisme insinueren.
En dat werkt omdat mensen maar 1 groep zien communiceren, en altijd kwaad. En de gemiddelde mens heeft geen tijd om deftig opzoekwerk te doen(kinderen, werk, familie, vrienden, leven, …) en zien enkel 1 groep zich kwaad gedragen, en de rest die zich verdedigt en verontwaardigd doet alsof ze aangevallen worden.
Terwijl het net de activisten zijn die zich verdedigen.
En hoe meer onderwerpen je combineert, hoe effectiever.
Eenmaal je dit patroon kent, valt het op hoeveel ze het gebruiken.
Dat gezegd zijnde, dadaisme overtuigd niemand. Ik snap de frustratie, maar ze verliest uit het oog dat de media de nodige informatie gewoon geen platform geeft, en dat die mensen te vast zitten in een werk en levenscyclus om er zelf tijd in te steken.
Kijk welke wapens je tegenstander gebruikt, en ontzeg hen die. Dat is alleszins de tactiek van liberaal en rechts. En gezien de stemresultaten de recentste jaren, werkt die steeds beter.
Als je frustratie de controle overneemt, kan je net zo goed bij hen horen. Het effect is hetzelfde.
RIP kwaliteitsvolle journalistiek
Back in my day we respected the wisdom of elders.
Wat kan ons dat bommen wat die zegt of vat Gertjeuh zegt.
Er is geen planeet B,…
…maar er is wel een andere geAARDheid!
The way I see this case of ‘ophef’ – both Anuna and Gert get the media coverage they aim for with their remarks. So, to me it appears the primary thing they care about is **clout**, of course within different target groups.
Nevertheless, Anuna’s rethoric crosses the line (not the first time either) and is pretty much advocating for censorship on sexist / ageist / racist basis.
How do you rhyme that with the following tweet Anuna posted on 10/09?
*This is THE OPPOSITE of what activism is about.* ***Activism is about uniting and collectively standing strong for change. Not competing against each other.***
Since Anuna is basically ‘championing’ a movement, don’t tell me no-one is first ‘proof-reading’ the tweets sent from that account.
her post is laughably cringe because of how stupid it is.. then people complain about how kids aren’t being listened to regarding world/political issues..
Wait, she’s still relevant?
*checks comments*
Clearly, she’s no longer relevant.
In ander wereldnieuws: de vloer is gemaakt van vloer
Vrije meningsuiting
Two different sides of the same cheap, plastic coin.
Anuna should really learn some communication skills. You’re not gonna get yourself popular by basically saying if you’re an oude, blanke man, that you’re opinion is invalid. Won’t get support from anyone. You put yourself at the sidelines of the ideological spectrum. Probably spends too much time in echo chambers.
At the same time, DPG Media spins this really well to make Anuna the bad guy (sry for the phun). They know well enough people will disagree with this, create more hate towards her and the green party and attract more votes to NVA which DPG Media as a multinational obviously favours.
34 comments
Twatter ¯_(ツ)_/¯
*intentional typo*
I posted this a few hours ago and it was immediately removed by the mods of /r/belgium.
[deleted]
Ik dacht dat er genoeg in de wereld gebeurde. Blijkbaar is het toch weer komkommertijd.
Ik vind Gert Verhulst de grootste lul ten noorden van de Sahara.
Twitter en “ophef”. ¯\_(ツ)_/¯
Twitter, Anuna, Verhulst..
Sounds like the recipe for a nice slice of Gebakken Lucht
If a famous millionaire would call my biggest life achievement as a failure for everything I stand for, I would call him something worse than an old white heterosexual man.
> Daarnaast wil de ‘Studio 100’-oprichter meer positieve boodschappen over het klimaat: «Neem nu het grondwaterpeil: elk jaar in april begint dat gezeur – ‘Als het tot eind augustus niet regent, dan zitten we met een probleem.’ Tja, uiteraard. Maar een paar maanden later hebben we een zomer met alleen maar regen, iedereen spoelt weg. Wat heb ik aan die doemberichten?»
There’s not much positive to be said mate. When the ground water levels are low, it gets reported so people become aware and hopefully use less water. What do you want them to say? “Dear viewer, the ground water levels are very high! ^^compared ^^to ^^the ^^sahara “.
> Een oude witte hetero man die de klimaatcrisis compleet minimaliseert
Not sure what white, hetero, or man, have to do with climate change.
> en een mening geeft over iets waar hij totaal géén kennis over heeft.
Yeah right, like you know so much about it LOL
> Mahdi: Onverdraagzaamheid verschijnt in vele gedaanten. Kunnen we stoppen met de mening van een persoon te herleiden tot leeftijd, huidskleur, geaardheid en geslacht? Is dat zo moeilijk?
Thank you! A voice of reason finally. A surprise, but a welcome one.
I mean thats what he is, don’t really get how one can be insulted by an accurate description.
Can’t wait to be old… Dan mag ik als blanke man niets meer zeggen want dan zit ik in de categorie mensen die blijkbaar over niets iets meer weet.
Verder heeft ze wel een punt dat Gert beter zwijgt over het klimaat als dat het enige is wat hij erover kan zeggen.
Dat hij blank, oud en een man is heeft weinig te maken met het feit dat hij naast zaken weinig kennis heeft over de rest van de wereld… Als je arm bent wil je geen nieuwe mercedes, dan ben je al gelukkig met eender welke tweedehands wagen die je je kan permitteren en niet bij de eerste bocht in stukken uit elkaar rammelt. Als je rijk bent is de wereld toch klein, blijkbaar.
Ik zou hem een ons kent ons subsidie spons noemen.
Or how to attack most of the population. If she wants to get into politics she has to learn a few things. Among others, you only attack 1 minority at a time. /s
geeeertjEEEEEEUUUUH
Wait. I never noticed he was black. I must be the least racist person, not even noticing race… /s
Woke = anti White
“Oude witte heterosexuele man” but derogatory.
Why the hell is she still relevant?
Or more correctly why has she ever been relevant?
Objectively, she’s not wrong
The comments here scare me as a oude hetero man. Lucky i’m brown. Poor oude witte hetero mannen.
This isn’t America, honey.
Toch goed dat ons maatschappij dit soort uitspraken eerder afkeurt dan verheerlijkt.
More than ironic that she left out “rich”. Modern liberal progressives and their mysticism and cult-like rituals around race and gender is certainly curious. Just shows how dead the left is in the West.
>’Als het tot eind augustus niet regent, dan zitten we met een probleem.’ Tja, uiteraard. Maar een paar maanden later hebben we een zomer met alleen maar regen, iedereen spoelt weg. Wat heb ik aan die doemberichten
Een beetje gelijk Trump die in de winter verkondigde “could use some of that global warming about now”.
Alle weerstations hebben al laten weten dat 1 zomer met ietwat meer regen niet genoeg is op lange termijn. Meneer Verhulst kijkt geen nieuws, blijkbaar?
>Ondervoorzitter Lorin Parys (N-VA) waarschuwt tot slot voor «woke waanzin» en vraagt zich af of ze het «niet eens met wàt hij zegt of màg hij het niet zeggen omdat hij niet jong, trans en gekleurd is?»
En dit, beste lezers, is een klassieke liberale tactiek.
1. Buiten het oog van de mensen, en zonder dat de media er iets van zegt, wetten doorvoeren/bedrijven goedkeuring geven dingen te doen, die een onderwerp aanvalt. In dit geval klimaat. Naast de pure uitvoering van de wet/dingen die een bedrijf doet, gaat dit de groepen die het in het oog houden bijzonder frustreren, vooral omdat de gemiddelde mens niet eens weet dat dit gebeurt en niet snapt waar het om gaat. Je voelt je roepende in de woestijn.
2. Uiteindelijk zal een mediapersonage er wel iets over zeggen dat zout in de wonde wrijft. Dat hoeft niet eens gepland te worden.
3. Als activisten er dan over klagen -> zeggen dat ze overdrijven en extremisme insinueren.
En dat werkt omdat mensen maar 1 groep zien communiceren, en altijd kwaad. En de gemiddelde mens heeft geen tijd om deftig opzoekwerk te doen(kinderen, werk, familie, vrienden, leven, …) en zien enkel 1 groep zich kwaad gedragen, en de rest die zich verdedigt en verontwaardigd doet alsof ze aangevallen worden.
Terwijl het net de activisten zijn die zich verdedigen.
En hoe meer onderwerpen je combineert, hoe effectiever.
Eenmaal je dit patroon kent, valt het op hoeveel ze het gebruiken.
Dat gezegd zijnde, dadaisme overtuigd niemand. Ik snap de frustratie, maar ze verliest uit het oog dat de media de nodige informatie gewoon geen platform geeft, en dat die mensen te vast zitten in een werk en levenscyclus om er zelf tijd in te steken.
Kijk welke wapens je tegenstander gebruikt, en ontzeg hen die. Dat is alleszins de tactiek van liberaal en rechts. En gezien de stemresultaten de recentste jaren, werkt die steeds beter.
Als je frustratie de controle overneemt, kan je net zo goed bij hen horen. Het effect is hetzelfde.
RIP kwaliteitsvolle journalistiek
Back in my day we respected the wisdom of elders.
Wat kan ons dat bommen wat die zegt of vat Gertjeuh zegt.
Er is geen planeet B,…
…maar er is wel een andere geAARDheid!
The way I see this case of ‘ophef’ – both Anuna and Gert get the media coverage they aim for with their remarks. So, to me it appears the primary thing they care about is **clout**, of course within different target groups.
Nevertheless, Anuna’s rethoric crosses the line (not the first time either) and is pretty much advocating for censorship on sexist / ageist / racist basis.
How do you rhyme that with the following tweet Anuna posted on 10/09?
*This is THE OPPOSITE of what activism is about.* ***Activism is about uniting and collectively standing strong for change. Not competing against each other.***
Since Anuna is basically ‘championing’ a movement, don’t tell me no-one is first ‘proof-reading’ the tweets sent from that account.
her post is laughably cringe because of how stupid it is.. then people complain about how kids aren’t being listened to regarding world/political issues..
Wait, she’s still relevant?
*checks comments*
Clearly, she’s no longer relevant.
In ander wereldnieuws: de vloer is gemaakt van vloer
Vrije meningsuiting
Two different sides of the same cheap, plastic coin.
Anuna should really learn some communication skills. You’re not gonna get yourself popular by basically saying if you’re an oude, blanke man, that you’re opinion is invalid. Won’t get support from anyone. You put yourself at the sidelines of the ideological spectrum. Probably spends too much time in echo chambers.
At the same time, DPG Media spins this really well to make Anuna the bad guy (sry for the phun). They know well enough people will disagree with this, create more hate towards her and the green party and attract more votes to NVA which DPG Media as a multinational obviously favours.