Och wat leuk, alle echte problemen zijn schijnbaar opgelost dus nu kunnen we hier achteraan.
Ik snap eerlijk gezegd de link tussen misbruik en controles op patiënten niet. Ik heb ADHD en heb daar ook medicatie voor, maar die controle houdt alleen in dat de huisarts mijn bloeddruk checkt en kijkt of mijn gewicht niet problematisch is afgenomen. Ze formuleren het in deze kop (en het artikel) bijna alsof die controles misbruik tegen kunnen gaan. De huisarts is toch geen politieagent, die kan uitzoeken of mensen hun medicatie doorgeven of verkopen?
Ligt het nou aan mij of worden hier twee dingen door elkaar gehusseld? Het begint over mensen die het zonder recept gebruiken (niet ideaal) en gaat dan door over mensen die misschien het verkeerde medicijn hebben (ook niet ideaal). Maar één van die twee wordt opgelost door halfjaarlijks (of hoe vaak je ook wil) bij de dokter langs te gaan.
Als je misbruik wil tegengaan door het legitieme patiënten moeilijker te maken bereik je alleen dat er minder mensen krijgen wat ze nodig hebben – de situatie die ze in de VS hebben. Ik ben best onregelmatig in mijn gebruik – sla wel eens een dag over of vergeet er één, dus mijn gegevens kloppen niet helemaal met wat de apotheek weet. Moet ik dan maar tabletten weg gaan gooien, zodat ik niet in de problemen kom?
Het misbruik van adhd medicatie is volgens mij al heel lang wel n dingetje. Ik heb als 17 jarige wel eens een lage dosis ritalin geslikt omdat ik de concentratie nodig had voor het schrijven van een essay, terwijl ik zelf geen adhd heb. Ik kende toen wel een aantal mensen die het namen tijdens tentamens dus het leek me vrij normaal. Heb toen uiteindelijk de hele middag staan stuiteren dus dat was eens en nooit meer.
Op het hbo zie ik het ook wel gebeuren en ik raad het nu altijd sterk af omdat je gewoon niet weet wat het met je doet. Naar mijn ervaring zijn het trouwens altijd vrienden die de medicatie aan elkaar doorgeven. Heb nog nooit gehoord dat mensen het over kochten.
4 comments
Och wat leuk, alle echte problemen zijn schijnbaar opgelost dus nu kunnen we hier achteraan.
Ik snap eerlijk gezegd de link tussen misbruik en controles op patiënten niet. Ik heb ADHD en heb daar ook medicatie voor, maar die controle houdt alleen in dat de huisarts mijn bloeddruk checkt en kijkt of mijn gewicht niet problematisch is afgenomen. Ze formuleren het in deze kop (en het artikel) bijna alsof die controles misbruik tegen kunnen gaan. De huisarts is toch geen politieagent, die kan uitzoeken of mensen hun medicatie doorgeven of verkopen?
Ligt het nou aan mij of worden hier twee dingen door elkaar gehusseld? Het begint over mensen die het zonder recept gebruiken (niet ideaal) en gaat dan door over mensen die misschien het verkeerde medicijn hebben (ook niet ideaal). Maar één van die twee wordt opgelost door halfjaarlijks (of hoe vaak je ook wil) bij de dokter langs te gaan.
Als je misbruik wil tegengaan door het legitieme patiënten moeilijker te maken bereik je alleen dat er minder mensen krijgen wat ze nodig hebben – de situatie die ze in de VS hebben. Ik ben best onregelmatig in mijn gebruik – sla wel eens een dag over of vergeet er één, dus mijn gegevens kloppen niet helemaal met wat de apotheek weet. Moet ik dan maar tabletten weg gaan gooien, zodat ik niet in de problemen kom?
Het misbruik van adhd medicatie is volgens mij al heel lang wel n dingetje. Ik heb als 17 jarige wel eens een lage dosis ritalin geslikt omdat ik de concentratie nodig had voor het schrijven van een essay, terwijl ik zelf geen adhd heb. Ik kende toen wel een aantal mensen die het namen tijdens tentamens dus het leek me vrij normaal. Heb toen uiteindelijk de hele middag staan stuiteren dus dat was eens en nooit meer.
Op het hbo zie ik het ook wel gebeuren en ik raad het nu altijd sterk af omdat je gewoon niet weet wat het met je doet. Naar mijn ervaring zijn het trouwens altijd vrienden die de medicatie aan elkaar doorgeven. Heb nog nooit gehoord dat mensen het over kochten.